Telegram Group & Telegram Channel
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Маркизы Шетландские (по-английски, кстати, Marquesses of Zetland) — настоящий пример того, что мы называем столпами британского общества. Они поистине столбовые бояре: первый, второй и третий (он же первый маркграф/маркиз) графы Шетландские и второй маркиз…
🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india



group-telegram.com/MI6jamesbond/1243
Create:
Last Update:

🇬🇧🇮🇳 Любопытно, что II маркиз Шетландский/Зетланд ещё в межвоенный период был сторонником предоставления Индии статуса доминиона. Большая часть его карьеры была связана с Индией:
• 1900-1905 гг. — адъютант вице-короля Индии маркиза Кёрзона;
• 1912-1915 гг. — член комиссии по вопросам госслужбы в Индии;
• 1917-1922 гг. — губернатор Бенгалии;
• 1928-1931 гг. — председатель Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии;
• 1935-1940 гг. — министр по делам Индии (и Бирмы).
Награждён орденами Звезды Индии и Индийской империи (в обоих орденах назначен Рыцарем-великим командором — высшая степень).

Как только премьером в 1940 году стал Чёрчилль, лорд Зетланд ушёл в отставку.

Кроме того, маркиз состоял членом Англо-германского сообщества, созданного после прихода нацистов к власти в Германии. Уинстон Чёрчилль, как мы помним, возглавлял элитную группу, выступавшую против сближения с Берлином, и одновременно был одним из главных противников предоставления Индии самоуправления.

Любопытно, что другой центральный деятель международной политики 1930-х гг., виконт Галифакс (позднее граф) — в 1926-1931 гг. бывший вице-королём Индии в титуле барона Ирвина — также поддерживал идею повышения статуса индийского субконтинента внутри Британской Империи для укрепления её позиций в мире. В 1929 году он выступил с декларацией о будущем предоставлении Индии статуса Доминиона.

Оба лорда — Галифакс и Зетланд — работали над принятием Закона об управлении Индией в 1935 году; Чёрчилль выступал против.

До 1938 года Лорд Галифакс был также сторонником «умиротворения» Германии, а в конце 1940 года после осознания своей неспособности контролировать действия Чёрчилля в должности премьера был отослан им подальше из Лондона послом в США, при этом все основные решения в отношении Вашингтона принимались правительством Его Величества без консультаций со своим посольством.

Явно просматривается раскол британских элит по линии Индия-Германия (Европа)/США. Стало ли совпадением то, что Рождер Уотерс (был женат на внучке II маркиза Зетланда) недавно снова открыто выступил против США?

P.S. Лорды Зетланды и Галифаксы — представители аристократии Севера Англии, рода Йоркшира. Йоркшир против Шира (в т.ч. Мальборо)?

#Special_Relationship
#elite
#diplomacy
#india

BY Universal Exports Ltd | Z Organisation




Share with your friend now:
group-telegram.com/MI6jamesbond/1243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us


Telegram Universal Exports Ltd | Z Organisation
FROM American