Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 В наш адрес продолжает поступать огромное число обращений от российских федеральных и региональных средств массовой информации в связи со скандальным проектом доклада Гендиректора ЮНЕСКО Азуле по безопасности журналистов и проблеме безнаказанности за 2022-2023 года.

☝️ Напомним, в этом докладе проигнорированы факты целенаправленных убийств киевским режимом российских журналистов.

Волна возмущения, которая буквально захлестнула российские средства массовой информации, журналистское сообщество, медиасреду, в особенности те, чьи коллеги погибли от рук укронацистов, выразилась в целом ряде обращений на имя Гендиректора ЮНЕСКО. <...> Такое происходит впервые в практике рассмотрения подобных докладов.

Дискуссия 21-22 ноября тоже была острой беспрецедентно. Она не позволила в отведённое время 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникаций (МПРК) принять решение по упомянутому документу. <...>

👉 Напомним, что российская сторона категорически отвергла данный доклад и оспорила «методологию» его подготовки. <...> Нас поддержало большое количество стран, делегаций, которые сами столкнулись с аналогичными проявлениями самоуправства со стороны Секретариата ЮНЕСКО. <...>

О необходимости его переработать доклад с учётом официальной информации государств-членов объявили и другие представители Мирового большинства. Дискуссия по этой теме будет продолжена в ходе возобновлённой 34-й сессии МПРК 13 декабря в Париже.

📄 Доведём до сведения руководства ЮНЕСКО все поступившие в наш адрес письма, петиции, обращения. В то же время, ввиду их большого количества, рекомендуем всем СМИ обращаться в Союз журналистов России, который предложил присоединиться к своему обращению на имя Азуле в формате открытого письма. <...>

Идём на очередной раунд МПРК с тем пониманием, что в текущей редакции упомянутый документ, имею в виду доклад, не может быть принят. Он категорически неприемлем, является фейковым и ни в малейшей степени не отражает реальной картины в сфере безопасности журналистов, но вместе с тем содержит вопиющее злоупотребление статистикой и становится, по сути, источником дезинформации, с которой ЮНЕСКО, тоже соответственно мандату, обязано бороться.

Такая деструктивная, запредельно ангажированная линия руководства ЮНЕСКО подрывает доверие к этому спецучреждению ООН и наносит серьёзный ущерб его авторитету, а сама Азуле фактически выступает соучастницей развязанной против России информационной агрессии, войны с правдой, — то, о чём говорил Министр иностранных дел России Сергей Лавров, встречаясь с аккредитованными в России послами стран мирового большинства.

☝️ Не намерены мириться с таким положением дел. В ходе возобновленной сессии Межправсовета МПРК вновь поднимем вопрос о непрозрачных «критериях», методологиях, псевдометодологии, лежащих в основе подготовки подобных докладов, о неприемлемости использования данных, полученных от псевдонезависимых НПО, работающих на западных грантах, игнорировании официальной статистики государств, которая передаётся ЮНЕСКО.

❗️Всё это необходимо сделать, чтобы предотвратить появление в будущем столь одиозных документов.



group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9382
Create:
Last Update:

💬 В наш адрес продолжает поступать огромное число обращений от российских федеральных и региональных средств массовой информации в связи со скандальным проектом доклада Гендиректора ЮНЕСКО Азуле по безопасности журналистов и проблеме безнаказанности за 2022-2023 года.

☝️ Напомним, в этом докладе проигнорированы факты целенаправленных убийств киевским режимом российских журналистов.

Волна возмущения, которая буквально захлестнула российские средства массовой информации, журналистское сообщество, медиасреду, в особенности те, чьи коллеги погибли от рук укронацистов, выразилась в целом ряде обращений на имя Гендиректора ЮНЕСКО. <...> Такое происходит впервые в практике рассмотрения подобных докладов.

Дискуссия 21-22 ноября тоже была острой беспрецедентно. Она не позволила в отведённое время 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникаций (МПРК) принять решение по упомянутому документу. <...>

👉 Напомним, что российская сторона категорически отвергла данный доклад и оспорила «методологию» его подготовки. <...> Нас поддержало большое количество стран, делегаций, которые сами столкнулись с аналогичными проявлениями самоуправства со стороны Секретариата ЮНЕСКО. <...>

О необходимости его переработать доклад с учётом официальной информации государств-членов объявили и другие представители Мирового большинства. Дискуссия по этой теме будет продолжена в ходе возобновлённой 34-й сессии МПРК 13 декабря в Париже.

📄 Доведём до сведения руководства ЮНЕСКО все поступившие в наш адрес письма, петиции, обращения. В то же время, ввиду их большого количества, рекомендуем всем СМИ обращаться в Союз журналистов России, который предложил присоединиться к своему обращению на имя Азуле в формате открытого письма. <...>

Идём на очередной раунд МПРК с тем пониманием, что в текущей редакции упомянутый документ, имею в виду доклад, не может быть принят. Он категорически неприемлем, является фейковым и ни в малейшей степени не отражает реальной картины в сфере безопасности журналистов, но вместе с тем содержит вопиющее злоупотребление статистикой и становится, по сути, источником дезинформации, с которой ЮНЕСКО, тоже соответственно мандату, обязано бороться.

Такая деструктивная, запредельно ангажированная линия руководства ЮНЕСКО подрывает доверие к этому спецучреждению ООН и наносит серьёзный ущерб его авторитету, а сама Азуле фактически выступает соучастницей развязанной против России информационной агрессии, войны с правдой, — то, о чём говорил Министр иностранных дел России Сергей Лавров, встречаясь с аккредитованными в России послами стран мирового большинства.

☝️ Не намерены мириться с таким положением дел. В ходе возобновленной сессии Межправсовета МПРК вновь поднимем вопрос о непрозрачных «критериях», методологиях, псевдометодологии, лежащих в основе подготовки подобных докладов, о неприемлемости использования данных, полученных от псевдонезависимых НПО, работающих на западных грантах, игнорировании официальной статистики государств, которая передаётся ЮНЕСКО.

❗️Всё это необходимо сделать, чтобы предотвратить появление в будущем столь одиозных документов.

BY Мария Захарова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us


Telegram Мария Захарова
FROM American