group-telegram.com/MinchenkoTrump/786
Last Update:
Политолог разобрал встречу республиканца Джеймса Дэвида Вэнса и демократа Тима Уолза.
«Трамп проиграл дебаты с Харрис, в частности, из-за отношения ведущих. Трампа «фактчекили». После разбора полётов модераторам запретили это. Но одна из ведущих попыталась. Вэнс поставил её на место. Он говорил, что нелегальных мигрантов, в том числе детей, используют как наркокурьеров, и что в этом виновата Камала. Ведущая спросила Уолза: «Как опровергнете, что Харрис использует детей как наркокурьеров?» Вэнс взвёлся. Ему ответили, что время вышло. Он продолжал: «Чушь, объясню, что имел в виду». Но, в целом, ведущие пытались держаться прилично».
«Трамп выпустил статью в Newsweek. Там были только экономика и миграция. И Вэнс сводил все вопросы к этим темам, к первопричине — коррумпированной верхушке Вашингтона. У него антирейтинг был выше, чем у Уолза, поэтому он принял верную тактику — не атаковать оппонента. Он атаковал Харрис и Байдена. Отмечал, что у Байдена были хорошие идеи, но Камала от них отказывается. То есть она ещё хуже. Этот риторический приём работал».
«Трампа критиковали за то, что он не смотрел на Камалу. Вэнс выдал гораздо лучший перформанс. Он смотрел то в камеру, то на Уолза, держал с ним контакт глазами, добродушно-снисходительный. Невербальный сигнал — «слышите, какую хрень несёт?» У Вэнса был образ правителя-любовника: «Я во всём разбираюсь, люблю людей». Он уходил от клейма радикала, который ему пытаются навесить СМИ. Уолз изображал заботливого, но плыл содержательно. В конце был сирота-сиротой. Вэнс не пытался добить его».
«В ответ на обвинения о попытке Трампа организовать переворот Вэнс сказал: «Вы сами это начали с Хиллари, опротестовывали результаты, обвиняли Путина. И гораздо опаснее для демократии то, что сейчас делаете, кампания дезинформации, цензура». Это удачная точка».
Выборный
