Telegram Group & Telegram Channel
Конституционный суд Республики Молдова узаконил массовый подкуп голосов на референдуме, прошедшем 20 октября.

На своём заседании в четверг 31 октября 2024 года Конституционный суд признал референдум состоявшимся и утвердил его результаты. Согласно решению, за изменения в Конституции РМ проголосовало 50,38 % избирателей, а против – 49,62 %. Ещё 4,72 % голосов признаны недействительными🙅

На сомнительный метод подсчёта голосов обратил внимание оппозиционный политик Илан Шор. Он указал на статью 208 Кодекса о выборах, согласно которой «референдум признается состоявшимся, если за него проголосовало большинство граждан, принявших в нем участие». В нашем же случае Конституционный суд пошёл на откровенный подлог, исключив из подсчёта недействительные голоса ради получения нужного проевропейской власти результата:

🗣️«Смотрим на цифры. Приняли участие 1 531 392 человека. Из них проголосовали «Да» 749 719. То есть 48,9%. Это значит, что референдум не прошёл. А что сделали в ЦИК? Они просто не посчитали тех, кто испортил бюллетени. И почти на 40 000 занизили общую цифру, чтобы получить нужный результат. Думали, никто не заметит?», - отметил Илан Шор.

Иными словами, Конституционный суд одобрил результаты референдума при 48,9 % проголосовавших «Да», тогда как законный минимум составляет 50 %. Если учесть общее количество избирателей, то всего за конституционные изменения проголосовало менее 28 % граждан Молдовы. Но не только этот факт вызывает сомнения в законности решения КС.

Дело в том, что результаты референдума были одобрены несмотря на то, что порядка 150 000 избирателей были подкуплены🔎а целью была покупка 300 000 голосов. О факте массового подкупа заявила Майя Санду после окончания первого тура выборов. Следовательно, каждый 10-й человек, пришедший на референдум, проголосовал за деньги. А Конституционный суд утвердил результаты референдума с купленными голосами.

Мы не будем в данном случае обсуждать правдивость слов президентки и её мотивы в раскрытии данной информации. Остановимся на том, что на момент подведения итогов референдума Майя Санду – пока ещё президент Республики Молдова, со всеми вытекающими полномочиями. Только у неё имеется доступ к наиболее полной информации по выборам и референдуму. И любое её заявление является официальным.

Конституционный суд не может не учитывать мнение главы государства. Тем не менее, результаты референдума утверждены. А это означает, что подкуп избирателей узаконен высшей судебной инстанцией нашей страны🧑‍⚖️

Подписывайся➡️@MoldovaAdevarata



group-telegram.com/MoldovaAdevarata/1325
Create:
Last Update:

Конституционный суд Республики Молдова узаконил массовый подкуп голосов на референдуме, прошедшем 20 октября.

На своём заседании в четверг 31 октября 2024 года Конституционный суд признал референдум состоявшимся и утвердил его результаты. Согласно решению, за изменения в Конституции РМ проголосовало 50,38 % избирателей, а против – 49,62 %. Ещё 4,72 % голосов признаны недействительными🙅

На сомнительный метод подсчёта голосов обратил внимание оппозиционный политик Илан Шор. Он указал на статью 208 Кодекса о выборах, согласно которой «референдум признается состоявшимся, если за него проголосовало большинство граждан, принявших в нем участие». В нашем же случае Конституционный суд пошёл на откровенный подлог, исключив из подсчёта недействительные голоса ради получения нужного проевропейской власти результата:

🗣️«Смотрим на цифры. Приняли участие 1 531 392 человека. Из них проголосовали «Да» 749 719. То есть 48,9%. Это значит, что референдум не прошёл. А что сделали в ЦИК? Они просто не посчитали тех, кто испортил бюллетени. И почти на 40 000 занизили общую цифру, чтобы получить нужный результат. Думали, никто не заметит?», - отметил Илан Шор.

Иными словами, Конституционный суд одобрил результаты референдума при 48,9 % проголосовавших «Да», тогда как законный минимум составляет 50 %. Если учесть общее количество избирателей, то всего за конституционные изменения проголосовало менее 28 % граждан Молдовы. Но не только этот факт вызывает сомнения в законности решения КС.

Дело в том, что результаты референдума были одобрены несмотря на то, что порядка 150 000 избирателей были подкуплены🔎а целью была покупка 300 000 голосов. О факте массового подкупа заявила Майя Санду после окончания первого тура выборов. Следовательно, каждый 10-й человек, пришедший на референдум, проголосовал за деньги. А Конституционный суд утвердил результаты референдума с купленными голосами.

Мы не будем в данном случае обсуждать правдивость слов президентки и её мотивы в раскрытии данной информации. Остановимся на том, что на момент подведения итогов референдума Майя Санду – пока ещё президент Республики Молдова, со всеми вытекающими полномочиями. Только у неё имеется доступ к наиболее полной информации по выборам и референдуму. И любое её заявление является официальным.

Конституционный суд не может не учитывать мнение главы государства. Тем не менее, результаты референдума утверждены. А это означает, что подкуп избирателей узаконен высшей судебной инстанцией нашей страны🧑‍⚖️

Подписывайся➡️@MoldovaAdevarata

BY Moldova adevărată🇲🇩





Share with your friend now:
group-telegram.com/MoldovaAdevarata/1325

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us


Telegram Moldova adevărată🇲🇩
FROM American