Telegram Group & Telegram Channel
Конституционный суд Республики Молдова узаконил массовый подкуп голосов на референдуме, прошедшем 20 октября.

На своём заседании в четверг 31 октября 2024 года Конституционный суд признал референдум состоявшимся и утвердил его результаты. Согласно решению, за изменения в Конституции РМ проголосовало 50,38 % избирателей, а против – 49,62 %. Ещё 4,72 % голосов признаны недействительными🙅

На сомнительный метод подсчёта голосов обратил внимание оппозиционный политик Илан Шор. Он указал на статью 208 Кодекса о выборах, согласно которой «референдум признается состоявшимся, если за него проголосовало большинство граждан, принявших в нем участие». В нашем же случае Конституционный суд пошёл на откровенный подлог, исключив из подсчёта недействительные голоса ради получения нужного проевропейской власти результата:

🗣️«Смотрим на цифры. Приняли участие 1 531 392 человека. Из них проголосовали «Да» 749 719. То есть 48,9%. Это значит, что референдум не прошёл. А что сделали в ЦИК? Они просто не посчитали тех, кто испортил бюллетени. И почти на 40 000 занизили общую цифру, чтобы получить нужный результат. Думали, никто не заметит?», - отметил Илан Шор.

Иными словами, Конституционный суд одобрил результаты референдума при 48,9 % проголосовавших «Да», тогда как законный минимум составляет 50 %. Если учесть общее количество избирателей, то всего за конституционные изменения проголосовало менее 28 % граждан Молдовы. Но не только этот факт вызывает сомнения в законности решения КС.

Дело в том, что результаты референдума были одобрены несмотря на то, что порядка 150 000 избирателей были подкуплены🔎а целью была покупка 300 000 голосов. О факте массового подкупа заявила Майя Санду после окончания первого тура выборов. Следовательно, каждый 10-й человек, пришедший на референдум, проголосовал за деньги. А Конституционный суд утвердил результаты референдума с купленными голосами.

Мы не будем в данном случае обсуждать правдивость слов президентки и её мотивы в раскрытии данной информации. Остановимся на том, что на момент подведения итогов референдума Майя Санду – пока ещё президент Республики Молдова, со всеми вытекающими полномочиями. Только у неё имеется доступ к наиболее полной информации по выборам и референдуму. И любое её заявление является официальным.

Конституционный суд не может не учитывать мнение главы государства. Тем не менее, результаты референдума утверждены. А это означает, что подкуп избирателей узаконен высшей судебной инстанцией нашей страны🧑‍⚖️

Подписывайся➡️@MoldovaAdevarata



group-telegram.com/MoldovaAdevarata/1325
Create:
Last Update:

Конституционный суд Республики Молдова узаконил массовый подкуп голосов на референдуме, прошедшем 20 октября.

На своём заседании в четверг 31 октября 2024 года Конституционный суд признал референдум состоявшимся и утвердил его результаты. Согласно решению, за изменения в Конституции РМ проголосовало 50,38 % избирателей, а против – 49,62 %. Ещё 4,72 % голосов признаны недействительными🙅

На сомнительный метод подсчёта голосов обратил внимание оппозиционный политик Илан Шор. Он указал на статью 208 Кодекса о выборах, согласно которой «референдум признается состоявшимся, если за него проголосовало большинство граждан, принявших в нем участие». В нашем же случае Конституционный суд пошёл на откровенный подлог, исключив из подсчёта недействительные голоса ради получения нужного проевропейской власти результата:

🗣️«Смотрим на цифры. Приняли участие 1 531 392 человека. Из них проголосовали «Да» 749 719. То есть 48,9%. Это значит, что референдум не прошёл. А что сделали в ЦИК? Они просто не посчитали тех, кто испортил бюллетени. И почти на 40 000 занизили общую цифру, чтобы получить нужный результат. Думали, никто не заметит?», - отметил Илан Шор.

Иными словами, Конституционный суд одобрил результаты референдума при 48,9 % проголосовавших «Да», тогда как законный минимум составляет 50 %. Если учесть общее количество избирателей, то всего за конституционные изменения проголосовало менее 28 % граждан Молдовы. Но не только этот факт вызывает сомнения в законности решения КС.

Дело в том, что результаты референдума были одобрены несмотря на то, что порядка 150 000 избирателей были подкуплены🔎а целью была покупка 300 000 голосов. О факте массового подкупа заявила Майя Санду после окончания первого тура выборов. Следовательно, каждый 10-й человек, пришедший на референдум, проголосовал за деньги. А Конституционный суд утвердил результаты референдума с купленными голосами.

Мы не будем в данном случае обсуждать правдивость слов президентки и её мотивы в раскрытии данной информации. Остановимся на том, что на момент подведения итогов референдума Майя Санду – пока ещё президент Республики Молдова, со всеми вытекающими полномочиями. Только у неё имеется доступ к наиболее полной информации по выборам и референдуму. И любое её заявление является официальным.

Конституционный суд не может не учитывать мнение главы государства. Тем не менее, результаты референдума утверждены. А это означает, что подкуп избирателей узаконен высшей судебной инстанцией нашей страны🧑‍⚖️

Подписывайся➡️@MoldovaAdevarata

BY Moldova adevărată🇲🇩





Share with your friend now:
group-telegram.com/MoldovaAdevarata/1325

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Moldova adevărată🇲🇩
FROM American