Это довольно интересные выводы, потому что они показывают, что чисто не-ретрибутивные подходы фактически допускают наказание невиновного человека (в смысле не совершившего никаких злых действий). Лично для меня это слишком жёсткая пуля, чтобы её закусить, но я вижу два других решения, помимо принятия ретрибутивизма. Во-первых, можно принять какую-то мягкую форму ретрибутивизма как дополнение к подходам исправления и/или предотвращения. В таком случае целью наказания будет что-то из этого, но уместность наказания также будет зависеть от соображений заслуг (и тут важно, чтобы наказывался именно тот, кто реально совершил что-то неправильное).
Во-вторых, можно остаться в рамках чисто исправительного и/или предотвратительного подхода, но внести следующее уточнение. Хотя иногда у нас есть моральные основания наказывать невиновных, у нас всегда есть моральные основания, которые это перевешивают. Например, потому что правовая система, которая применяет санкции ко всем людям с порочным характером, а не только к совершающим уголовные преступления, имела бы слишком большое пространство для произвола и коррупции.
Так или иначе, случай двойника Гитлера может быть интересен не только в контексте дискуссий о тождестве личности. Возможно, прежде чем обсуждать его в контексте этих споров, стоит сначала эксплицировать неочевидные предпосылки для подобных обсуждений.
Это довольно интересные выводы, потому что они показывают, что чисто не-ретрибутивные подходы фактически допускают наказание невиновного человека (в смысле не совершившего никаких злых действий). Лично для меня это слишком жёсткая пуля, чтобы её закусить, но я вижу два других решения, помимо принятия ретрибутивизма. Во-первых, можно принять какую-то мягкую форму ретрибутивизма как дополнение к подходам исправления и/или предотвращения. В таком случае целью наказания будет что-то из этого, но уместность наказания также будет зависеть от соображений заслуг (и тут важно, чтобы наказывался именно тот, кто реально совершил что-то неправильное).
Во-вторых, можно остаться в рамках чисто исправительного и/или предотвратительного подхода, но внести следующее уточнение. Хотя иногда у нас есть моральные основания наказывать невиновных, у нас всегда есть моральные основания, которые это перевешивают. Например, потому что правовая система, которая применяет санкции ко всем людям с порочным характером, а не только к совершающим уголовные преступления, имела бы слишком большое пространство для произвола и коррупции.
Так или иначе, случай двойника Гитлера может быть интересен не только в контексте дискуссий о тождестве личности. Возможно, прежде чем обсуждать его в контексте этих споров, стоит сначала эксплицировать неочевидные предпосылки для подобных обсуждений.
BY Моральная крыса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
