Почему удаление видоса ЧБД кричащий сигнал для остальных блогеров
Дело в том, что ЧБД - это не просто какой-то рандомный канал. Это флагманский проект, который должен был возглавлять переезд отечественных авторов с заморского ютуба. Авторам платили просто колоссальные суммы за эксклюзивность размещения. Деньги и правда огромные. Не исключено, что я бы на год тоже сделал перерыв от ютуба и продал свою эксклюзивность.
Так вот, идея была такая: а давайте мы выкупим популярнейшее шоу, перенесем его на нашу платформу, за ним перейдут зрители, ну и дело в шляпе. Переезд организован.
Сам подход стоит отдельного обсуждения, но я о другом. Я о том, что контент ЧБД стратегически важен, высоко оцениваем рублем, привилегирован в промоушене, но не смотря на это, их видео удаляет платформа.
Почему? Да хрен его знает. Но по опыту могу предположить, что слишком жестко пошутили, сказали реальное слово, которое в официальном поле заменено эвфемизмом, может назвали неправильную фамилию, или недостаточно полюбили правильную фамилию. Причина может быть море. Департамент цензуры с 2012-го только и делает что раздувается.
И вот смотрят на этот случай сомневающиеся ютуберы и думают.
Если так поступают с самым любимым, самым красивым и самым важным, то что сделают со мной? Я месяц буду пилить видос, продам рекламу, а из-за того, что департамент цензуры увидел экстремизм в моей рекомендации «надо чаще выходить дышать на улицу», видео снесли по «иницитиве платформы». Тут и по алгоритмам ударит, и с рекламодателем мне че делать? Хочется мне туда переходить?
Понятно, что информационное пространство должно быть регулировано. И регулировать нужно базовые вещи: чернуху, порнуху, призывы ломать, взрывать, убивать, людьми торговать и прочее.
А сейчас ситуации такая, что департамент цензуры работает как-то по наитию. Правила неясны, формулировки резиновы. И мы видим явление самоцензуры, которое бежит впереди плохо понятных правил. Не думаю, что видео удалили по звонку откуда-то сверху. Думаю, что просто один из модеров решил, что лучше врубить самоцензуру от греха подальше.
Только вот все не замечают слона в комнате. Успех ютуба был как раз в создании условий для творчества. Там банили только самую жесть. И то не сразу. Была даже забава - найди порнуху, перед тем как удалили.
И по идее идеальная стратегия ВК - это создание условий для свободного творчества. Отход от практики ручного управления и переход созданию автомной среды, где работают алгоритмы, где бурлит жизнь и обсуждаются живые темы. Тогда авторы будут сами туда переходить.
Но я понимаю, что в текущих реалиях это скорее фантазия. Ведь дело не в отдельно взятом ВК.
Почему удаление видоса ЧБД кричащий сигнал для остальных блогеров
Дело в том, что ЧБД - это не просто какой-то рандомный канал. Это флагманский проект, который должен был возглавлять переезд отечественных авторов с заморского ютуба. Авторам платили просто колоссальные суммы за эксклюзивность размещения. Деньги и правда огромные. Не исключено, что я бы на год тоже сделал перерыв от ютуба и продал свою эксклюзивность.
Так вот, идея была такая: а давайте мы выкупим популярнейшее шоу, перенесем его на нашу платформу, за ним перейдут зрители, ну и дело в шляпе. Переезд организован.
Сам подход стоит отдельного обсуждения, но я о другом. Я о том, что контент ЧБД стратегически важен, высоко оцениваем рублем, привилегирован в промоушене, но не смотря на это, их видео удаляет платформа.
Почему? Да хрен его знает. Но по опыту могу предположить, что слишком жестко пошутили, сказали реальное слово, которое в официальном поле заменено эвфемизмом, может назвали неправильную фамилию, или недостаточно полюбили правильную фамилию. Причина может быть море. Департамент цензуры с 2012-го только и делает что раздувается.
И вот смотрят на этот случай сомневающиеся ютуберы и думают.
Если так поступают с самым любимым, самым красивым и самым важным, то что сделают со мной? Я месяц буду пилить видос, продам рекламу, а из-за того, что департамент цензуры увидел экстремизм в моей рекомендации «надо чаще выходить дышать на улицу», видео снесли по «иницитиве платформы». Тут и по алгоритмам ударит, и с рекламодателем мне че делать? Хочется мне туда переходить?
Понятно, что информационное пространство должно быть регулировано. И регулировать нужно базовые вещи: чернуху, порнуху, призывы ломать, взрывать, убивать, людьми торговать и прочее.
А сейчас ситуации такая, что департамент цензуры работает как-то по наитию. Правила неясны, формулировки резиновы. И мы видим явление самоцензуры, которое бежит впереди плохо понятных правил. Не думаю, что видео удалили по звонку откуда-то сверху. Думаю, что просто один из модеров решил, что лучше врубить самоцензуру от греха подальше.
Только вот все не замечают слона в комнате. Успех ютуба был как раз в создании условий для творчества. Там банили только самую жесть. И то не сразу. Была даже забава - найди порнуху, перед тем как удалили.
И по идее идеальная стратегия ВК - это создание условий для свободного творчества. Отход от практики ручного управления и переход созданию автомной среды, где работают алгоритмы, где бурлит жизнь и обсуждаются живые темы. Тогда авторы будут сами туда переходить.
Но я понимаю, что в текущих реалиях это скорее фантазия. Ведь дело не в отдельно взятом ВК.
Не мы такие, жизнь такая
BY MyGap
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
