Когда еще президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась уходить с поста президента из-за «нелигитимности парламента», стало понятно, что в Грузии постепенно начинается прямое противостояние президента и парламента. По факту говоря, в Грузии сложилась ситуация, когда ветви власти не конкурируют друг с другом, как должно быть в нормальном обществе, а идут прямой конфронтацией друг против друга. О чем говорит эта страшная грузинская тенденция?
⚠️Зурабишвили не признает основные грузинские выборы – выборы в парламент, чем подрывает легитимность власти страны, во главе которой она стоит. Такого рода «управленец» не должен находиться у власти, поскольку она осознанно и беспричинно провоцирует полноценный политический кризис государства. Единственная сила Зурабишвили, на которой она сегодня держится – это зарубежные гранты и Майданы, устраиваемые на них.
Самое страшное то, что нежелание Зурабишвили покидать президентский пост может спровоцировать прямое не только гражданское, но, возможно, даже и военное противостояние внутри страны.
💁♂️Зурабишвили создала такую парадигму существования Грузии: есть «хорошее грузинское государство» (она и ее прозападные кураторы в Грузии) и «неправильное грузинское государство» (парламент, который избрал народ за конструктивные решения, принимаемые в последние годы). Эти силы не могли не столкнуться, что мы видим сегодня на примере грузинского Майдана - и предпосылки для этого столкновения Зурабишвили систематично создавала долгое время.
Современное государство подразумевает под собой совокупность усилий разных ветвей власти, которые, тем не менее, работают ради одной общей цели. Если государство на уровне власти начинает создавать антогонистичные кланы, то страну неизбежно захлестнет гражданская война.
Когда еще президент Грузии Саломе Зурабишвили отказалась уходить с поста президента из-за «нелигитимности парламента», стало понятно, что в Грузии постепенно начинается прямое противостояние президента и парламента. По факту говоря, в Грузии сложилась ситуация, когда ветви власти не конкурируют друг с другом, как должно быть в нормальном обществе, а идут прямой конфронтацией друг против друга. О чем говорит эта страшная грузинская тенденция?
⚠️Зурабишвили не признает основные грузинские выборы – выборы в парламент, чем подрывает легитимность власти страны, во главе которой она стоит. Такого рода «управленец» не должен находиться у власти, поскольку она осознанно и беспричинно провоцирует полноценный политический кризис государства. Единственная сила Зурабишвили, на которой она сегодня держится – это зарубежные гранты и Майданы, устраиваемые на них.
Самое страшное то, что нежелание Зурабишвили покидать президентский пост может спровоцировать прямое не только гражданское, но, возможно, даже и военное противостояние внутри страны.
💁♂️Зурабишвили создала такую парадигму существования Грузии: есть «хорошее грузинское государство» (она и ее прозападные кураторы в Грузии) и «неправильное грузинское государство» (парламент, который избрал народ за конструктивные решения, принимаемые в последние годы). Эти силы не могли не столкнуться, что мы видим сегодня на примере грузинского Майдана - и предпосылки для этого столкновения Зурабишвили систематично создавала долгое время.
Современное государство подразумевает под собой совокупность усилий разных ветвей власти, которые, тем не менее, работают ради одной общей цели. Если государство на уровне власти начинает создавать антогонистичные кланы, то страну неизбежно захлестнет гражданская война.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
