Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Natan_tut/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Натан вернулся | Telegram Webview: Natan_tut/4925 -
Солидный пакет акций Первого канала в очередной раз сменил хозяина. Пакет в 20%, ранее принадлежавший Абрамовичу, а затем ВТБ – теперь станет собственностью «Согаза».
Что за этим стоит – понять сложно. Неискушенному глазу кажется, что игроки просто клюют на магию первой кнопки. А есть мнение, что право частично владеть медиаресурсами забирают у олигархов старой волны с расширенным названием «Семья», и им, лишенным былых гарантий, в будущем придется идти в политику.
Но, как бы то ни было, «Первому» придется меняться в любом случае - если он собирается быть не только политическим, но и коммерческим инструментом. Выборы в Госдуму не за горами.
И вот тут возможны разные варианты. Либо у нового бенефициара есть план на приобщение к партийным бюджетам, либо кто-то из его приближенных сам собрался в политику. Как любят говорить на «Первом» - время покажет.
Солидный пакет акций Первого канала в очередной раз сменил хозяина. Пакет в 20%, ранее принадлежавший Абрамовичу, а затем ВТБ – теперь станет собственностью «Согаза».
Что за этим стоит – понять сложно. Неискушенному глазу кажется, что игроки просто клюют на магию первой кнопки. А есть мнение, что право частично владеть медиаресурсами забирают у олигархов старой волны с расширенным названием «Семья», и им, лишенным былых гарантий, в будущем придется идти в политику.
Но, как бы то ни было, «Первому» придется меняться в любом случае - если он собирается быть не только политическим, но и коммерческим инструментом. Выборы в Госдуму не за горами.
И вот тут возможны разные варианты. Либо у нового бенефициара есть план на приобщение к партийным бюджетам, либо кто-то из его приближенных сам собрался в политику. Как любят говорить на «Первом» - время покажет.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
