«Зеленый змий» заметил, что глава Минприроды и экологии РФ Александр Козлов озаботился очисткой и оздоровлением реки Амур и готов на эту благую цель направить почти 63 млрд рублей. Не хило. К тому же, похоже, в недрах министерства уже и план распила составлен — всунуть этот проект к двум более масштабным — оздоровление Волги и сохранение наследия Байкала. Авось, не заметят.
Хотелось бы в связи с этим задать несколько вопросов. Во-первых, где был господин Козлов с его заботой об Амуре, когда руководил той самой Амурской областью, а позже трудился министром по развитию Дальнего Востока и Арктики? Ведь накопленный вред в акватории довольно трудно списать на советское наследие, так как (и это факт), в Союзе за речным хозяйством следили добре.
Во-вторых, стоит ли сомневаться в выборе подрядчиков, на которых падет выбор министра в случае, если недостающие 48 млрд рублей (их нет ни в одной госпрограмме) будут найдены? Думаем, что интересанты уже определены и трудятся не где-нибудь, а в родной для Александра Александровича Амурской области.
«Зеленый змий» заметил, что глава Минприроды и экологии РФ Александр Козлов озаботился очисткой и оздоровлением реки Амур и готов на эту благую цель направить почти 63 млрд рублей. Не хило. К тому же, похоже, в недрах министерства уже и план распила составлен — всунуть этот проект к двум более масштабным — оздоровление Волги и сохранение наследия Байкала. Авось, не заметят.
Хотелось бы в связи с этим задать несколько вопросов. Во-первых, где был господин Козлов с его заботой об Амуре, когда руководил той самой Амурской областью, а позже трудился министром по развитию Дальнего Востока и Арктики? Ведь накопленный вред в акватории довольно трудно списать на советское наследие, так как (и это факт), в Союзе за речным хозяйством следили добре.
Во-вторых, стоит ли сомневаться в выборе подрядчиков, на которых падет выбор министра в случае, если недостающие 48 млрд рублей (их нет ни в одной госпрограмме) будут найдены? Думаем, что интересанты уже определены и трудятся не где-нибудь, а в родной для Александра Александровича Амурской области.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
