Коллеги предлагают интересный анализ ситуации в Судане. И если с ситуацией в Судане всё понятно (согласны с мнением армянской женщины), то не высказать своё мнение о лепте упомянутой в тексте М. Пушкиной просто не можем.
Госпожа Пушкина причастна к сведению на нет усилий по созданию нормального социально-культурного сотрудничества нескольких российских миссий в ряде стран Африки. Можно было бы подумать, что она просто является противницей этого сотрудничества и вообще считает это направление внешней политики России бесперспективным, а понятие мягкой силы не воспринимает в принципе. Но тогда мы просто сделали бы ей комплимент, большой комплимент.
Пушкина, являясь чуть более, чем посредственным социологом, постоянно пытается влезть в управление гуманитарными, политтехнологическими и медиапроцессами.
Можно было бы предположить, что её работа приносит регулярную пользу и оправдывает затраты. Нет. Только сверхтоксичность и выработавшаяся резистентность к угрозам и оскорблениям и глубокая осведомлённость о некоторых непубличных моментах внешней политики в указанном направлении удерживают её на сильных позициях.
Приглашаем присоединиться к обсуждению коллег из «Улыбаемся и машем», что-то подсказывает, что и у них есть что сказать.
Коллеги предлагают интересный анализ ситуации в Судане. И если с ситуацией в Судане всё понятно (согласны с мнением армянской женщины), то не высказать своё мнение о лепте упомянутой в тексте М. Пушкиной просто не можем.
Госпожа Пушкина причастна к сведению на нет усилий по созданию нормального социально-культурного сотрудничества нескольких российских миссий в ряде стран Африки. Можно было бы подумать, что она просто является противницей этого сотрудничества и вообще считает это направление внешней политики России бесперспективным, а понятие мягкой силы не воспринимает в принципе. Но тогда мы просто сделали бы ей комплимент, большой комплимент.
Пушкина, являясь чуть более, чем посредственным социологом, постоянно пытается влезть в управление гуманитарными, политтехнологическими и медиапроцессами.
Можно было бы предположить, что её работа приносит регулярную пользу и оправдывает затраты. Нет. Только сверхтоксичность и выработавшаяся резистентность к угрозам и оскорблениям и глубокая осведомлённость о некоторых непубличных моментах внешней политики в указанном направлении удерживают её на сильных позициях.
Приглашаем присоединиться к обсуждению коллег из «Улыбаемся и машем», что-то подсказывает, что и у них есть что сказать.
BY Не чокаясь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
