Уголовная ответственность за антивоенные высказывания наступит не сразу — сначала заведут административное дело
По статье 280.3, о которой мы рассказывали выше, действует административная преюдиция — то есть в КоАП появится новая статья 20.3.3 с таким же составом (описанием запрещенных действий). При этом сначала правоохранительные органв должны будут привлекать именно по административной статье, и только в случае повторного нарушения, произошедшего в течение года — по уголовной.
❓Что грозит?
В административной статье 20.3.3, которая начнет применяться одновременно с новой статьёй 280.3 УК РФ, предусмотрена следующая ответственность:
🔸 административный штраф до 50 000 ₽ для граждан, до 200 000 ₽ — для должностных лиц, до 500 000 ₽ — для юрлиц
🔸 если ваши действия повлекли несанкционированное публичное мероприятие или ещё как-то нарушили общественный порядок: штраф до 100 000 ₽ для граждан, до 300 000 ₽ — для должностных лиц, до 1 000 000 ₽ — для юрлиц
❗️Практика последних лет показывает, что суды по всей стране решили по настоянию прокуратуры считать административные дела «нарушениями без срока давности». В 2021 году была волна преследований за посты 2010-х годов, сейчас же можно ожидать преследования за антивоенные посты 2021-2022 годов.
Уголовная ответственность за антивоенные высказывания наступит не сразу — сначала заведут административное дело
По статье 280.3, о которой мы рассказывали выше, действует административная преюдиция — то есть в КоАП появится новая статья 20.3.3 с таким же составом (описанием запрещенных действий). При этом сначала правоохранительные органв должны будут привлекать именно по административной статье, и только в случае повторного нарушения, произошедшего в течение года — по уголовной.
❓Что грозит?
В административной статье 20.3.3, которая начнет применяться одновременно с новой статьёй 280.3 УК РФ, предусмотрена следующая ответственность:
🔸 административный штраф до 50 000 ₽ для граждан, до 200 000 ₽ — для должностных лиц, до 500 000 ₽ — для юрлиц
🔸 если ваши действия повлекли несанкционированное публичное мероприятие или ещё как-то нарушили общественный порядок: штраф до 100 000 ₽ для граждан, до 300 000 ₽ — для должностных лиц, до 1 000 000 ₽ — для юрлиц
❗️Практика последних лет показывает, что суды по всей стране решили по настоянию прокуратуры считать административные дела «нарушениями без срока давности». В 2021 году была волна преследований за посты 2010-х годов, сейчас же можно ожидать преследования за антивоенные посты 2021-2022 годов.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
