Уголовная ответственность за антивоенные высказывания наступит не сразу — сначала заведут административное дело
По статье 280.3, о которой мы рассказывали выше, действует административная преюдиция — то есть в КоАП появится новая статья 20.3.3 с таким же составом (описанием запрещенных действий). При этом сначала правоохранительные органв должны будут привлекать именно по административной статье, и только в случае повторного нарушения, произошедшего в течение года — по уголовной.
❓Что грозит?
В административной статье 20.3.3, которая начнет применяться одновременно с новой статьёй 280.3 УК РФ, предусмотрена следующая ответственность:
🔸 административный штраф до 50 000 ₽ для граждан, до 200 000 ₽ — для должностных лиц, до 500 000 ₽ — для юрлиц
🔸 если ваши действия повлекли несанкционированное публичное мероприятие или ещё как-то нарушили общественный порядок: штраф до 100 000 ₽ для граждан, до 300 000 ₽ — для должностных лиц, до 1 000 000 ₽ — для юрлиц
❗️Практика последних лет показывает, что суды по всей стране решили по настоянию прокуратуры считать административные дела «нарушениями без срока давности». В 2021 году была волна преследований за посты 2010-х годов, сейчас же можно ожидать преследования за антивоенные посты 2021-2022 годов.
Уголовная ответственность за антивоенные высказывания наступит не сразу — сначала заведут административное дело
По статье 280.3, о которой мы рассказывали выше, действует административная преюдиция — то есть в КоАП появится новая статья 20.3.3 с таким же составом (описанием запрещенных действий). При этом сначала правоохранительные органв должны будут привлекать именно по административной статье, и только в случае повторного нарушения, произошедшего в течение года — по уголовной.
❓Что грозит?
В административной статье 20.3.3, которая начнет применяться одновременно с новой статьёй 280.3 УК РФ, предусмотрена следующая ответственность:
🔸 административный штраф до 50 000 ₽ для граждан, до 200 000 ₽ — для должностных лиц, до 500 000 ₽ — для юрлиц
🔸 если ваши действия повлекли несанкционированное публичное мероприятие или ещё как-то нарушили общественный порядок: штраф до 100 000 ₽ для граждан, до 300 000 ₽ — для должностных лиц, до 1 000 000 ₽ — для юрлиц
❗️Практика последних лет показывает, что суды по всей стране решили по настоянию прокуратуры считать административные дела «нарушениями без срока давности». В 2021 году была волна преследований за посты 2010-х годов, сейчас же можно ожидать преследования за антивоенные посты 2021-2022 годов.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
