⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
