Сетевые Свободы

Верховный суд РФ напомнил нижестоящим судам, прокуратуре и следствию: международное право — не «чужое», а обязательное

17 апреля 2025 года Верховный Суд РФ опубликовал Обзор практики международных органов по правам человека. Это уже шестой обзор за 2025 год. Такие обзоры выходят с 2020 года и объясняют, как российским судам следует применять международные нормы при рассмотрении дел.

Почему это важно?
Верховый суд последовательно указывает, что позиции международных договорных органов должны учитываться в российской судебной практике.

Многие прокуроры и судьи решили, что с 2022 года международное право не имеет значения для российского правоприменения. Их позиция основана на статье 7 принятого в июне 2022 года закона о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов. В ней, однако указано, что не подлежат исполнению в России только постановления Европейского суда по правам человека, которые вступили в силу после 15 марта 2022 года.

Между тем, напомнил Верховный Суд, с 1993 года Конституция РФ признаёт приоритет международных договоров над национальными законами. А с 2003 года действует постановление Пленума Верховного суда, которое обязывает суды учитывать правовые позиции международных органов, таких как международные договорные органы ООН, Суд Евразийского экономического союза и другие международные инстанции, следящие за соблюдением прав человека.

Если международный орган — например, Комитет по правам человека ООН — заявил, что какая-то норма нарушает права человека, то в силу позиции Верховного Суда, никакой иной российский суд не имеет права игнорировать это мнение. Такие позиции считаются частью международного толкования договора и должны применяться при рассмотрении дел.

Интересный пример: статья 207.3 УК РФ — о наказании за распространение «военных фейков»
Что говорят международные органы:
🔸 Комитет по правам человека ООН признал статью 207.3 УК несовместимой со стандартами свободы слова (позиции от 01.12.2022 № CCPR/C/RUS/CO/8 и от 15.09.2024 № A/HRC/54/54);
🔸 Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям назвала её формулировку «неопределённой и опасной» и указала, что её применение «переворачивает международный пакт с ног на голову» (позиция от 17.03.2023 № A/HRC/WGAD/2022/78);
🔸 Верховный комиссар ООН по правам человека выразил серьёзную озабоченность политическим использованием этой нормы (заявление от 04.08.2023).

Вывод Верховного Суда РФ
Международные оценки — это не мнение со стороны, а часть правового пространства России.

www.group-telegram.com/us/NetFreedomsProject.com/1160

12.0K viewsedited  Apr 21 at 14:39

Верховный суд РФ напомнил нижестоящим судам, прокуратуре и следствию: международное право — не «чужое», а обязательное

17 апреля 2025 года Верховный Суд РФ опубликовал Обзор практики международных органов по правам человека. Это уже шестой обзор за 2025 год. Такие обзоры выходят с 2020 года и объясняют, как российским судам следует применять международные нормы при рассмотрении дел.

Почему это важно?
Верховый суд последовательно указывает, что позиции международных договорных органов должны учитываться в российской судебной практике.

Многие прокуроры и судьи решили, что с 2022 года международное право не имеет значения для российского правоприменения. Их позиция основана на статье 7 принятого в июне 2022 года закона о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов. В ней, однако указано, что не подлежат исполнению в России только постановления Европейского суда по правам человека, которые вступили в силу после 15 марта 2022 года.

Между тем, напомнил Верховный Суд, с 1993 года Конституция РФ признаёт приоритет международных договоров над национальными законами. А с 2003 года действует постановление Пленума Верховного суда, которое обязывает суды учитывать правовые позиции международных органов, таких как международные договорные органы ООН, Суд Евразийского экономического союза и другие международные инстанции, следящие за соблюдением прав человека.

Если международный орган — например, Комитет по правам человека ООН — заявил, что какая-то норма нарушает права человека, то в силу позиции Верховного Суда, никакой иной российский суд не имеет права игнорировать это мнение. Такие позиции считаются частью международного толкования договора и должны применяться при рассмотрении дел.

Интересный пример: статья 207.3 УК РФ — о наказании за распространение «военных фейков»
Что говорят международные органы:
🔸 Комитет по правам человека ООН признал статью 207.3 УК несовместимой со стандартами свободы слова (позиции от 01.12.2022 № CCPR/C/RUS/CO/8 и от 15.09.2024 № A/HRC/54/54);
🔸 Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям назвала её формулировку «неопределённой и опасной» и указала, что её применение «переворачивает международный пакт с ног на голову» (позиция от 17.03.2023 № A/HRC/WGAD/2022/78);
🔸 Верховный комиссар ООН по правам человека выразил серьёзную озабоченность политическим использованием этой нормы (заявление от 04.08.2023).

Вывод Верховного Суда РФ
Международные оценки — это не мнение со стороны, а часть правового пространства России.

BY Сетевые Свободы