Услышал тут аргументы противников акционизма. Мол, о несанкционированных акциях анархистов никто не пишет, и их смотрят полтора человека.
В действительности, конечно, это не так. Напротив, несанкционированные акции анархистов были самыми громкими, и ни одна санкционированная акция анархистов (которые в принципе не проходят, если не считать одиночные пикеты, о которых реально никто не узнает) за последние годы не может сравниться по охвату с несанкционированными акциями.
Вот для примера самые громкие несанкционированные акции последних лет и освещение их в СМИ.
Пояснение: Народная самооборона - анархическая организация, возникшая в 2013 году в результате раскола Автономного действия. В 2019 году прекратила свою деятельность, а в 2022 году признана террористической в России. По данным суда, в движении состояли более 400 человек.
На примере этой статьи можно увидеть, в чем были тактические расхождения между двумя организациями. Автор критикует автономов за "легализм" ивысказывается в пользу несанкционированных акций.
Услышал тут аргументы противников акционизма. Мол, о несанкционированных акциях анархистов никто не пишет, и их смотрят полтора человека.
В действительности, конечно, это не так. Напротив, несанкционированные акции анархистов были самыми громкими, и ни одна санкционированная акция анархистов (которые в принципе не проходят, если не считать одиночные пикеты, о которых реально никто не узнает) за последние годы не может сравниться по охвату с несанкционированными акциями.
Вот для примера самые громкие несанкционированные акции последних лет и освещение их в СМИ.
Пояснение: Народная самооборона - анархическая организация, возникшая в 2013 году в результате раскола Автономного действия. В 2019 году прекратила свою деятельность, а в 2022 году признана террористической в России. По данным суда, в движении состояли более 400 человек.
На примере этой статьи можно увидеть, в чем были тактические расхождения между двумя организациями. Автор критикует автономов за "легализм" ивысказывается в пользу несанкционированных акций.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
