Национально-освободительное движение — общественное движение, ведущее борьбу за суверенитет какого-либо народа от внешнего управления, в настоящее время — это предусмотренно в Уставе ООН.
В России за её тысячелетнюю историю было несколько случаев полного либо частичного попадания под внешнее управление: ⚔️Монголо-татарское иго; ⚔️Смутное время; ⚔️Взятие Наполеоном Москвы и оккупация части страны; ⚔️Иностранная интервенция во время гражданской войны; ⚔️Оккупация Германией части СССР во время Великой Отечественной войны.
За каждым из них следовало массовое Национально-освободительное движение, поддерживаемое значительной частью общества. Оно приводило к восстановлению суверенитета, свободы и независимости страны в её границах. Ключевую роль в Национально-освободительных процессах играло восприятие людьми Отечества как ценности, стоящей выше личных интересов. Обратное состояние, при котором личные интересы ставились выше Отечества, приводило к оккупации и порабощению.
❗️В 1991 года в результатепредательства руководства страны во главе с Горбачёвым, СССР потерпел поражение в Холоднойвойне. Единое государство было разделено на 15 частей, которые утратили суверенитет попав под внешнее управление США. Начало формироваться Национально-освободительное движение.
Национально-освободительное движение — общественное движение, ведущее борьбу за суверенитет какого-либо народа от внешнего управления, в настоящее время — это предусмотренно в Уставе ООН.
В России за её тысячелетнюю историю было несколько случаев полного либо частичного попадания под внешнее управление: ⚔️Монголо-татарское иго; ⚔️Смутное время; ⚔️Взятие Наполеоном Москвы и оккупация части страны; ⚔️Иностранная интервенция во время гражданской войны; ⚔️Оккупация Германией части СССР во время Великой Отечественной войны.
За каждым из них следовало массовое Национально-освободительное движение, поддерживаемое значительной частью общества. Оно приводило к восстановлению суверенитета, свободы и независимости страны в её границах. Ключевую роль в Национально-освободительных процессах играло восприятие людьми Отечества как ценности, стоящей выше личных интересов. Обратное состояние, при котором личные интересы ставились выше Отечества, приводило к оккупации и порабощению.
❗️В 1991 года в результатепредательства руководства страны во главе с Горбачёвым, СССР потерпел поражение в Холоднойвойне. Единое государство было разделено на 15 частей, которые утратили суверенитет попав под внешнее управление США. Начало формироваться Национально-освободительное движение.
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
