Лондонская Ember решила в очередной раз пнуть уголь (эта компания годами работает над тем, чтобы в Европе не осталось угольных электростанций) и выпустила отчёт — "Уголь грязнее, чем вы думаете".
К чему решили придраться на этот раз? К метану: "Есть один факт об угле, которому уделяется очень мало внимания: угольные шахты являются основным источником метана. <...> Глобальные выбросы метана угольными шахтами составляют около 56 млн т в год".
Но знаете, что в этом отчёте поражает больше всего? Нет, не тот факт, что Ember предлагает не только закрыть все угольные шахты (хотя не без этого), но и улавливать выделяемый ими метан. Поражает, что в приводимом ими списке трёх крупнейших "метановых загрязнителей" нет России. Там есть Китай, США и Австралия.
Вы, конечно же, можете возразить, что Штаты и Австралия добывают больше угля, чем Россия, так что удивляться нечему. Но Индия с Индонезией тоже опережают нашу страну по этому показателю, а их угольная отрасль, по оценке Ember, выбрасывает в атмосферу меньше метана, чем российская. И вообще, когда такие мелочи, как объёмы производства, мешали поставить РФ рядом с КНР среди главных "губителей природы"? Я искренне удивлён.
А с выбросами метана из угольных шахт, конечно, надо бороться. Но не закрытием и затоплением (есть такие предложения), а улавливанием газа и последующим полезным использованием.
Лондонская Ember решила в очередной раз пнуть уголь (эта компания годами работает над тем, чтобы в Европе не осталось угольных электростанций) и выпустила отчёт — "Уголь грязнее, чем вы думаете".
К чему решили придраться на этот раз? К метану: "Есть один факт об угле, которому уделяется очень мало внимания: угольные шахты являются основным источником метана. <...> Глобальные выбросы метана угольными шахтами составляют около 56 млн т в год".
Но знаете, что в этом отчёте поражает больше всего? Нет, не тот факт, что Ember предлагает не только закрыть все угольные шахты (хотя не без этого), но и улавливать выделяемый ими метан. Поражает, что в приводимом ими списке трёх крупнейших "метановых загрязнителей" нет России. Там есть Китай, США и Австралия.
Вы, конечно же, можете возразить, что Штаты и Австралия добывают больше угля, чем Россия, так что удивляться нечему. Но Индия с Индонезией тоже опережают нашу страну по этому показателю, а их угольная отрасль, по оценке Ember, выбрасывает в атмосферу меньше метана, чем российская. И вообще, когда такие мелочи, как объёмы производства, мешали поставить РФ рядом с КНР среди главных "губителей природы"? Я искренне удивлён.
А с выбросами метана из угольных шахт, конечно, надо бороться. Но не закрытием и затоплением (есть такие предложения), а улавливанием газа и последующим полезным использованием.
BY "Нефтегазовая игра" с Александром Фроловым
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
