На самом деле, хотелось бы чуть остановиться на серьезности вчерашнего решения Джо Байдена о помиловании своего сына. Причем не с точки зрения США, а применительно к наследию этого политика, завершающего одну из самых продолжительных и влиятельных карьер на федеральном уровне в США.
Джо Байден просто слил в сортир всё свое, уже серьезно измазанное за президентство, наследие. К слову, когда Байден достойно принимал Дональда Трампа в рамках мероприятий по передаче власти, я подумал, что он верен себе в почитании иституционности и традиций. В целом, еще по Сенату, это было присуще сенатору от Делавэра.
Тут я конечно, не как оратор из России говорю, а примеряю окуляры классического сторонника Демократической партии. При том, что буквально в 2020 году, с этой колокольни, Байден смотрелся легендой, пусть и с не критичными черными страницами в карьере. Возможно, с некоторой недосказанностью и невезучестью. Кроме того, для современного демократа, Джо Байден был слишком уж ястребом, впрочем, ему удалось заразить этим недугом большую часть своей партии за президентство.
Реализация его полувекового стремления оказаться во главе страны, оказалась кошмаром, как для него, так и для его наследия, а в итоге и всей демократической партии, которая продолжив курс Обамы с 2012 года, оказалась в тупике сейчас.
Если же смотреть на Джо своими глазами, то это напрочь одряхлевший, прежде годный оратор, хитрый функционер и без шуток любящий отец. Конечно же, коррупционер, хотя тут было бы наивно думать, что есть хотя бы небольшая вероятность, что у Джо не было иных доходов, кроме заплаты сенатора, вице-президента и президента.
То что он выбрал сына, наплевав на наследие (а американцы им грезят в основном), для меня является прямо сильным поступком. Как человека, я его понимаю, в общем-то. Тут не пожелаешь никому оказаться перед таким выбором.
Но по совокупности, этот кровопийца, который громче всех требовал убивать несчастных сербов в 1999 году, ничего другого и не должен заслуживать, кроме как остаться в истории никчемным, старым пнем, который не может даже сподобиться на несколько предложений без рассеянных оговорок, который под абсурдным поводом, подверг сомнению справедливость обвинения своего сына, по вине которого в американском обществе, особо и нет сомнений.
Конечно, этот дряхлый, но все еще опасный противник, может и преподнести какой то неприятный сюрприз напоследок, вполне возможно и для нас, но это уже ничего не сможет изменить в отношении банкротства его исторического авторитета.
На самом деле, хотелось бы чуть остановиться на серьезности вчерашнего решения Джо Байдена о помиловании своего сына. Причем не с точки зрения США, а применительно к наследию этого политика, завершающего одну из самых продолжительных и влиятельных карьер на федеральном уровне в США.
Джо Байден просто слил в сортир всё свое, уже серьезно измазанное за президентство, наследие. К слову, когда Байден достойно принимал Дональда Трампа в рамках мероприятий по передаче власти, я подумал, что он верен себе в почитании иституционности и традиций. В целом, еще по Сенату, это было присуще сенатору от Делавэра.
Тут я конечно, не как оратор из России говорю, а примеряю окуляры классического сторонника Демократической партии. При том, что буквально в 2020 году, с этой колокольни, Байден смотрелся легендой, пусть и с не критичными черными страницами в карьере. Возможно, с некоторой недосказанностью и невезучестью. Кроме того, для современного демократа, Джо Байден был слишком уж ястребом, впрочем, ему удалось заразить этим недугом большую часть своей партии за президентство.
Реализация его полувекового стремления оказаться во главе страны, оказалась кошмаром, как для него, так и для его наследия, а в итоге и всей демократической партии, которая продолжив курс Обамы с 2012 года, оказалась в тупике сейчас.
Если же смотреть на Джо своими глазами, то это напрочь одряхлевший, прежде годный оратор, хитрый функционер и без шуток любящий отец. Конечно же, коррупционер, хотя тут было бы наивно думать, что есть хотя бы небольшая вероятность, что у Джо не было иных доходов, кроме заплаты сенатора, вице-президента и президента.
То что он выбрал сына, наплевав на наследие (а американцы им грезят в основном), для меня является прямо сильным поступком. Как человека, я его понимаю, в общем-то. Тут не пожелаешь никому оказаться перед таким выбором.
Но по совокупности, этот кровопийца, который громче всех требовал убивать несчастных сербов в 1999 году, ничего другого и не должен заслуживать, кроме как остаться в истории никчемным, старым пнем, который не может даже сподобиться на несколько предложений без рассеянных оговорок, который под абсурдным поводом, подверг сомнению справедливость обвинения своего сына, по вине которого в американском обществе, особо и нет сомнений.
Конечно, этот дряхлый, но все еще опасный противник, может и преподнести какой то неприятный сюрприз напоследок, вполне возможно и для нас, но это уже ничего не сможет изменить в отношении банкротства его исторического авторитета.
BY Дейнерис была права
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
