Воронежский Сбер приостановил запись на семейную ипотеку. Шо, опять?
Ага. Если мы ничего не пропустили, это третий раз с момента отмены остальных видов льготных ипотек. В августе, кажется, не останавливались, а в сентябре и октябре прекращали. Последний раз на две недели. После этого правительство РФ добавило на семейку 350 млрд, но и их хватило лишь на три недели. При этом банки, у которых «закончились» деньги, за октябрь, по данным Объединенного кредитного бюро, выдали по всем видам льготных ипотек лишь 191 млрд. Что-то у них там не бьется.
Семейная ипотека с господдержкой под 6% и на сумму до 6 млн рублей для регионов была продлена по предложению президента в апреле - до 2030 года. Вряд ли, Путин рассчитывал, что семейку теперь будут перезапускать как мопед с толчка каждый месяц.
Причина прекращения приема заявок Сбером все та же - исчерпание денежных лимитов, выделенных правительством. Тем, кто успел подать заявку и она была принята, отказ не грозит. Во всяком случае, так утверждают в пресс-службе федерального Сбера, а вот в Воронеже в конце октября была несколько иная ситуация. По фиг было и на подачу заявки, и на ее одобрение банком: если вы не успели закрыть сделку до момента остановки выдачи, то идете лесом, становитесь в лист ожидания или ломитесь в другой банк. Проблемы индейцев клиентов, шерифа банкиров на волнуют.
Сбер был не первым банком, кто остановил семейку в ноябре - до него тормознулись не самые крупные в плане ипотеки Россельхозбанк, Уралсиб и Почта-банк. Вероятно, остальные банки получатели-субсидий остановят семейку со дня на день.
Федеральный бюджет уже выделил с начала года на семейную ипотеку 6,25 трлн рублей, и 90% этих средств, судя по отчетам банков, уже израсходовано. Причем, 2,8 трлн из этих средств пришлось на Сбер. Депутаты Госдумы (15 человек) вчера подписали письмо на имя Мишустина в стиле дай-дай-дай. И ведь дадут, как пить-дать.
Но проблемы это не решит. Опять деньги рассосутся между жадными застройщиками и хитросделанными банкирами, а народу останется лишь долговая удавка. Перефразируя Столыпина, скажем: «Нам нужна не доступная ипотека, а высокие доходы населения».
Воронежский Сбер приостановил запись на семейную ипотеку. Шо, опять?
Ага. Если мы ничего не пропустили, это третий раз с момента отмены остальных видов льготных ипотек. В августе, кажется, не останавливались, а в сентябре и октябре прекращали. Последний раз на две недели. После этого правительство РФ добавило на семейку 350 млрд, но и их хватило лишь на три недели. При этом банки, у которых «закончились» деньги, за октябрь, по данным Объединенного кредитного бюро, выдали по всем видам льготных ипотек лишь 191 млрд. Что-то у них там не бьется.
Семейная ипотека с господдержкой под 6% и на сумму до 6 млн рублей для регионов была продлена по предложению президента в апреле - до 2030 года. Вряд ли, Путин рассчитывал, что семейку теперь будут перезапускать как мопед с толчка каждый месяц.
Причина прекращения приема заявок Сбером все та же - исчерпание денежных лимитов, выделенных правительством. Тем, кто успел подать заявку и она была принята, отказ не грозит. Во всяком случае, так утверждают в пресс-службе федерального Сбера, а вот в Воронеже в конце октября была несколько иная ситуация. По фиг было и на подачу заявки, и на ее одобрение банком: если вы не успели закрыть сделку до момента остановки выдачи, то идете лесом, становитесь в лист ожидания или ломитесь в другой банк. Проблемы индейцев клиентов, шерифа банкиров на волнуют.
Сбер был не первым банком, кто остановил семейку в ноябре - до него тормознулись не самые крупные в плане ипотеки Россельхозбанк, Уралсиб и Почта-банк. Вероятно, остальные банки получатели-субсидий остановят семейку со дня на день.
Федеральный бюджет уже выделил с начала года на семейную ипотеку 6,25 трлн рублей, и 90% этих средств, судя по отчетам банков, уже израсходовано. Причем, 2,8 трлн из этих средств пришлось на Сбер. Депутаты Госдумы (15 человек) вчера подписали письмо на имя Мишустина в стиле дай-дай-дай. И ведь дадут, как пить-дать.
Но проблемы это не решит. Опять деньги рассосутся между жадными застройщиками и хитросделанными банкирами, а народу останется лишь долговая удавка. Перефразируя Столыпина, скажем: «Нам нужна не доступная ипотека, а высокие доходы населения».
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
