Третья мировая неибежна? На Западе большинство считает мировую войну вполне вероятной уже в ближайшие пять-десять лет - так свидетельствует опрос YouGov. Из шести западных стран, где он проводился, в четырех (США, Франция, Италия, Испания) больше тех, кто уверен в этом - и только в двух (Британии и Германии) пессимистов догнали (но не обогнали) оптимисты. При этом везде абсолютное большинство считает, что мировая война будет ядерной и их страны будут в нее вовлечены. Но при этом в четырех странах абсолютное большинство не верит в то, что их армии смогут их защитить - лишь в Америке все ровно наоборот, а французы разделились пополам. Опрос, конечно, удивительный - редкое сочетание пессимизма и обречённости (от четверти до 44 процентов считают, что в результате этой войны погибнет большинство людей мира) - однако самое важное для нас в нем другое.

Жителей Запада спросили о том, что представляет собой главную угрозу миру в Европе - и хотя прямой связи с вопросом о третьем мировой тут нет, контекст все равно понятен. Нет ничего удивительного в том, что большинство выбрали Россию - хотя ответ дается в форме выбора варианта "напряженность между Европой и Россией" - все-таки пропаганда делает свое дело. О том, что Россия не просто угрожает европейскому миру, но уже нарушила его, говорится уже три года - на фоне споров о том, когда же Россия будет готова к нападению на НАТО: через пять лет, три года или раньше?

Причем наименьшее количество уверенных в "русском поводе" сейчас в США - "всего" 69 процентов. А больше всего в Британии - 82 процента. Неудивительно - остров всегда использовал (а то и провоцировал) европейские конфликты для решения своих задач. А потом обвинял в развязывании войны других. В континентальных европейских странах больше 70 процентов также ставят на первое место "напряженность с Россией".

Однако на втором месте, причем совсем с небольшим отрывом, идет "исламский терроризм" - ставший уже привычным для Европы страх. Но есть и новая причина - напряженность с США. Да, Америку уже пару десятилетий рассматривали как угрозу европейской безопасности - но это было свойственно лишь некоторым странам (например, Германии) - а теперь не только там, но и во Франции и Испании так считают более половины (а в Италии немногим меньше). То есть вместе со страхом перед Россией выросла и боязнь США - а если добавить к этому и образ "внутреннего врага" (а что такое "исламский терроризм"?), то Европе не позавидуешь.

Не будет анализировать причины всех европейских страхов - посмотрим на основной, связанный с нами. Русофобия имеет глубокие корни на Западе - от религиозных до геополитических. Опасные, агрессивные восточные варвары - вот кто мы для европейцев, когда накал достигает максимума. Русские придут и все у вас заберут - так уже несколько веков пугают европейцев (особенно активны в этом англосаксы - сами себя европейцами не считающие). Европейцы верят - вот ведь и свидетельства этому из разных веков, да и совсем недавнего прошлого: всего треть века прошло как Восточную Европу вернули под западный кров. Все в европейском представлении стройно - кроме одного нюанса.

Русские всегда приходили в Европу в ответ на визит к нам непрошенных гостей. Причем до петровских времен мы ограничивались обороной да спорами славян между собой (где Польша заодно еще играла роль Европы) - но потом втянулись в европейские разборки. Стали частью европейского театра династических и военных действий - со всеми вытекавшими последствиями. Присоединение управляемой немцами Прибалтики, как и раздел Польши между нами и немцами был не агрессией России, а логичным следствием все более глубокого взаимодействия и развития отношений двух крупнейших европейских народов (русских и немцев).

Но как только Европа начинала стремится к единству, она тут же объявляла нас главным препятствием - что каждый раз приводило ее к мысли о необходимости победить Россию.

Наполеон, Гитлер, теперь Евросоюз - да, первые два пришли к нам с мечом, а третий просто воспользовался расколом нашей страны, но сути это не меняет: каждый раз Европа залезает в наш дом с криками о том, что она просто собирается предотвратить "русскую агрессию". Потом все заканчивается как обычно...

Но русские сами по себе никогда не претендовали на европейские земли - это ЕС сейчас взял и объявил Украину, то есть западную часть исторической России, Европой. Геополитическим агрессором выступал Запад - именно он и создал ту "напряженность с Россией", из-за которой теперь боится ядерной войны. В которой Европа не сможет ни защитить себя, ни победить - но с которой упорно продолжает играть, цепляясь за западный край русского мира.

Ощущение, что все мировые кризисы приблизились к кульминации, обманчиво - однако на этой неделе действительно "сошлись звезды" сразу для нескольких ключевых конфликтов наших дней. Это не значит, что они сейчас разрешатся - но как минимум для части из них наступает момент истины.

Договоренность о 90-дневном моратории в торговой войне США против Китая была достигнута накануне первого зарубежного визита Дональда Трампа - с сегодняшнего дня до пятницы президент США посещает три страны Аравийского полуострова. Короли и принцы Саудовской Аравии, Катара и Эмиратов будут принимать дорогого гостя в ситуации, когда буквально за углом, в Турции, могут начаться прямые переговоры России и Украины - к проведению которых Трамп приложил столько усилий. При этом для принимающих Трампа арабов Залива куда важнее два других вопроса - палестинский и иранский.

Переговоры между США и Ираном уже идут - и есть неплохие шансы на новую сделку по ядерному вопросу, которая снимет с повестки дня угрозу большой войны в регионе: войны, не нужной никому, кроме Израиля. Пугать арабов "иранской угрозой" американцы уже даже не пытаются - исторически напряженные отношения между монархиями и исламской республикой в последнее время смягчились (в том числе и благодаря Китаю и России), так что эпоха "разделяй и властвуй" для США тут давно закончилась. Главной проблемой для всего региона является Израиль, проводящий политику уничтожения Газы - и Трамп ничего не может с ним сделать. Или не хочет?

Открытый геноцид Газы является не просто вызовом всему миру - он еще и подрывает репутацию как США, так и лично Трампа. Вчера британский "Экономист" опубликовал результаты исследований, согласно которым реальное число убитых палестинцев в полтора-два раза больше официальных оценок и может достигать 109 тысяч. А накануне выступая в Кнессете премьер Нетаньяху заявил:

"Мы сносим все больше и больше домов, им некуда больше возвращаться. Единственным очевидным результатом будут жители Газы, желащие эмигрировать из сектора... Мы будем контролировать это место. Других целей войны нет"

То есть Израиль признает намерение ликвидировать палестинскую автономию - как минимум ее часть, находящуюся в Газе. Кстати, в этом же выступлении Нетаньяху заявил:

"Думаю, нам придется отказаться от американской помощи в сфере безопасности"

Это заявление само по себе является блефом - потому что Израиль не может даже существовать, не то что воевать без американской военной помощи. Но почему же Нетаньху говорит об этом? Потому что Трамп давит на Израиль - аккуратно, но постоянно - и в ходе визита к саудитам может даже пообещать признать Палестину.

Само по себе признание Палестины ничего не значит - тем более от государства, являющегося фактически военным и геополитической защитником и покровителем Израиля. Но оно имеет важное психологическое значение - особенно на фоне геноцида и намерения ликвидировать даже абсолютно фиктивную палестинскую автономию. Геноцид Газы привел к тому, что о признании Палестины объявили даже ряд европейских государств - то есть Запад, взявший на себя роль покровителя еврейского государства, раскололся. Если бы о признании Палестины объявил Трамп, это стало бы однозначной черной меткой Нетаньяху.

По сути, Трамп бы заявил израильскому премьеру - ты уже почти двадцать месяцев пытаешься разобраться с Газой, и не собираешься ни уходить, ни прекращать бойню. Временное перемирие, достигнутое при моем посредничестве, сорванно тобой - и что теперь я должен сказать арабам, от которых я жду триллионых инвестиций в американскую экономику? Я скажу им, что признаю Палестину.

Понятно, что США могли бы легко принудить Израиль остановить бойню - достаточно было бы остановить военные поставки и намекнуть на санкции. Но внутренние завязки между американской и израильскими элитами настолько глубоки, что делают этот вариант практически невозможным. Нетаньяху даже называл Трампа самым произраильским президентом в истории Штатов - неудивительно, ведь еще на первом сроке Дональд признал Иерусалим столицей Израиля.

Однако хвост не может вечно вилять собакой - и, самое главное, с октября 2023-го Нетаньяху творит в Газе такое, чему невозможно найти оправдание (в том числе, даже и цинично-геополитическое) . Не говоря уже о вторжении в Ливан, бомбежках и захватах территории Сирии - и провоцировании ударов США по Ирану.

Трамп не только не собирается таскать каштаны из огня для Нетаньяху - но он не готов и вечно терпеть израильские попытки эсклации, опаснейшую игру с огнем в самом взрывоопасном регионе мира. Поэтому он и начинает некий слабый вариант "принуждения к миру" - но даже такое почти символическое давление способно принести много проблем Нетаньяху. Американо-иранской войны не будет, в Газе у Израиля стратегический тупик - можно и дальше геноцидить палестинцев, но невозможно ни насильно депортировать их (ни одна, даже самая непризнанная страна в мире, не захочет стать пособником геноцида), ни установить полный контроль над сектором. Рано или поздно Нетаньяху придется отступить - и уйти из Газы.

И это будет объявлено выдающейся победой миротворца Трампа - хотя в реальности не вернет безвинных жертв, как и не станет продвижением к созданию настоящего независимого палестинского государства. Но даже такой "венок миротворца" для Трампа куда более вероятен, чем любой другой - в торговой войне с Китаем шансов на победу у него нет, а в украинском кризисе его возможности существенно ограничены противодействием атлантистов по обе стороны океана.

Как и ожидалось, Путин не поедет в Стамбул - но отправит целого Лаврова. Зеленского теперь точно отменит поездку - но отправит ли делегацию в принципе? Или откажется - под предлогом того, что Путина не будет, да и перемирие не наступило? Скорее всего отправит - иначе неудобно перед Трампом получится. Но прямые переговоры Лаврова с Ермаком все равно трудно представить - так что максимум что мы можем увидеть в четверг это треугольник с участием турок (а может быть даже американцев - Рубио же рядом).

Владимир Путин не поедет в Стамбул - его не удалось заманить даже возможным присутствием там Дональда Трампа. Впрочем, предложение Зеленского устроить встречу с Путиным, выдвинутое в ответ на инициативу Москвы начать прямые переговоры, изначально было рассчитано на отказ российского президента - представить себе рукопожатие двух Владимиров было абсолютно невозможно. Зеленскому и Путину просто не о чем говорить - однако сводить все интригу вокруг встречи к банальной борьбе за симпатии Трампа неправильно - у России есть цель, от достижения которой она не откажется ни при каких обстоятельствах.

Эта цель - вырванная из рук Запада Украина. Позиция Трампа, действительно настроенного на завершение конфликта с Россией на Украине, важна - но коллективный Запад (при всех его внутренних разногласиях) еще не готов отказаться от намерения забрать себе незалежную. Наоборот - в последнее время европейская часть Запада демонстративно нарастила давление на Россию, требуя немедленного перемирия и выдвигая ультиматумы. Хотя это и объясняется в первую очередь опасениями европейцев насчет возможного «умывания рук» Трампом (то есть отказа Штатов не только от попыток остановить войну, но и от участия в поддержке Киева), все же столь агрессивную риторику нельзя просто сбрасывать со счетов. Да, Европа не имеет ни собственных сил, ни желания для ведения войны с Россией на территории Украины - но она способна сорвать российско-американские договоренности насчет будущего этого государства. Чем сейчас успешно и занимается - пытаясь лишить Трампа не только лавров миротворца, но и ставки на восстановление американо-российских отношений. Игра слишком откровенная, чтобы можно было представить себе, что Трамп ее не понимает - однако вера европейцев в то, что Вашингтон в итоге отставит надежды на соглашение с Москвой, сильна. Абсолютно все ставит на это и Зеленский - у которого, впрочем, и выбора особенно нет.

Какова в этой ситуации тактика Москвы? Именно тактика - потому что со стратегическими целями все понятно - военным, дипломатическим, военно-дипломатическим путем Россия добивается того, чтобы Запад отступился от Украины: не просто дал гарантии невступления в НАТО, но и фактически отказался от попыток забрать себе западные русские земли. Сейчас же Запад демонстрирует прямо противоположное - как, например, с идеей ввести на Украину британо-французские войска. Да, уже не 30-50 тысяч, а гораздо меньше - но даже пара тысяч официальных военных изменят ситуацию, ведь тем самым Европа символически объявит Украину своей территорией - после чего у России останется выбор между двумя неприемлемыми вариантами: отказ от Украины с признанием ее частью Европы или война с НАТО. А ведь миротворцев могут ввести как раз в момент перемирия - и одной лишь угрозы этого достаточно для того, чтобы Москва никогда не согласилась на приостановку боевых действий.

Однако главное внимание Путина сейчас сосредоточено на Трампе -потому что отношения с ним позволяют ослаблять единство Запада по украинскому вопросу. И нынешняя тактика Кремля понятна - диалог с Трампом нужен, полезен и выгоден. Путин не делает ставку на сделку с Трампом - но он использует прекрасную возможность для того, чтобы укрепить Трампа в его, в целом правильных, намерениях. Трамп хочет прекратить войну? Россия тоже - вопрос только в условиях. Трамп вроде бы готов идти навстречу нашим требованиям, но говорит (через того же Уиткоффа), что Европа не согласна? Ну тогда вы на Западе должны как-то договориться между собой (поставив перед фактом Зеленского) - а мы подождем, но без всякого перемирия. Примерно так можно описать тактику Путина на переговорах с Трампом - и в целом, она работает.

Но ведь Трамп в какой-то момент может разочароваться в перспективах «сделки» и отойти в сторону, а то и ввести новые, «адские» санкции? Именно к этому его подталкивает Зеленский с Европой.

Причем, им нужно, чтобы Трамп не просто разочаровался в Путине, но и решил, что тот все время водил его за нос, обманывал - потому что в случае одновременного разочарования в Зеленском и Путине, Трамп может просто устранится от конфликта, что станет реальным поражением Украины.

Разочароваться Трамп, конечно, может - но вот вводить «адские санкции» он не будет. По двум простым причинам. Потому что понимает, что с помощью них не удастся принудить Россию к «миру», то есть к тому чтобы она смирилась с передачей Украины под контроль Запада. И потому, что понимает что само введение подобных санкций станет ударом по мировой и американской экономике - причем ударом серьезнейшим. Полный запрет на покупку российской нефти и газа, вкупе с охотой на теневой танкерный флот можно объявить - но для того, чтобы заставить весь мир его соблюдать, у Америки просто нет сил. Как заставить Индию не покупать российскую нефть? Как принудить Китай отказаться от российского газа? Но даже не полностью работающие «адские санкции» окажут резко негативный эффект на мировую и американскую экономику. И в итоге лишь подтвердят, что США способны лишь разрушать мировую торговлю - не достигая при этом поставленных задач.

И это не говоря о том, что применение атомной бомбы «адских санкций» в принципе противоречит самой сути трамповской политики: ему не нужна еще более враждебная Западу Россия, он, наоборот, пытается выстроить новую геополитическую конфигурацию.

Исходя из такой оценки Трампа, неудивительно что Путин не боится «разочаровать» Дональда - как и не опасается его «гнева». Личная встреча двух лидеров - которая в любом случае состоится в недалеком будущем - подтвердит правильность расчетов президента России. А Украину Путин Западу не отдаст ни при каких обстоятельствах - и Трамп тут вообще не при чем.

Судя по всему, Путин хочет превратить стамбульскую встречу с Зеленским в встречу с Трампом - и шансы на это есть.
То есть схема такая - в четверг начинаются переговоры между делегациями России и Украины на уровне министров, а в пятницу-субботу (скорее субботу - к этому моменту как раз завершится поездка Трампа в Эмираты) в Турции состоится сначала встреча Трампа и Путина, а потом и встреча втроем, с участием Зеленского.
Если Россия и США договорятся о таком порядке и формате встреч, то Путин действительно поедет в Стамбул.

Вокруг переговоров в Стамбуле закрутилась сложнейшая интрига. После предложения Владимира Путина возобновить в четверг в Стамбуле прямые российско-украинские переговоры, Зеленский попытался выкрутится, настаивая на формате личной встречи с президентом России — явно рассчитывая, что в этом случае вообще ничего не будет. Однако вмешательство Дональда Трампа, заявившего о возможности его присутствия в Стамбуле, придало всей комбинации новое измерение.

Теперь уже Киеву сложно уклониться от переговоров на непрезидентском уровне — и велика вероятность того, что в четверг действительно могут начаться российско-украинские встречи (главой российской делагации назначен помощник президента Владимир Мединский). Именно они могут стать подготовкой к саммиту в следующие дни. Потому что в пятницу закончится визит Трампа на Ближний Восток — и американцы уже анонсировали приезд в Турцию госсекретаря Марко Рубио и Стива Уиткоффа. На встречу с ними вполне могут прибыть Сергей Лавров и Юрий Ушаков — и если еще состоятся и переговоры представителей России и Украины в четверг-пятницу, то к субботе могут созреть условия для приезда Дональда Трампа и Владимира Путина. Зеленский с четверга будет находится у Эрдогана в Анкаре — так что встреча в верхах Россия-США-Украина может стать реальностью в субботу. Если, конечно, все сложится. В том числе, и в первую очередь, на уровне российского и американского лидеров — нет сомнений, что трехсторонние переговоры (не говоря уже о двухсторонних, российско-украинских на высшем уровне) возможны только после проведения встречи Путина и Трампа. То есть вначале переговоры президентов России и США — и только потом встреча на троих и любые контакты с Зеленским.

В чем смысл этой сложной комбинации? Объявление перемирия? Нет — потому что для России принципиально согласие Украины на обсуждение наших главных условий, а не пауза в боевых действиях. К тому же, Киев и Европа сейчас делают все для того чтобы не допустить даже символического 30-дневного перемирия, на котором сами же вроде бы и настаивают — постоянно обсуждая тему ввода европейских "сил сдерживания" на территорию Украины чуть ли не сразу после объявления перемирия. Но даже при гарантиях того, что этого не произойдет, у Москвы нет никакого резона идти на перемирие — для России не имеет значения ни угроза новых европейских санкций, ни намеки на возможное "разочарование Трампа" и переход США к новым, "адским" санкциям против нас. Все это запугивание не имеет значения — на фоне нашего главного интереса.

А он состоит в том, чтобы заставить Запад геополитически отступиться от Украины, добиться от него признания "ничейности" Украины, то есть отказаться от попыток ее атлантизации и европеизации. Она ведь осуществляется не только путем банального приема в НАТО — от чего Штаты "великодушно" готовы отказаться, но и явочным порядком. Прекращение (даже в виде приостановки) СВО, отказ от силового решения без каких-либо договоренностей, фактически дает Западу зеленый свет для аннексии Украины. Но она ведь уже и так фактически осуществлена? Да, но нет — потому что Россия не просто заявляет о своем несогласии с ней, но и ведет военные действия ради того, чтобы остановить ее. Запад хочет сделать аннексию необратимой — мы хотим не допустить этого. Вот суть вопроса — и все это понимают, и на Западе, и в России.

И тут важен Трамп — его личная позиция и политика. Трампу не интересна аннексия Украины — в отличии от европейских лидеров, которые уже в своих мечтах присоединили незалежную к Евросоюзу. Он мыслит другими категориями — в том числе геополитически. Поэтому для Владимира Путина важны отношения с ним — и ради этого наш президент может приехать в Стамбул. Ради саммита с Трампом — да, саммита чернового, посвященного как бы только Украине, но на самом деле имеющего (для обоих лидеров) гораздо большее значение.
Украинский конфликт невозможно закончить в Стамбуле, но борьба за Украину может получить новый поворот после встречи Путина и Трампа. И этот поворот точно не понравится ни Европе, ни Зеленскому.

Переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле состоялись - в этом и есть их главный итог. Как и то, что договорились об их продолжении - и ни о чем больше, если не считать обмен военнопленными. Никакого другого исхода быть и не могло, учитывая то, что альтернативой мог быть только отказ от переговоров как таковых - то есть то, чего изначально и добивался Киев. Ведь когда Зеленский отреагировал на предложение Путина о начале прямых контактов ультиматумом о приемлемости лишь встречи в верхах, он рассчитывал именно на срыв переговоров - однако реакция администрации Трампа вынудила украинцев прилететь в Стамбул. Первый раунд, конечно, может оказатся и последним - но сейчас уже можно зафиксировать его итоги.

Киев хотел показать недоговороспособность Москвы - чтобы изменить позицию Трампа, выбирающего между миротворчеством и устранением от конфликта. Оба варианта для Зеленского неприемлемы - и поэтому европейские лидеры начали нагнетать ситуацию, угрожая Москве новыми санкциями в случае отказа от объявления немедленного 30-дневного перемирия и намекая на готовность Трампа обрушить на Россию новые санкции. Однако блеф не сработал - Путин не собирался ни играть по чужим правилам, ни поддаваться на шантаж.

Сам факт переговоров с Украиной стал как демонстрацией нашей готовности договорится о завершении конфликта через решение вызвавших его причин, так и намерений продолжать диалог с Трампом, начатый по его инициативе - то есть Россия ведет себя абсолютно логично. А надежды атлантистов на то, что Путин вдруг изменит свою политику и откажется от борьбы за Украину и до Стамбула выглядили совершенно нелепыми - с какой стати Россия должна соглашатся с командой "стоп", звучащей с Запада, то есть объявлять долгосрочное перемирие ? Из-за очередных угроз и ультиматумов? Ну так их было уже предостаточно за эти годы - не говоря уже о том, что мы, по сути, находимся в состоянии войны с Западом. С каких пор война заканчивается после того, как один противник требует от другого ее прекратить? Война может закончится только в результате признания одной из сторон своего поражения - в той или иной форме. Россия точно не собирается проигрывать - и для того чтобы понять это, не нужно быть посвященным в тайны стратегом. Нужно просто знать русскую историю и адекватно оценивать реальность.

Неготовность большей части Запада - и как следствие украинского руководства - признать собственное поражение, не позволяет завершить войну сейчас. Однако на том же Западе после возвращения к власти Трампа усиливается раскол насчет политики на украинском направлении - часть элит готова признать, что ставка на атлантизацию Украины бита. Они могут пойти даже на "уступку" России - то есть признать нахождение Украины в зоне национальных жизненных интересов нашей страны (что, по сути, близко к признанию прошлого и будущего единства двух частей русского мира). Нет ничего удивительного в том, что наше руководство пытается использовать эту ситуацию, то есть договорится с коллективным и реальным Трампом о завершении борьбы за Украину на условиях, отвечающих нашим целям и интересам. Естественно, что Путин не исходит из твердой уверенности в неизбежности такой договоренности - но он достаточно высоко (а в данной ситуации и 30 процентов это очень много) оценивает ее шансы. Руководство Украины для России не является субьектом переговоров - все решения будут приниматься только на уровне Кремль-Белый дом.

Это прекрасно понимают и в Киеве, и в Европе - поэтому и идет такая борьба за Дональда Трампа. Бесконечные звонки ему от европейских лидеров, публичные призывы к нему наказать Путина за отказ от перемирия - все это продолжение попыток заставить президента США изменить взятый им курс. Однако Трамп не поддается давлению - подтверждением чему стали его комментарии насчет переговоров в Стамбуле. Они сводятся к главной мысли - "Ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся". А его госсекретарь Рубио и вовсе назвал встречу Трампа и Путиным единственным шансом на мир на Украине:

«Если говорить начистоту, на данном этапе совершенно очевидно — прорыв возможен только при личном взаимодействии между президентом Трампом и президентом Путиным. Именно такой уровень вовлечённости необходим, чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Я не думаю, что до их прямого и откровенного разговора можно ожидать каких-либо значимых результатов. А президент Трамп, как мне известно, готов к такому диалогу»

Трамп также заявил, что можно прийти к решению в течении двух-трех недель - и он встретится с Путиным "как только мы сможем это организовать". То есть попытки использовать стамбульские переговоры как повод для обвинения России в отказе от поисков мира и тем самым добится от Трампа смены курса,не просто провалились - попытки надавить на него, похоже, лишь приблизили российско-американскую встречу в в верхах. Встречу, которую так боятся в Европе и в Киеве - и от которой по украинской теме нет завышенных ожиданий у Москвы. Потому что даже если два президента не договорятся по Украине, Трамп просто умоет руки - а Путин продолжит работать над восстановлением национального единства.

Трамп с Путиным в понедельник действительно договорятся - но не о перемирии России с Украиной, а о встрече между собой

Трамп написал, что папа римский выразил сильную заинтересованность в проведении российско-украинских переговоров в Ватикане.

То есть католики предлагают двум православным странам встречаться в Риме - даже учитывая явное бегство от православия нынешней украинской власти это выглядит как издёвка. Да, католики (католические элиты Запада) нам сейчас геополитически чуть ближе чем англосаксы и протестанты - но переговоры о судьбе Третьего Рима не могут вестись в первом. Да и во втором, ныне магометанском, тоже не могут - при всем том, что там они уже проходили.

Впрочем, учитывая формальность этих переговоров, Рим и Константинополь могут восприниматься просто как место торга Москвы с Западом, а не с его киевскими представителями.

Краткий итог разговора - Путин пообещал Трампу продолжить переговоры с Киевом. Трамп не прибегал к угрозам новыми санкциями - понимая, что а) он сам не хочет их вводить б) Путин это понимает в) после угрозы Путин откажется от переговоров (даже таких вялотекущих как сейчас)

К юбилею Победы в России появилось еще несколько памятников Сталину - в основном небольших бюстов, установленных по инициативе местных властей или коммунистов в незаметных местах, а вовсе не на центральных площадях и улицах. На "реабилитацию сталинизма" и "культа тирана", которыми так пугают самих себя и общество наши либералы, это явно не тянет - однако шум все равно поднялся. Поводом к нему стали не провинциальные памятники, а восстановленный в московском метро горельеф "Благодарность народа вождю-полководцу", в центре которого фигура генералиссимуса - его вернули на станцию "Таганская". Приурочив к 90-летию столичного метро, отмечавшемуся на днях - и вот это уже вызвало настоящий взрыв эмоций и суждений.

Многие увидели в этом безусловный признак восстановления почитания Сталина - к радости одних и ужасу других. Для тех, кто уже лет двадцать обещает, что "Путин станет Сталиным и всех убьет", фигура вождя в московском метро это безусловный признак стремления Кремля вернуть "кровавые сталинские времена". Те, кто верит в то, что "Путин станет Сталиным и устроит гадам 37-й год" тоже ищут признак перемен - а вдруг власть и в самом деле готовится открыть "огонь по штабам"? Но между двумя этими полюсами располагается большинство нашего народа, который относится к Сталину не как к богу или дьяволу - а как к важнейшему персонажу нашей истории.

Из которого упорно пытаются сделать разделяющую всех фигуру - символ всего плохого или всего хорошего. Победитель, палач, строитель справедливого общества, параноидальный тиран, защитник простого народа, убийца миллионов соотечественников, гений, бандит - все это выливается в бесконечные ожесточенные споры. Их накал, точнее демонизация Сталина, в свое время стал одним из способов развала СССР - а наши западные соседи давно уже стали лепить из Сталина "второго Гитлера", причем с акцентом на то, что и похуже Гитлера будет: тот чужие народы убивал, а этот и своих не щадил, и чужие порабощал. Подобная концепция сейчас очень популярна в той же Прибалтике, которая продает Европе русофобию, обещая повторение сталинского похода на Запад.

При этом в самой России большинство давно уже оценивает Сталина положительно - он часто возглавляет списки самых популярных правителей во всей русской истории. Люди ценят его огромные заслуги - не закрывая при этом глаза на тяжелейшие ошибки и кровавые дела. Можно до бесконечности спорить о том, что из этого было последствиями красного взрыва русской истории в 1917-м, а что было обусловлено личными качества Сталина, его эволюцией или деградацией - но в любом случае он стал символом совершенно определенных качеств правителя. Для большинства - нестяжателя, искреннего патриота, жесткого и справедливого руководителя, державшего в кулаке "элиты", последовательно и мудро отстаивающего интересы страны на мировой арене. Репрессии оцениваются скорее как зло - кем-то как неизбежное (предопределенное самим ходом "красного колеса"), кем-то абсолютно инфернальное, но в целом как зло. Если, конечно, не брать аспект "наказания царем плохих бояр" - но здесь уместно говорить не о реальном Сталине, а о том образе, который сложился в народе, о том, что он символизирует.

Сталина уважают за то, что он в целом олицетворяет правильные и хорошие черты - то, что народ хочет видеть в руководителе. Это не значит, что можно и нужно восстановить сталинское время и самого Сталина - это и невозможно, и не нужно, и люди в большинстве своем это понимают. Но это значит, что Сталина нельзя ни вычеркивать из нашей истории (что было огромной ошибкой брежневской эпохи), ни демонизировать - он занимает свое место в неразрывном ряду русской истории, уникальное и неповторимое.

Неповторимое - в отличии от того самого горельефа на "Таганской". Потому что к нему есть только одна претензия: вместо фарфоровой скульптуры, стоявшей там во времена вождя, установили пластиковую имитацию, причем даже с неестественной, нарушающей анатомию, фигурой вождя.

Нам не нужна реставрация сталинизма - но скульптурную группу стоит все-таки потом сделать правильно, по-настоящему, создав реальную копию утраченного памятника. Да, это куда сложнее и займет много времени - но только такого отношения заслуживает и наша история, и Сталин.

И мы сами, если хотим уважать и понимать свою историю, знать и ценить ее реальную - а не имитацию.

Разочарование, недоумение, страх - такие чувства испытали европейские лидеры после телефонного разговора Трампа и Путина. Нет, публично они об этом не говорят - только в анонимных комментариях западной прессе, которая пишет о том, что "Трамп окончательно созрел для того, чтобы предать Киев и развернуться к Москве". Настроения в Европе действительно упаднические - впрочем, они остаются таковыми с момента возвращения Трампа в Белый дом (и даже с его избрания - то есть уже больше семи месяцев). Европа и Киев надеялись на то, что в ходе разговора Трамп будет давить на Путина, принуждая его к немедленному прекращению огня - угрожая в противном случае ввести новые, масштабнейшие санкции против России. Как казалось европейцам, у них были основания для подобных ожиданий - Трамп обещал подумать об усилении давления на Россию если он убедится в том, что Путин просто тянет время.

Но в итоге вместо этого в ходе разговора Трамп просто попросил Путина продолжить переговоры с Украиной и изложить условия России для перемирия в меморандуме, который можно будет принять, а не отвергнуть. Сама эта формулировка странная - принимать требования России формально должен Зеленский, а он не собирается ничего уступать. Трамп готов надавить на Зеленского так, чтобы он согласился на условия Путина? Нет, но близок к тому, чтобы оставить Украину на попечение Европы - а это как раз то, чего больше всего опасаются и в Киеве, и в ЕС. Трамп и Вэнс прямым текстом говорят, что это не их война, а после разговора с Путиным президент США заявил:

"Я считаю, что что-то должно случиться (в смысле достижения соглашения о перемирии на переговорах России и Украины - П.А.), а если нет, я просто уйду, и им придется действовать самим. Это европейское дело. И должно оставаться европейским"

То есть Трамп гнет свою линию - если ему не удастся завершить русско-украинскую войну, то пускай ей занимается Европа. Это по сути шантаж и Киева, и европейцев - будете мне мешать договариватся с Путиным, оставлю вас с ним один на один. На словах Европа обещает стоять с Украиной до конца - но в реальности все понимают, что в случае самоустранения Америки европейцы не станут рисковать открытым конфликтом с Россией и не смогут обеспечить Украине долгосрочную поддержку. То есть Украина будет слабеть - и рано или поздно уже Европе придется самостоятельно договариватся с Путиным об Украине. Этот вариант устраивает Москву - потому что на пути к нему может случится так, что Россия решит украинский вопрос без Европы: договорившись с новой киевской властью, которая появится в случае обрушения фронта или начала смуты в украинской элите.

Европейцы все еще не до конца верят в упертость Трампа - надеясь, что в какой-то момент им все-таки удастся убедить его в необходимости перейти к политике жесткого давления на Россию и продолжения затяжной борьбы за Украину. Трамп сам порой дает повод для таких надежд - хотя для него это скорее элемент его многослойной игры с Евросоюзом. В целом его настрой неизменен - он хочет положить конец украинской войне и выстроить новые отношения как с Европой, так и с Россией.

Сбить его с этого курса не удастся - потому что все аргументы атлантистов о недопустимости победы России и последующих угрозах Европе на него не действуют. Трамп не верит в то, что Россия нападет на Прибалтику или Польшу - все эти сказки хороши для внутризападной пропаганды, а не для такого прагматика-реалиста, как он. Да, он не хочет безусловной победы России - то есть возвращения всей Украины в орбиту Москвы - но он не верит и в возможность удержать в руках Запада нынешнюю Украину. Время, по логике Трампа, работает на Россию - поэтому он и предлагает зафиксировать статус-кво (не исключая даже передачи России еще незанятых нами территорий четырех новых субьектов федерации), чтобы потом не отдавать больше.