Европейцы же все еще верят в возможность удержать за собой Украину - но только при помощи США. Отсюда и их упорные попытки заставить Трампа изменить позицию - обреченные, потому что он не собирается ставить на то, во что не верит. Очень показателен в этой связи рассказ госсекретаря Рубио о состоявшемся у него в Ватикане разговором с одним из кардиналов. Католический иерарх сказал ему:

"Очень необычно для нас, что американский президент хочет мира, а некоторые европейцы постоянно призывают к военным делам, как будто мир перевернулся"

Мир действительно меняется - и те, кто не хочет этого признавать и понимать, проигрывают уже сейчас. И проиграют еще больше - упорствуя в своем нежелании принять реальность.

Отношения США и Евросоюза становятся все более шизофреническими - от призывов единым фронтом новыми санкциями принуждать Россию к мирным переговорам до взаимных угроз и обещаний разобраться друг с другом. Причем все это происходит одновременно - что и есть важнейший признак раздвоения сознания. В первую очередь европейцев - которые подняли свои ставки до максимального уровня. Причем и в игре против России, и в отношениях с США.

Не успев ввести 17-й пакет санкций против России и разочароваться в том, что Америка не стала грозить Москве новыми санкциями, в ЕС обсуждают новые меры против РФ - на сей раз речь идет о запрете "Северного потока". Идею поддерживает уже не только руководство ЕС, но и канцлер ФРГ Мерц - пока что непублично, но уже появились сообщения о том, что он выступает против любого обсуждения потенциальных преимуществ перезапуска газопровода (а такие заявления уже звучат на уровне глав правительств немецких земель и даже однопартийцев канцлера). Чтобы закрыть тему "Северного потока", ЕС может ввести санкции против его оператора и связанных с ним компаний - чтобы исключить даже теоретическую возможность возобновления поставок из России. Но это же выгодно только США - которые своими поставками сжиженного газа замещают российский газ?

В том и дело, что нет - ведь слухи об обсуждении выкупа американцами "Северного потока" это не просто слухи, а вполне реальный вариант плана Трампа по изменению отношений Штатов с Европой и Россией.

То есть европейцы бьют одновременно и по собственным интересам, и по Трампу - а в чьих же интересах они тогда действуют? Нет ответа - потому что одновременно они еще и делают ставку на то, что Вашингтон скоро разочаруется в Москве и введет против России "адские санкции" - пригрозив 500-процентными пошлинами покупателям российских энергоресурсов. Законопроект об этом еще в начале апреля был подготовлен сенатором Линдси Грэмом - и в администрации Трампа намекали, что не смогут остановить его, ведь в поддержку высказались уже 80 сенаторов, что позволит остановить президентское вето.

Понятно, что это игра - без отмашки из Белого дома никто не станет принимать этот закон, а Трамп явно не настроен взрывать "атомную бомбу". Ведь законопроект настолько же безумен, насколько и неэффективен - Штаты не смогли бы его выполнить, потому что под его действие попали бы как Китай с Индией, так и Япония с Израилем. Вводить против них фактический запрет на экспорт в США? Еще и в условиях тарифной войны, начатой Трампом? Абсолютное безумие - именно поэтому никто не рассматривает законопроект Грэма иначе как элемент шантажа России со стороны атлантистов.

Шантажа довольно шумного - в четверг руководитель республиканского большинства в сенате Джон Тун заявил, что если Россия не готова к серьезной дипломатии, то сенат будет (вместе с админстрацией Трампа) работать над рассмотрением дополнительных санкций - "чтобы заставить Путина начать переговоры". А сенатор-демократ Джин Шахин даже заявила, что рассмотрение законпроекта начнется на следующей неделе.

Европа может быть довольна - хотя Трамп и не хочет менять тактику в отношениях с Путиным, его могут подтолкнуть к этому действия Конгресса? Возможно, кто-то в Евросоюзе действительно верит в силу альянса американских и европейских атлантистов - однако реальность не дает им увлекаться мечтами.

Потому что в пятницу Дональд Трамп заявил, что "Евросоюз издевается над нами". Нет, эти слова не относились к требованиям новых санкций против России - речь шла о главной для президента США теме. Тарифной. Трамп сообщил, что переговоры с ЕС - "созданным с основной целью извлечения выгоды из торговли с США" - ни к чему не приводят. ЕС оказался очень сложным патнером, а дефицит в торговле с ним в размере 250 миллиардов долларов неприемлем для США. И рекомендовал уже с первого июня ввести 50 процентные пошлины на товары из ЕС.

То есть в ситуации когда торговая война с Китаем поставлена на паузу для переговоров, Трамп перешел наступление на втором (по важности) торговом фронте, европейском. Понятно, что при 50-процентных пошлинах торговля двух берегов Атлантики обрушится, что ударит и по Штатам, и по ЕС. Понятно, что в итоге обе стороны договорятся - не сразу, потрепав друг другу нервы, но найдут способ сохранить взаимную торговлю и уберечь свои экономики от обвала. Однако важно другое.

В отношениях с Европой Трамп готов прибегать к грубому шантажу и давлению - в отличие от отношений с Россией. Потому что он понимает, что с ЕС это сработает - потому что Старый свет зависит от Нового (в том числе и в области безопасности) и будет вынужден пойти на уступки. А в отношении России и Путина угрозы - в том числе и откровенно безумными санкциями - не сработают, и могут привести только к прямо противоположному результату.

Трамп реалист - а вот Европа не хочет принимать реальность и продолжает попытки вести борьбу на два фронта. Забывая, чем это для нее традиционно заканчивается.

Сегодня сразу две даты - и это очень символическое сближение. 85 лет Бродскому - и 80 лет тосту Сталина за русский народ. Дело не в том, что один Иосиф сказал тост в день пятилетия второго - а в том, что сказанное перекликается с тем, что Бродский напишет почти двадцать лет спустя в "Моем народе"

Тост Сталина куда более известен, но напомню часть его (дословного текста нет, он записан по воспоминаниям)

"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом".

А вот стихотворение Бродского, написанное в 1964-м в ссылке (полностью было опубликовано только в 2011):

Мой народ, не склонивший своей головы́,
Мой народ, сохранивший повадку травы:
В смертный час зажимающий зёрна в горсти́,
Сохранивший способность на северном камне расти.

Мой народ, терпеливый и добрый народ,
Пьющий, песни орущий, вперёд
Устремлённый, встающий — огромен и прост —
Выше звёзд: в человеческий рост!

Мой народ, возвышающий лучших сынов,
Осуждающий сам проходимцев своих и лгунов,
Хороня́щий в себе свои му́ки — и твёрдый в бою,
Говорящий безстрашно великую правду свою.

Мой народ, не просивший даров у небес,
Мой народ, ни минуты не мыслящий без
Созиданья, труда, говорящий со всеми, как друг,
И чего б ни достиг, без гордыни глядящий вокруг.

Мой народ! Да, я счастлив уж тем, что твой сын!
Никогда на меня не посмотришь ты взглядом косым.
Ты заглушишь меня, если песня моя не честна.
Но услышишь её, если искренней будет она.

Не обманешь народ. Доброта — не доверчивость. Рот,
Говорящий неправду, ладонью закроет народ,
И такого на свете нигде не найти языка,
Чтобы смог говорящий взглянуть на народ свысока.

Путь певца — это родиной выбранный путь,
И куда ни взгляни — можно только к народу свернуть,
Раствориться, как капля, в безсчётных людских голосах,
Затеряться листком в неумолчных шумящих лесах.

Пусть возносит народ — а других я не знаю суде́й,
Словно высохший куст, — самомненье отдельных людей.
Лишь народ может дать высоту, путеводную нить,
Ибо не́ с чем свой рост на отшибе от леса сравнить.

Припада́ю к народу. Припада́ю к великой реке.
Пью великую речь, растворяюсь в её языке.
Припада́ю к реке, безконечно текущей вдоль глаз
Сквозь века́, прямо в нас, мимо нас, дальше нас.

Идея о том, что поднять рождаемость можно через отмену пенсий нынешней молодежи, естественно, вызвала бурную реакцию. Предложение убрать социальные гарантии, считающиеся одним из главных достижений советских времен, сразу же вызывает резкую реакцию - вот до чего дикий капитализм страну и народ довел, уже последнего хотят лишить.

Хотя сама идея, высказанная этапажным радиоведущим Марданом и поддержанная Константином Малофеевым из "Царьграда", изначально не об этом - она о том, чтобы изменить отношение людей к семье как таковой, вернуть многодетность. И уж тем более эта идея не имеет ничего общего с позицией Путина и государственной политикой - однако ее тут же принялись обсуждать и осуждать чуть ли ни как инициативу власти, то ли отвлекающей внимание от чего-то более важного, то ли и в самом деле готовящей ликвидацию социальных гарантий и таким "вбросом" прощупывающим почву. Ни того, ни другого, конечно, нет - однако проблема сокращения нашего народа есть и задача переломить эту тенденцию является самой важной на ближайшие десятилетия.

Идея ликвидации пенсий высказывается от безысходности - вот, давайте предпредим тех, кто родился, например, после 1995-го, что через десять лет прекратим собирать налоги в пенсионный фонд - и пускай они сами решают, копить ли на пенсию (то есть откладывать сбережения на старость) или рожать детей, которые будут содержать их в старости. А иначе, мол, молодое поколение к многодетности не подтолкнуть.

Противники того, что они называют "принуждением к деторождению" возражают, что насильно никого обзаводится детьми не заставишь - а отмена пенсий вызовет не рост рождаемости, а, наоборот, усугубит кризис семьи: неуверенность в будущем не способствует строительству крепкой ячейки общества. Главный же аргумент против лишения государства функций социального обеспечения в другом - нет уже того уклада жизни, который обеспечивал многодетность: русские больше не деревенский народ, не живут в своих домах на земле, а маленькие квартирки в мегаполисах больше чем на одного-двух детей не рассчитаны. Надо смирится с тем, что это общемировой тренд - человечество перебралось в большие города, женщины вышли на работу, семья уже не обязательна, так что рождаемость падает везде и всюду.

При всей объективности этого "жесткого реализма", в нем есть одна большая неправда - он исходит из того, что нынешние процессы и тенденции развития как человечества в целом, так и России в частности, предопределены и неизменны. А это не так - достаточно посмотреть на то, как наши предки сто или двести лет назад прогнозировали будущее, и что потом получилось. Конечно, кризис самих основ бытия - общины, рода, семьи, роли мужчины и женщины (их упрощенно называют традиционными ценностями, хотя нетрадиционные ценностями являтся не могут по определению) - является масштабнейшим вызовом всему человечеству и каждому народу в частности. Но нас интересует в первую очередь русский народ (и народы, населяющие нашу страну) - потому что каждый народ должен сам спасать себя, свою страну, свою цивилизацию. Сохрани, спаси свой народ - и тогда уже спасется и мир в целом.

Так может ли русский народ снова стать многодетным? Конечно - и это не пустозвонный оптимизм. Для этого необходимо привести его жизнеустройство в соответствие с его настоящими ценностями - а к ним по-прежнему относятся и семья, и мгогодетность. И для этого не нужна реставрация феодализма и крепостничества, как тупо шутят наши либералы - необходимо просто (хотя это и совсем непросто) выстроить соотвествующую социально-экономическую модель, которой будет соответствовать и морально-идеологическая атмосфера в обществе.

Плодится и размножаться невозможно заставить только материальными или только идеологическими, религиозными стимулами - должно быть органичное сочетание одних и других. Конечно, если бы завтра большая часть нашего народа стала истинными православными - рождаемость кратно выросла бы. Конечно, если бы завтра всем новобрачным выделяли большую квартиру или хороший дом, детей стало бы заметно больше.

Но ни того, ни другого по мановению волшебной палочки не произойдет - нужен долгий и упорный труд на этом пути. Но поднимать рождаемость нужно уже сейчас - иначе просто не сохранимся как народ и государство.

Что можно сделать для этого? Изменить не только экономическую модель, но и саму атмосферу в обществе - перестроив его в семейноцентричное. Многодетность невозможна в обществе бездумного "равноправия полов" - мужчины и женщины, конечно, равны в смысле гражданских и человеческих прав, но у них разное предназначение. Именно поэтому материнство должно рассматриваться как полноценная работа - и если в идеале зарплаты одного работника должно хватать на содержание семьи с несколькими детьми, то в нашей ситуации матери, воспитывающие детей, должны получать выплаты от государства: те, кто растит троих, могут расчитывать на среднюю зарплату по региону. В сочетании с льготными ипотечными кредитами (которые будут полностью списываться после рождения третьего ребенка), с поддержкой тенденции на переселение в пригороды и маленькие города (потому что большинство по-прежнему хочет жить на земле в своем доме - и многодетность там гораздо естественней, чем в квартире в мегаполисе), все эти меры изменят отношение к семье и детям.

Кстати, тот же Малофеев поддерживает как раз перечисленные выше меры - например, выплату зарплат матерям. То есть никаких людоедов и эксплуататоров среди сторонников "многодетности через отмену пенсий" нет - просто они от отчаяния пытаются достучаться до людей и государства подобными эпатажными идеями. На самом деле все русские люди едины в одном - мы обязаны найти ответ на вызов, остановить вымирание, сделать так, чтобы нас становилось больше. Бог и предки оставили нам крупнейшую страну в мире - и мы должны передать ее будущим поколениям. Не говоря уже о том, чтобы сделать так, чтобы они вообще были.

Трамп разбушевался:
"Владимир Путин не понимает, что если бы не я, с Россией уже произошло бы много действительно плохих вещей — и я имею в виду ОЧЕНЬ ПЛОХИХ. Он играет с огнём!"
Президент США нервничает - потому что понимает, что "сделка", то есть перемирие на Украине, не получается.

Дональд Трамп возмутился действиями Владимира Путина - то есть тем, что российская армия продолжает наносить авиаудары по Украине. Последний массовый удар пришелся на выходные - и при атаке на военные и инфраструктурные объекты и ответного огня украинских ПВО не обошлось, увы, без жертв среди гражданского населения. Россия не объявляла перемирия, а Украина продолжает ежедневные массовые атаки беспилотников на обьекты энергетики, ВПК и аэропорты - но Трамп недоволен именно российскими ударами. Трамп заявил, что Путин без всякой причины запускает ракеты по украинским городам и убивает людей - то есть сознательно бьет по мирному населению.

Может быть Трамп перепутал Украину с Газой - ведь именно там Нетаньяху возобновил бомбежки и удары по мирным гражданам, целью которых является полная зачистка сектора от палестинцев. Нет, Трамп ничего не перепутал - геноцидом в Газе он не возмущается, а вот несговорчивость Путина, готового к переговорам, но не к прекращению боевых действий без достижения серьезных договоренностей, вывела его из себя. Трамп даже написал, что не знает, что случилось с Путиным - "он стал совершенно безумен". И добавил, что он всегда говорил, что Путин "хочет захватить всю Украину,а не только ее кусочек, и возможно, это оказывается правдой, но если он это сделает, это приведет к падению России!"

То есть Трамп считает, что Россия погибнет, если установит контроль над Украиной? Суждение, прямо противоречащее общему убеждению атлантистов, уверенных в том, что без Украины Россия никогда уже не станет великой державой - но не будем спорить с нередко косноязычным Трампом. Куда важнее понять причины изменения его отношения к Путину - и было ли оно вообще.

Несмотря на громкие слова, в Москве отреагировали максимально сдержанно - понятно, что Трамп не меняет своего общего отношения к украинскому конфликту. Он хочет его прекратить - и Путин в ответ говорит ему о точно таком же своем желании. Но Путину для этого нужны совершенно конкретные обязательства Киева и Запада - на которые они очевидно еще не готовы пойти. Поэтому начало прямых российско-украинских переговоров было не свидетельством готовности Путина заключить перемирие без всяких условий - а шагом навстречу инициативе Трампа. Путин не обманывает Трампа и его посланника Уиткоффа - он просто ждет, когда Запад и Киев созреют до принятия российских условий. Ждет, продолжая военные действия - и допуская, что переговоры об Украине с Штатами вообще ни к чему не приведут. Все честно - однако Европа и Киев хотят убедить Трампа в том, что Путин изначально обманывает его и просто тянет время. Показательно в этом смысле заявление Макрона:

"Нельзя говорить, что мы готовы к переговорам и бомбить. Такая двусмысленность показывает неискренность переговоров... Думаю, что президент Трамп понимает, что когда президент Путин сказал, что готов к миру, он ему солгал... В последние часы мы вновь стали свидетелями проявления гнева Дональда Трампа. Это своего рода нетерпение. Теперь я просто хочу, чтобы это вылилось в конкретные действия»

Конкретные действия это не просто новые санкции США против России - это смена самого курса Трампа. Раз Путин обманывает Трампа, то Вашингтон должен перейти к силовому давлению на Россию - то есть вернуться к политике Байдена. Запад снова единым фронтом пообещает стоять с Украиной столько сколько нужно, нарастит поставки оружия и введет против России новые, желательно "адские" санкции. А начавшийся американо-российского диалог - не только по Украине, а по всему комплексу отношений и глобальных проблем - будет остановлен. Именно к этому подталкивают Трампа европейские атлантисты и Киев.

При этом они уверяют президента США в том, что смена курса нужна не ради бесконечной войны - а потому что только такая тактика может заставить Россию согласится на перемирие. То, что три года западной поддержки Киева не заставили Москву отказаться от борьбы, игнорируется - или объясняется тем, что Россия еще не была достаточно истощена. А вот сейчас, стоит только поднажать, как Путин осознает всю тупиковость ситуации и согласится все заморозить, в крайнем случае по "корейскому варианту" (без подписания окончательного мирного соглашения).

Проблема в том, что Трамп в это не верит - ни в то, что эскалация со стороны Запада вынудит Путина уступить и отступится, ни в то, что угрозы такой эскалации способствуют продвижению российско-американского диалога. Трамп не хочет повышать ставки - и пугает всех тем, что в случае неудачи процесса мирного урегулирования просто выйдет из него, отстранится от ситуации. Но на самом деле это пугает только Европу - которая самостоятельно не сможет выдержать борьбу с Россией за Украиной. Поэтому Трампа и пытаются убедить в том, что Путин им манипулирует - чтобы вернуть его к прежнему американскому курсу.

Однако, даже ругая Путина, Трамп не забывает пройтись по Зеленскому - то есть демонстрирует стойкое нежелание занимать чью-то сторону. Угроза того, что Трамп просто выйдет из процесса сейчас действительно велика - однако пока еще она уступает шансам на то, что он предпочтет сохранить свою позицию примирителя сторон. На днях Москва предоставит меморандум, в котором будут содержатся требования к Украине, выполнение которых позволит объявить перемирие и начать полномасштабные переговоры - и хотя нет никаких сомнений, что он будет отвергнут Киевом, новый раунд российско-украинских переговоров все же состоится в июне.

Причем он пройдет близко по времени к двум саммитам с участием Трампа - в середине июня пройдет встреча "Большой семерки" в Канаде, а 24 июня в Нидерландах соберутся руководители стран НАТО. Оба этих мероприятия с участием Трампа станут хорошим поводом для нового поворота - президент США может объявить как о прорыве в переговорах о перемирии (но для этого ему нужно будет выкрутить руки Европе и фактически поставить ультиматум Киеву - что сейчас представляется маловероятным), так и о выходе из переговорного процесса и перекладывании проблемы поиска решений украинского вопроса на Европу (что будет воспринято атлантистами как катастрофа). Третий вариант, со сменой курса на эскалационный и возвращение к открытой конфронтации с Россией, конечно, тоже существует - но практически исключительно в мечтах Зеленского и Макрона.

Их проблема в том, что даже ругая Путина, Трамп все равно собирается перестраивать миропорядок вместе с ним (не в союзе - а договариваясь) - а не с Парижем и Киевом.

35 лет назад Россию возглавил Борис Ельцин - и хотя это еще была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в составе СССР, именно тогда был сделан последний решающий шаг к развалу большой страны.

535 голосов народных депутатов РСФСР - всего на четыре больше необходимого большинства - отданных за Ельцина в третьем туре голосования, позволили ему стать председателем Верховного Совета России. Посорившийся за два с половиной года до этого с Горбачевым бывший руководитель столицы и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (то есть представитель второй десятки высшего руководства страны) с триумфом и вопреки воле генсека вернулся на вершину власти - уже не партийной, и еще не полностью самостоятельной, но уже паралельной горбачевской. Началось противостояние двух центров власти, союзного и российского - и это фактическое двоевластие (пусть у российского центра и не было реальных рычагов управления) за год с небольшим похоронило страну.

Главная вина за развал государства лежит на Горбачеве - но если бы в мае 1990-го Ельцин не возглавил РСФСР, Советский Союз еще можно спасти. Огромные ошибки и несоответствие Горбачева занимаемой должности (а за несколько месяцев до этого он стал президентом и отменил статью конституции о руководящей роли компартии) тянули страну к обвалу - но именно личная борьба двух лидеров практически предопределила безальтернативность дальнейших событий. С этого момента вина за крушение СССР делится между Горбачевым и Ельциным поровну.

Спустя две недели после избрания Ельцина была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР, еще через месяц он вышел из КПСС - и схватка за власть двух лидеров превратилась не просто в противостояние российского и союзного руководства, а в демонтаж единого государства. Было абсолютно понятно, что двоевластие долго не продержится - или союзная вертикаль попытается остановить процесс распада или российская власть постепенно заместит ее. Но уже не на всем пространстве Союза - а только на его российской части.

Понимали ли это Горбачев и Ельцин? Да - но при этом продолжали враждовать. А использовавшие Ельцина как таран лидеры "демократических сил" (не все - но их большая и самая активная часть) сознательно вели дело к роспуску СССР. Попытки спасти страну в 1991-м были уже запоздалыми и непродуманными - ГКЧП так и не смогло политически избавиться от Горбачева, став фактически заложником его игры против Ельцина. В которой проиграли не ГКЧП и Горбачев - а страна как таковая.

Взявший власть Ельцин не только не был готов к управлению государством, но и не понимал, чем управляет - и добивая Горбачева, добил и СССР. При этом он действительно не до конца понимал последствия того, что делал - и даже верил в то, что Союз независимых государств, СНГ, станет своеобразной демократической заменой тоталитарному СССР, то есть большая страна сохранит свое единство, пусть и ослабленное, в новой форме, но единство геополитическое. Так ему объясняли демократические соратники - например, ставший на рубеже 1991-1992 годов фактическим соправителем России Геннадий Бурбулис. Одновременно он же привел Ельцину команду Гайдара - запустившую шоковую терапию и бездумно-экспериментальные рыночные реформы. Уже в начале 1992-го не было ни единой страны, ни прежней экономики - все рушилось, включая уже и Российскую Федерацию. Фактически отделившаяся Чечня аукнется через три года - а ближайшие два года Ельцин проведет в борьбе с теми, кто дал ему власть в 1990-м: он будет биться с Верховным советом и Сьездом народных депутатов.

Не потому что они были против гайдаровских реформ и готовившейся чубайсовской приватизации - нет, главным мотивом было то, что они хотели ограничить его безграничную власть. То, что эта власть употреблялась на проведение реформ, чьими выгодополучателями стали будущие олигархи, Ельцин не понимал - он видел (точнее ему так подавали) только борьбу за власть, только несогласие с его волей.

Превратившийся в марионетку "реформаторов" Ельцин снова был их тараном - на сей раз уже в борьбе с депутатами и региональными элитами, пытавшимися остановить победное шествие либеральной диктатуры и "дикого капитализма".

Расстреляв парламент и установив абсолютную власть, Ельцин обратил внимание на Чечню - которая давно уже не подчинялась центру. Но попытка вернуть ее вылилась в затяжную войну - и позорное отступление Хасавюрта. Потом были выборы 1996-го - выигранные за счет манипуляций и запугивания народа "коммунистическим реваншем" - после которых переживший пятый инфаркт Ельцин уже полностью превратился в марионетку семьи, обложенной олигархами. Началась последняя стадия разворовывания госсобственности - запредельно преступные "залоговые аукционы".

Хотя и тогда в Ельцине периодически еще прорывались изначальные качества стихийного государственника - хотя он и позволил демократам сожрать практически всех своих соратников, не относившихся к "реформаторам", в 1995-м он выбрал министром иностранных дел Примакова. А все последние годы искал преемника - отвергая услужливо подбираемых реформаторами и склоняясь к силовикам. Но и тут, перебрав несколько кандидатур, в итоге сделал практически невозможное - выбрал того, в ком увидел не просто силу, но и потенциал - и настоял на своем выборе, вопреки изначальному отказу преемника.

Да, выбором Владимира Путина Борис Ельцин не исправил свои ошибки - но дал России шанс выбраться из той ямы, в которую она угодила во многом благодаря ему. Бог ему судья - а мы до сих пор выправляем последствия безумных 90-х.

А вы знали, что мавзолей на Красной площади называется объектом культурного наследия федерального значения „Мавзолей Ленина Владимира Ильича и Сталина Иосифа Виссарионовича“?
Я вот только что узнал

После каждого украинского теракта у нас начинают возмущаться тому, что мы якобы терпим, не отвечаем по-настоящему. Почему бы не убить Зеленского или не уничтожить мосты через Днепр?
И каждый раз я поражаюсь не наивности или глупости вопрошающих - это простительно - а сознательной провокации части из них. Потому что абсолютно понятно, что у нас просто не получается убить Зеленского или взорвать мосты в Киеве - а те, кто возмущается "отсутствием ответа" просто дурак или провокатор, стремящийся показать "бессилие" нашей власти.
Да, мы слабы в диверсионной работе на Украине, а они сильны (можно даже назвать причины этого - но мне они кажутся очевидными) - но проиграют в итоге они, а не мы. И никакой террор им не поможет остановить неизбежное - наоборот, он лишь подтверждает их обреченность.

P.S. Этот пост написан после ночных подрывов мостов - но до того, как стало известно про атаки на самолёты стратегической авиации.

Пока Дональд Трамп обрушивался на Китай, якобы не оценивший его доброту и не соблюдающий договоренность о временном сокращении поднятых до небес пошлин, Эммануэль Макрон выступал в Сингапуре. Если визит во Вьетнам затмила пощечина от супруги, то к следующему пункту поездки президент Франции приготовил большую речь на главном азиатском форуме по безопасности"Диалог Шангри-Ла". И говорил он в первую очередь об угрозах - не просто Франции и Европе, а миру как таковому.

Нет, главной угрозой оказалась не Россия - ее президент Франции назвал просто "экзистенциальной угрозой" для Европы и Запада. Тоже, конечно, немало - однако на до роли СССР времен прошлой "холодной войны" явно не дотягивает: тогда атлантисты пугали красной угрозой весь мир, от Латинской Америки до Азии. Сейчас так топорно уже не работают - тем более после того, как предпринятая попытка изолировать и заблокировать Россию провалилась, а глобальный Юг в лицо говорит Западу о его двойных стандартах и откровенной лжи насчет "кровавых преступлений России на Украине" и "самообороны Израиля в Газе".

Впрочем, Макрон не удержался от того, чтобы все-таки попытаться припугнуть азиатов последствиями событий на Украине - сообщив, что всегда был возражал против того, что НАТО играла какую-либо роль в Азии, он заявил, что если Китай не хочет, чтобы НАТО участвовала в делах Азии, он "должен не допустить, чтобы КНДР была задействована на европейской земле".

Это, конечно, поразительно - северокорейские солдаты, принимавшие участие в боях в Курской области (мало того, что Украину преждевременно записали в Европу, но тут уже и Россия оказывается европейской), служат аргументом в пользу того, чтобы пугать китайцев европейским военным присутствием в Азии! Но Поднебесная обложена американскими базами, европейские страны НАТО (Франция и Британия) предоставляют американцам свою военную инфраструктуру в Индо-Тихоокеанском регионе, Британия участвует в откровенно антикитайском AUKUS, Италия с Британией разрабатывают вместе с Японией истребитель шестого поколения - а Макрон уверят, что НАТО не присутствует в Азии. То есть европейцы не помогают американцам в сдерживании Китая? Ну конечно не помогают - в той степени, в которой этого требуют американцы: не разрывают торговые связи и недостаточно ограничивают китайские инвестиции и экспорт технологий.

К тому же требовать от Китая повлиять на КНДР это еще и чистая глупость - Ким абсолютно независим от внешних сил, да Пекин и не будет давить на Пхеньян из-за участия войнов Корейской народной армии в боях на русской земле. Не только потому что это бессмысленно и не отвечает китайским интересам, но и потому что никто в Китае не верит европейским обещаниям: смотрят на реальные дела. Конечно, Китай заинтересован в том, чтобы уменьшить зависимость ЕС от США - но в своей игре с Европой он исходит из того, что НАТО, то есть его европейская часть, постепенно все равно втягивается в азиатские дела. Потому что не может полностью отказать американцам - максимум, что могут сделать некоторые европейцы, это тянуть время.

Понятно что Европа не хочет рвать с Китаем - и в этом смысле Макрон просто пытается найти хоть какое-то оправданием перед Пекином за то, что европейцы уступают американскому нажиму. Он даже откровенно признает:

"Разногласия между США и Китаем - главная угроза для мира сегодня... Нас заставляют выбирать сторону. Если мы пойдём на это, то разрушим мировой порядок и методично уничтожим все институты, которые были созданы после Второй мировой войны для сохранения мира».

Обычно о нежелании выбирать между Китаем и США говорят азиатские лидеры - особенно из стран Юго-Восточной Азии. Но они искренни - а Макрон, повторяя то, что говорят азиаты, не имеет их силы духа и воли сопротивляется давлению атлантистов. А порой и сам становится самым радикальным из атлантистов - чего стоят хотя бы его попытки шантажировать Россию вводом европейских контингентов на территорию Украину. То, что это изначально был блеф, уже не важно - ведь Париж и Лондон таким образом подбадривали киевские власти и уменьшали эффект от давления Трампа на Зеленского.

То есть, по сути, Макрон срывал возможность мирного процесса - а теперь еще и заявляет, что готовность США ввести против России новые санкции (якобы за нежелание мирного урегулирования) станет "тестом доверия" для Трампа. Страшно даже представить себе что будет, если президент США не оправдает доверия французского коллеги.

Но Макрон не был бы самим собой, если бы тут же не говорил прямо противоположное - о последствиях для Запада в целом:

"Если США и европейцы не смогут в сжатые сроки урегулировать ситуацию на Украине, я думаю, что доверие к ним, учитывая, что они претендуют на урегулирование любого кризиса в этих регионах, будет очень низким"

Речь идет о доверии к Западу в Азии - но оно и так стабильно падает. По целому ряду причин - в том числе и поведения Запада в отношении России. Еще важнее то, что азиаты видят, что атлантисты пытаются использовать их в антикитайских комбинациях - и отвергают это точно так же, как и попытки подключить их к блокаде России. А учитывая, что под "урегулированием на Украине" Макрон подразумевает победу Запада - то есть принуждение России отдать ее атлантистам - можно смело прогнозировать нулевые шансы на подобный исход.

То есть доверие к Западу на Востоке упадет ниже минимального критического уровня - и исправить это уже не удастся.

В Киеве радуются успеху операции "Паутина" - атаке на наши стратегические бомбардировщики в Мурманской области и в Сибири. Да, сегодня черный день для нас - но судьбу украинской "элиты" это не изменит: ни себя, ни свою власть они не спасут.

Понять каким будет наш ответ на "русский Перл-Харбор" - как уже называют атаку на "стратегов" - можно будет после выступления или заявления Путина сегодня или завтра.
Не то чтобы он его анонсирует - по по тональности станет понятно, готовы ли мы на показательную, демонстративную эскалацию. Вполне вероятно, что уже готовы, потому что слишком велик и военный, и репутационный ущерб - так что я бы не удивился как минимум масштабному удару "Орешником" по Киеву и инфраструктуре. Но уже после завтрашнего Стамбула - провального, как и ожидалось ещё до сегодняшних событий.

Главный итог переговоров в Стамбуле - переданный представителям Украины российский меморандум с условиями мирного урегулирования. Да, именно обнародование нашего меморандума стало главным событием второго этапа переговоров - потому что украинский меморандум содержит заведомо неприемлемые для России условия и уже поэтому не может привести даже к временному прекращению огня и тем более к реальному мирному урегулированию. Достаточно указать, что в нем говорится о недопустимости запрета на размещение войск иностранных государств на территории Украины и отвергается отказ от вступления Украины в НАТО ("членство Украины в НАТО зависит консенсуса в рамках альянса"). То есть украинский меморандум это меморандум продолжения войны - в отличии от российского, который содержит конкретные условия, при выполнении которых достижимо мирное урегулирование. Каковы они?

Меморандум состоит из трех разделов - первый касается параметров окончательного урегулирования, второй условий прекращения огня, а третий последовательности шагов (и их сроков) по реализации положений первых двух разделов. Есть смысл начать с второго раздела - потому что именно с него все и может начаться.

Россия предлагает два варианта при которых может быть подписан меморандум о прекращении огня на 30 дней - причем в этом же меморандуме будут обозначены даты выполнения всех положений и даже определена дата подписания договора об окончательном урегулировании.

Первый вариант - начало полного вывода ВСУ и иных военизированных формирований Украины с территории России, включая ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, и их отвода а согласованное сторонами расстояние от границ РФ, в соответствии с утвержденным положением. То есть украинская армия освобождает территорию России - и с момента начала ее отхода начинается перемирие.

Пока что этот самый простой путь для Киева категорически неприемлем - и поэтому предлагается второй вариант, названный "Пакетным предложением". Он расписан подробно - на десять пунктов.

Тут есть все - в первую очередь в отношении военной составляющей. Начиная с запрета на передислокацию ВСУ - кроме "перемещения в целях отвода на согласованное сторонами расстояние от границ РФ". Видимо, имеется в виду, что соглашение о передачи нам занятой украинской армией части территорий четырех субьектов федерации будет достигнуто уже в ходе переговоров, которые будут идти в условиях перемирия. Говорится о прекращении мобилизации и начале демобилизации, прекращении зарубежных поставок продукции военного назначения и иностранной военной помощи (включая оказание услуг спутниковой связи и предоставление разведданных), исключение военного присутствия третьих стран на территории Украины, прекращение участия иностранных специалистов в военных действиях на ее стороне и гарантиях отказа Киева от диверсионной и подрывной деятельности против РФ и ее граждан.

Кроме того, предлагается создать двусторонний Центр мониторинга и контроля режима прекращения огня - это уже касается непосредственно линии боевого соприкосновения. Далее начинаются политические условия - амнистия «политзаключенных» и освобождение удерживаемых гражданских лиц (причем указанно на ее взаимный характер) отмена военного положения на Украине и объявление даты проведения выборов президента и Верховной Рады (не позднее ста дней после отмены военного положения).

И только уже после выборов последует подписание соглашения об исполнении положений меморандума о прекращении огня - и откроется путь к мирному договору. Который должен быть сначала одобрен "юридически обязывающей резолюцией СБ ООН", а уже потом ратифицирован обеими сторонами.

Что по срокам? На первый этап - отвод украинских войск и полную реализацию "пакетного соглашения" отводится 30 дней. Если считать, что отмена военного положения, открывающая путь к выборам произойдет по истечении первого месяца перемирия (что откроет путь к его продлению), то выборы могут состоятся еще через три месяца. Еще месяц-другой на формирование новой власти: то есть всего полгода.

За это время можно согласовать условия мирного договора- чтобы потом уже подписать его. И все это время, естественно, боевые действия вестись не будут.

А условия, названные "основными параметрами" Договора об окончательном урегулировании изложены в первом разделе нашего меморандума. Они неизменны уже давно - но стоит напомнить основные пункты.

Международно-правовое признание вхождения в состав России пяти бывших украинских областей - тут даже комментировать нечего, настолько это условие принципиально для заключения любого договора с Украиной.

Нейтралитет Украины - предполагающий не только ее отказ от вступления в военные союзы и коалиции, но и запрет на любую военную деятельность третьих государств на ее территории. Более того - необходимо прекращение действия и отказ от заключения в будущем международных договоров и соглашений, не совместимых с этим запретом - то есть всех заключенных в последние годы Киевом военных соглашений с западными странами. Требуется и подтверждение статуса Украины как государства, не обладающего ядерным и другим оружием массового поражения - с прямым запретом на его прием, транзит и размещение на ее территории. Так же необходимо установить предельную численность ВСУ и иных воинских формирований, как и предельное количество вооружений и военной техники (и их допустимых характеристик).

Требование "роспуска украинских националистических формирований в составе ВСУ и Нацгвардии" относится уже скорее к политическим условиям - наряду с "запретом героизации и пропаганды нацизма и неонацизма и роспуском националистических организаций и партий". Не забыты и "обеспечение полноты прав, свобод и интересов русского и русскоязычного населения" и придание русскому языку статуса официального, и снятие ограничений в отношении УПЦ.

Никакого требования репараций - "отказ от взаимных претензий в связи с нанесенным в ходе военных действий ущербом" - и взаимное снятие санкций и запретов между двумя странами. И как следствие всего этого - "поэтапное восстановление дипломатических и экономических отношений (включая газовый транзит) , транспортного и иного сообщения, в том числе с третьими государства".

То есть Россия предлагает конкретные шаги к мирному урегулированию - и даже условия восстановления сотрудничества двух стран. Зеленский никогда не подпишет ничего подобного - не только договора, но даже и меморандума о прекращении огня? Посмотрим - ведь меморандум может подписать представитель нынешней власти, а вот договор способен заключить только новый президент Украины (даже если им снова окажется Зеленский). То есть на пути к мирному договору нужно не только заключить перемирие - но и провести выборы.

Большинство украинского народа не хочет мира на таких условиях? Так давайте спросим их - президентские и парламентские выборы (при условии допуска реальных оппонентов) станут одновременно и самым достоверным опросом на эту тему.

Отказ от их проведения будет означать только одно - Зеленский хочет не мира, а войны. Войны, которую он и дальше расчитывает вести при масштабнейшей поддержке Запада - и в которой делает ставку на подрыв России изнутри, на наше истощение, смуту, а то и развал. Но в реальности он обрекает сограждан на новые страдания и потери - бессмысленные, если исходить из поставленной цели: Россия не развалится и не отступится, а Украина в следующий раз (при срыве нынешних переговоров) получит условия еще более жесткие, чем сейчас. И в итоге все равно будет вынуждена их принять - если, конечно, не предпочтет миру с Россией переход в состояние новой Руины, то есть полномасштабной гражданской войны.

При всей жалости к населению Украины Россию устроят оба варианта - прошлая Руина завершилась воссоединением Велико- и Малороссии.

К меморандуму, подготовленному Россией к вчерашним переговорам в Стамбуле, многие относятся несерьёзно - и не только на Украине, но и у нас в стране. Мол, все это игра в переговоры ради игры с Трампом, поэтому что написано в этом документе не имеет никакого значения. Все равно победа будет достигнута на поле боя - а пока ее нет, то и нет никакого смысла что-либо всерьёз обсуждать с нынешней украинской властью. Не отрицая первостепенного значения военной составляющей пути к победе, стоит все же внимательно относится к нашим предложениям. Мало просто назвать их ультиматумом - важно понять, что он содержит и к чему ведет.

Россия не впервые называет условия, на которых она готова завершить боевые действия против Украины - но впервые они сформулированы как конкретный пошаговый план действий. То, что сейчас он невыполним - то есть не может быть принят Киевом - не означает, что Россия выставляет его формально, для проформы, и уж тем более не означает, что мы можем отказаться от него. Нет - это реальный план завершения войны - если и когда к этому будут готовы в Киеве и на Западе. Никакой альтернативы ему нет - если мы имеем ввиду не просто временное перемирие, а именно окончательное урегулирование, основные параметры которого и изложены в нашем меморандуме.

Путь к подписанию договора об окончательном урегулировании может быть долгим - но начинается он с установления перемирия. В этом году, в следующем или через несколько лет - никто не знает, когда оно будет установлено. Но важно, что Россия прописала условия, на которых она не согласится. И принятие этих условий по сути будет означать, что в Киеве дозрели до понимания неизбежности завершения войны на условиях России, то есть готовы принять и основные условия будущего мирного договора. Всякое другое перемирие, установленное без этого, будет просто шатким, временным прекращением огня - причем независимо от того, продлится ли оно месяц или год. Россия не отступит от своих требований к Украине и Западу - так что для устойчивого мира придется принять наши условия. Не сейчас - так позже.

Ключевых условий для перемирия несколькот - но их можно свести к двум пунктам: военному и политическому. Военный состоит из запрета на передислокацию ВСУ, прекращении мобилизации и любой иностранной военной помощи (включая разведывательную). Также исключается военное присутствие третьих стран на украинской территории - это чтобы окончательно похоронить провокационную идею об отправке британских и французских контингентов. Нужны будут и гарантии отказа Киева от диверсионной и подрывной деятельности против России и наших граждан.
Политические условия обозначают путь к подписанию договора - которое возможно только после выборов президента и парламента. То есть Киев отменяет военное положение - и проводит выборы. И уже с новой власть Москва подписывает договор об окончательном урегулировании.

В его параметрах нет ничего принципиально нового - нейтральный статус Украины, ограничение численности ВСУ и полный запрет на военную деятельность третьих государств на ее территории - но подробно расшифровано что имеется ввиду. Например, из-за запрета на военную деятельность западных государств на Украине потребуется отменить договоры и соглашения заключения Зеленским с множеством стран НАТО. В договоре также должны быть гарантированы защита прав русскоязычных, придание официального статуса русскому языку и снятие ограничений на деятельность Украинской православной церкви. Не забыты и требования запрета националистических организаций, отказ от требования репараций, снятие взаимных санкций и восстановление газового транзита.
То есть после подписания такого договора Украина и Россия смогут начать восстанавливать полноценные отношения двух соседних государств - переживших трагедию братоубийственной войны, но вернувшихся на общий исторический путь. Украина перестанет быть марионеткой и орудием Запада, объектом его притязаний, и вернется в орбиту России.

Что мешает нынешней украинской власти согласится на наше предложение? Пролитая кровь? Желание любой ценой стать частью Европы и Запада? Страх потерять власть? Ненависть к России и русским? Поддержка Запада - часть элит которого уже посчитала Украину своей и не хочет отказываться ни от нее, ни от надежд нанести России стратегическое поражение, отодвинуть исторические границы русского мира и Европы на восток? Все это вместе - но для нас это уже не имеет никакого значения.

Нынешняя украинская элита свой выбор сделала - и заставить ее уйти может только сила. Внешняя - военная и политическая - и внутренняя, то есть народная: а в идеале сочетание всех трех. Россия продолжает давить и наступать, на Западе получают уверенный перевес сторонники отказа от борьбы за Украину, а на самой Украине начинается борьба за власть, перерастающая в смуту. Власть на Украине меняется (может быть даже в результате выборов) - и к управлению приходят те, кто признает абсолютную бесперспективность дальнейшего сопротивления России и ставки на проект «Украина как антиРоссия». После чего заключается перемирие и начинаются переговоры о мире.

И вот тогда и пригодится нынешний меморандум - потому что его принципиальные положения неизменны, а цели понятны. Россия никогда не откажется ни от них, ни от борьбы за Украину - просто потому что борется за саму себя, за свое единство, за свое будущее. И никто и ничто не сможет остановить нас на этом пути.