group-telegram.com/PlushevChannel/29677
Last Update:
И еще про журналистику. Точнее - про одну публикацию. Не так захватывающе, как в предыдущем посте, но значение имеет.
Вчера издание Агентство опубликовало подсчеты о падении трафика ютуба из-за блокировок. Это, на мой взгляд, трудно назвать мягче, чем "какая-то хрень".
Что они сделали? Они взяли 20 общественно-политических каналов и зафиксировали их трафик за три месяца:
с 20 декабря 2023 года до 19 декабря 2024
с 21 июня по 20 июля 2024
с 20 декабря 2024 года до 19 января 2025
И сравнили трафик, как в целом, так и по количеству просмотров на 1 видео. А потом тупо сложили среднее число просмотров за каждый из этих периодов и поделили на число каналов. Сравнили данные по периодам и получилось, что "после блокировки" трафик упал примерно на 25%
Вроде звучит логично и бьется с цифрами Медиаскопа, которые вообще непонятно откуда взялись. Но если поглядеть внимательно, то становится понятно, что коллеги просто измерили нечто, по сравнению с чем средняя температура по больнице - вполне корректный результат. Что вполне простительно для людей, которые сами не занимаются изготовлением ютуб-контента, а просто считают чужие цифры, не вникая в специфику.
Первая, хотя и не главная ошибка: они не отбросили шортсы, даром, что сервис, с помощью которого они считали, легко это позволяет. Шортсы год назад и шортсы сейчас нельзя сравнивать: тогда они могли давать невероятный (хотя и практически бессмысленный) трафик, сейчас ютуб этот краник изрядно прикрутил. Во-вторых, все-таки трафик на шортсах весьма рандомный, бывает, один-другой залетит на несколько миллионов, вот тебе и вся статистика коту под хвост. Я знаю одного автора, который вообще практически одни шортсы строгает и, когда один из нескольких сотен залетает в рекомендации ютуба и набирает миллионы просмотров, он втирает инвестору, какой у него успешный канал. Правда, в последнее время и это стало трудно, все из-за того же прикрученного краника.
Но главное: цифры объясняются отбором каналов. Если взять за основу какой-нибудь другой набор, то и цифры получатся другие. Картина у всех в отобранной двадцатке разная: кто-то набрал, кто-то потерял. Ну, если бы блокировки влияли на всех, то, во-первых, потерять должны были бы все или почти все, а во-вторых, разброс в потерях должен был быть не очень большим. А там - у кого-то минус 75% год к году, а у кого-то (угадайте этот канал с одного раза) - плюс 40%. Если есть такой разброс, то средние цифры просто бессмысленны.
Молодцы коллеги в том, что взяли не только зимние, но еще и промежуточный летний месяц, правда, выводов никаких не сделали. А они в том, что если у канала трафик за летний месяц меньше, чем за предшествующий околоновогодний, то это с каналом что-то не так. Потому что зимний включает "мертвый" сезон новогодних каникул, когда дней на 10 трафик падает в разы, люди просто разъезжаются. И многие каналы сами уходят в отпуск. Так вот если летом набирается меньше трафика, чем за месяц, в котором треть, считай, отсутствует, то это канал стагнирует или даже деградирует. И логично предположить, что эта стагнация/деградация продолжается у него и следующие полгода. Ну и вообще, падение трафика у конкретного канала может объясняться кучей причин, например, он перестал закупать рекламу для собственного продвижения в ютубе, у меня есть подозрение, что в таблице таких как раз несколько.
Если взять 20 каналов, чей трафик не упал (а лучше - рос) в июне-июле 2024 по сравнению с предыдущим декабрем-январем, то может получиться весьма удивительный результат и выйдет, что блокировки не слишком повлияли или как-то даже поспособствовали росту трафика. И наоборот, если взять только деградирующие или стагнирующие каналы, результаты блокировки ютуба получатся просто катастрофическими. А вот если всех смешать (но не взбалтывать), то получится, как у Агентства, вроде даже и выглядит правдоподобно, но не имеет никакого отношения к реальности.
BY PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
Share with your friend now:
group-telegram.com/PlushevChannel/29677