Погоны и галстуки

Погоны и галстуки

Конституционный суд решит судьбу «Макфы», ЧЭМК и «Арианта». Рассмотрение вопроса о сроках давности подобных дел начнется 8 октября. «КС РФ должен дать ответ, с какого момента исчисляются сроки давности, и есть ли они вообще для этой категории дел. Ранее Верховный…

Экс-владельцы «Макфы» обжаловали национализацию холдинга. Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд.

«Жалобы поданы 21 октября. Обжалуются решение Центрального суда Челябинска от 8 мая 2024 года и апелляционное определение Челябинского облсуда от 30 июля 2024 года», - сообщил представляющий интересы Юревичей адвокат Трунов.
Юрист назвал восемь оснований для обжалования:
• Нарушение сроков давности. Прокурор обратился в суд спустя более 20 лет после приобретения компаний холдинга МАКФА.
• Незаконное применение утративших положений ст. 169 ГК РФ (Закон обратной силы не имеет).
• Гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию, «незаконное участие в предпринимательской деятельности - ст.289 УК РФ» Юревича М.В. и Белоусова В.В.
• Должностные подлоги суда первой инстанции.
• Незаконное расширение круга ответчиков, 7 ответчиков никогда небыли чиновниками.
• Отсутствие доказательств о нарушении Ответчиками антикоррупционного законодательства и совершения ими коррупционных правонарушений.
• Нарушение процедуры проведения проверки в отношении депутатов ГД РФ.
• Нарушение конституционного принципа подсудности.

Также, по его мнению, в ходе разбирательства гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию «незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ» экс-губернатора Юревича и экс-депутата Госдумы Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку «семь ответчиков никогда не были чиновниками». Помимо этого Трунов ссылается на «отсутствие доказательств о нарушении ответчиками антикоррупционного законодательства и совершения ими коррупционных правонарушений» и «нарушение процедуры проведения проверки в отношении депутатов Госдумы РФ».

Главный политический канал Урал

www.group-telegram.com/us/PogonyGalstuky.com/18551

9.9K viewsВиктор Шпис, Oct 21 at 10:28

Экс-владельцы «Макфы» обжаловали национализацию холдинга. Семья челябинского экс-губернатора Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд.

«Жалобы поданы 21 октября. Обжалуются решение Центрального суда Челябинска от 8 мая 2024 года и апелляционное определение Челябинского облсуда от 30 июля 2024 года», - сообщил представляющий интересы Юревичей адвокат Трунов.
Юрист назвал восемь оснований для обжалования:
• Нарушение сроков давности. Прокурор обратился в суд спустя более 20 лет после приобретения компаний холдинга МАКФА.
• Незаконное применение утративших положений ст. 169 ГК РФ (Закон обратной силы не имеет).
• Гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию, «незаконное участие в предпринимательской деятельности - ст.289 УК РФ» Юревича М.В. и Белоусова В.В.
• Должностные подлоги суда первой инстанции.
• Незаконное расширение круга ответчиков, 7 ответчиков никогда небыли чиновниками.
• Отсутствие доказательств о нарушении Ответчиками антикоррупционного законодательства и совершения ими коррупционных правонарушений.
• Нарушение процедуры проведения проверки в отношении депутатов ГД РФ.
• Нарушение конституционного принципа подсудности.

Также, по его мнению, в ходе разбирательства гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию «незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ» экс-губернатора Юревича и экс-депутата Госдумы Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку «семь ответчиков никогда не были чиновниками». Помимо этого Трунов ссылается на «отсутствие доказательств о нарушении ответчиками антикоррупционного законодательства и совершения ими коррупционных правонарушений» и «нарушение процедуры проведения проверки в отношении депутатов Госдумы РФ».

Главный политический канал Урал

BY Погоны и галстуки