Кстати, я обратил внимание вот на эту цифру из того же приказа Смирнова — 96,9% от общей массы ТКО захоранивается. Как это увязывается с 17,2% отходов, идущих на переработку? Спросил у знакомого, работавшего в одном из регоператоров — оказывается, направление на обработку на практике у нас не означает, что весь этот объём «полезный», то есть идёт на производство чего-то нового. Просто из этой части отходов извлекается какая-то часть для производства, остальная же часть (в российской практике — подавляющая часть) всё равно идёт на захоронение на полигон.
Отсюда и выходит, что почти 97% произведённых нами бытовых отходов всё равно идут на свалку. А «полезного» из общей массы удаётся извлечь только 3%. Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад читал, что в среднем в мире 60% отходов идёт на свалку, а в Швеции этот показатель и вовсе лишь 0,8%.
В связи с этим с трудом верится в сказки властей и концессионеров, которыми они успокаивают жителей Сысертского района — что там планируют строить в первую очередь «мусоропрерабатывающий комплекс», «экокластер», а не мусорный полигон-свалку. Цифрами в статистике чиновников можно манипулировать по-разному. И в этих манипуляциях, как правило, умалчиваются очень важные детали.
Кстати, я обратил внимание вот на эту цифру из того же приказа Смирнова — 96,9% от общей массы ТКО захоранивается. Как это увязывается с 17,2% отходов, идущих на переработку? Спросил у знакомого, работавшего в одном из регоператоров — оказывается, направление на обработку на практике у нас не означает, что весь этот объём «полезный», то есть идёт на производство чего-то нового. Просто из этой части отходов извлекается какая-то часть для производства, остальная же часть (в российской практике — подавляющая часть) всё равно идёт на захоронение на полигон.
Отсюда и выходит, что почти 97% произведённых нами бытовых отходов всё равно идут на свалку. А «полезного» из общей массы удаётся извлечь только 3%. Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад читал, что в среднем в мире 60% отходов идёт на свалку, а в Швеции этот показатель и вовсе лишь 0,8%.
В связи с этим с трудом верится в сказки властей и концессионеров, которыми они успокаивают жителей Сысертского района — что там планируют строить в первую очередь «мусоропрерабатывающий комплекс», «экокластер», а не мусорный полигон-свалку. Цифрами в статистике чиновников можно манипулировать по-разному. И в этих манипуляциях, как правило, умалчиваются очень важные детали.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us
