Прагматик Сол

А кто-нибудь в курсе, в чём, собственно, проблема с фотоотчётами?

Я понимаю всю порочность практики, когда офицеры вместо того, чтобы управлять войсками сидят и заполняют тысячи бумажек и журналов, но в чём проблема с фотоотчётами?
Взял смартфон - сделал фотку - переслал файл наверх.
В чём сложность-то?

Мы живём в мире, где сплошное очковтирательство. Везде и повсюду. В армии в том числе. Из за очковтирательства у нас между прочим "Харьковская катастрофа" в прошлом году случилась. Потому что по бумажкам линию фронта держали подразделения одной численности и качества, а по факту совсем другой.

И когда ты отдаёшь приказ нижестоящим офицерам, например, окопаться на определённом участке, то тебе надо понимать, что этот приказ будет выполнен и выполнен должным образом, а не просто подчинённый сделал всё на отлюбись или вовсе наврал.
А так, докладывает тебе подчинённый командир: "Ваше благородие, окопы вырыли, блиндажи построены, огневые точки организованы"
Не будешь же ты, будучи командиром полка или дивизии каждый опорник ездить проверять. А так ты в ответ подчинённому просто говоришь: "А сфотографируй как, мне, любезнейший, что вы там нарыли, построили и организовали."

И это мы ещё не говорим про подтверждения уничтоженных целей. Потому что любой боец или командир в силу чисто человеческих психологических моментов имеет склонность завышать результативность своих действий. Ложные данные - это бич вообще всех армий всех времён. Если почитать документы любой войны, то результаты битвы с разных противоборствующих сторон в плане потерь ЛС и техники могут отличаться в разы.

И то, что в "Вагнере" не было фотоотчётов - я вообще не верю. Не бывает такого в структуре такого размера. Иначе начинается критическое падение управляемости. Данные снизу искажаются до такой степени, что командование попросту не может принимать адекватные решения.
Избавится от отчётности можно только в структурах, которые находятся полностью на ручном управлении и все процессы хранятся в головах считанного по пальцам числа людей.
И такую ручную систему невозможно масштабировать.

Короче, война - это статистика.
Бой выигрывают солдаты и офицеры.
А войны выигрывают аналитики и математики.
И для победы этим аналитикам нужны чистые, неискажённые данные.

Telegram

ЛЕДОРУБ

О, фотоотчет! Тебя для нашей армии создал сам Сатана.
Всемогущий фотоотчет. Ещё недавно казалось, что ты умер, подох забитый праведным негодованием. Ещё недавно словом фотоотчет клеймили нашу армию, военкоры радовались, что мы пережили этот позорный период.…

www.group-telegram.com/us/Pragmatic_Sol.com/2228

1.9K viewsedited  Nov 5, 2023 at 22:45

А кто-нибудь в курсе, в чём, собственно, проблема с фотоотчётами?

Я понимаю всю порочность практики, когда офицеры вместо того, чтобы управлять войсками сидят и заполняют тысячи бумажек и журналов, но в чём проблема с фотоотчётами?
Взял смартфон - сделал фотку - переслал файл наверх.
В чём сложность-то?

Мы живём в мире, где сплошное очковтирательство. Везде и повсюду. В армии в том числе. Из за очковтирательства у нас между прочим "Харьковская катастрофа" в прошлом году случилась. Потому что по бумажкам линию фронта держали подразделения одной численности и качества, а по факту совсем другой.

И когда ты отдаёшь приказ нижестоящим офицерам, например, окопаться на определённом участке, то тебе надо понимать, что этот приказ будет выполнен и выполнен должным образом, а не просто подчинённый сделал всё на отлюбись или вовсе наврал.
А так, докладывает тебе подчинённый командир: "Ваше благородие, окопы вырыли, блиндажи построены, огневые точки организованы"
Не будешь же ты, будучи командиром полка или дивизии каждый опорник ездить проверять. А так ты в ответ подчинённому просто говоришь: "А сфотографируй как, мне, любезнейший, что вы там нарыли, построили и организовали."

И это мы ещё не говорим про подтверждения уничтоженных целей. Потому что любой боец или командир в силу чисто человеческих психологических моментов имеет склонность завышать результативность своих действий. Ложные данные - это бич вообще всех армий всех времён. Если почитать документы любой войны, то результаты битвы с разных противоборствующих сторон в плане потерь ЛС и техники могут отличаться в разы.

И то, что в "Вагнере" не было фотоотчётов - я вообще не верю. Не бывает такого в структуре такого размера. Иначе начинается критическое падение управляемости. Данные снизу искажаются до такой степени, что командование попросту не может принимать адекватные решения.
Избавится от отчётности можно только в структурах, которые находятся полностью на ручном управлении и все процессы хранятся в головах считанного по пальцам числа людей.
И такую ручную систему невозможно масштабировать.

Короче, война - это статистика.
Бой выигрывают солдаты и офицеры.
А войны выигрывают аналитики и математики.
И для победы этим аналитикам нужны чистые, неискажённые данные.

BY Прагматик Сол