Что точно не хочу делать: - тестировать логирование, когда это не надо (например, тестировать его по умолчанию для каждого релиза, особенно в рамках смоук тестирования) - тестировать функциональность библиотеки логирования
Что хочу делать: - тестировать, что нужная нам информация залогирована - тестировать это недорого (не прогонять 100500 функциональных тестов, чтобы проверить логи)
Какое решение вижу: - вынести проверки логирования в отдельные тест-кейсы - убирать или добавлять их в план в зависимости от рисков возникновения проблем с логированием
Какие тесты я бы прогоняла в разных контекстах:
Контекст 1: Разработка новой фичи - функциональные тесты: да - тесты на логирование: да
Контекст 2: Фича уже в продакшен (активная работа над ней закончена) - функциональные тесты: да - тесты на логирование: нет
Контекст 3: Фича меняется (изменения функциональности, рефакторинг, что-то еще) - функциональные тесты: да - тесты на логирование: да
Контекст 4: Библиотека логирования существенно меняется (например, переходим на радикально другую версию библиотеки) - функциональные тесты: нет - тесты на логирование: да
Контекст 5: Переходим на другую библиотеку логирования (или интегрируемся с сервисом логирования, или что-то в этом роде) - функциональные тесты: нет - тесты на логирование: да
Что точно не хочу делать: - тестировать логирование, когда это не надо (например, тестировать его по умолчанию для каждого релиза, особенно в рамках смоук тестирования) - тестировать функциональность библиотеки логирования
Что хочу делать: - тестировать, что нужная нам информация залогирована - тестировать это недорого (не прогонять 100500 функциональных тестов, чтобы проверить логи)
Какое решение вижу: - вынести проверки логирования в отдельные тест-кейсы - убирать или добавлять их в план в зависимости от рисков возникновения проблем с логированием
Какие тесты я бы прогоняла в разных контекстах:
Контекст 1: Разработка новой фичи - функциональные тесты: да - тесты на логирование: да
Контекст 2: Фича уже в продакшен (активная работа над ней закончена) - функциональные тесты: да - тесты на логирование: нет
Контекст 3: Фича меняется (изменения функциональности, рефакторинг, что-то еще) - функциональные тесты: да - тесты на логирование: да
Контекст 4: Библиотека логирования существенно меняется (например, переходим на радикально другую версию библиотеки) - функциональные тесты: нет - тесты на логирование: да
Контекст 5: Переходим на другую библиотеку логирования (или интегрируемся с сервисом логирования, или что-то в этом роде) - функциональные тесты: нет - тесты на логирование: да
Позже напишу про дизайн конкретных тестов.
BY Ужасно медленная QA с крайне неэффективными инструментами в поисках Грааля
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
