IP-актив провел большую встречу по острой теме: «IP в период импортозамещения».
Более 40 участников, 9 докладов и дискуссии по ключевым вопросам по каждой теме!
Открыли собрание руководитель юридического департамента Т1 Владимир Лавренов и лидер IP-актива Анна Войцехович, МТС.
➡️ Анна выступила с первым докладом о моделях отчуждения авторских прав на ПО на территории разных стран. Члены актива подробно разобрали теоретические проблемы и практические последствия применяемых стратегий.
➡️ Правовыми проблемами импортозамещения ПО поделились Елена Полевая, Транснефть, и Варвара Данилова, РТИТС.
➡️Елена Трусова, Алюмни Партнерс, рассказала об изменении подхода к включению ПО в Реестр отечественного ПО, включая спорные вопросы сходства и переработки. Александра Гурцкая, Сибур, осветила проблемы регистрации ПО в ЕРРП.
➡️Александр Лавров, Сбербанк, и Ильяна Липатова, Т1, рассмотрели преимущества и особенности патентования IT решений.
➡️ Проблемы внутригруппового использования и разработки ПО раскрыли Тамара Цулая, Иннотех (Т1) и Евгений Климко, ГПН.
⭐Повестку встречи формируют ее участники и IP-актив отлично справился с задачей.
Презентациями поделились в группе актива.
👏 Благодарим модератора Анну Войцехович, спикеров, участников, а также Холдинг «Т1» — идейного вдохновителя и организатора встречи.
IP-актив провел большую встречу по острой теме: «IP в период импортозамещения».
Более 40 участников, 9 докладов и дискуссии по ключевым вопросам по каждой теме!
Открыли собрание руководитель юридического департамента Т1 Владимир Лавренов и лидер IP-актива Анна Войцехович, МТС.
➡️ Анна выступила с первым докладом о моделях отчуждения авторских прав на ПО на территории разных стран. Члены актива подробно разобрали теоретические проблемы и практические последствия применяемых стратегий.
➡️ Правовыми проблемами импортозамещения ПО поделились Елена Полевая, Транснефть, и Варвара Данилова, РТИТС.
➡️Елена Трусова, Алюмни Партнерс, рассказала об изменении подхода к включению ПО в Реестр отечественного ПО, включая спорные вопросы сходства и переработки. Александра Гурцкая, Сибур, осветила проблемы регистрации ПО в ЕРРП.
➡️Александр Лавров, Сбербанк, и Ильяна Липатова, Т1, рассмотрели преимущества и особенности патентования IT решений.
➡️ Проблемы внутригруппового использования и разработки ПО раскрыли Тамара Цулая, Иннотех (Т1) и Евгений Климко, ГПН.
⭐Повестку встречи формируют ее участники и IP-актив отлично справился с задачей.
Презентациями поделились в группе актива.
👏 Благодарим модератора Анну Войцехович, спикеров, участников, а также Холдинг «Т1» — идейного вдохновителя и организатора встречи.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
