Профессор Катасонов заявил о преступлении, каждый день совершаемом в России: "Вот как нам голову заморочили"
Средний срок ипотеки в России достиг 26 лет - это максимум за всё время наблюдений. Профессор Катасонов заявил о преступлении, каждый день совершаемом в России: "Вот как нам голову заморочили".
Средний срок ипотечного кредитования в России достиг отметки в 26 лет, установив новый рекорд. Об этом свидетельствуют результаты анализа данных Центрального банка Российской Федерации. Особенно заметно растут сроки в сегменте новостроек - там средняя ипотека уже приближается к 27 годам. Только за февраль 2025 года средний срок вырос на пять месяцев.
Раздача квартир всем подряд закончится? В России хотят ужесточить правила: "Паразитов" отсеют разом
Почему так происходит? Главные причины - рост цен на жильё и высокие процентные ставки. Чтобы платить меньше каждый месяц, люди вынуждены брать ипотеку на более длительный срок. В итоге многие молодые покупатели закроют свои кредиты только ближе к пенсии.
Кстати, недавно президент Владимир Путин поручил разобраться с банковскими комиссиями при оформлении семейной ипотеки.

Фото: FOTOGRIN/SHUTTERSTOCK
Получается очень некрасивая ситуация. ЦБ раньше якобы сам пытался свернуть рынок ипотеки - по крайней мере, шли такие разговоры в СМИ. А теперь регулятор беспомощно констатирует, что всё не очень хорошо. Что же сделать, чтобы в России было доступно жильё?
По словам доктора экономических наук, профессора Валентина Катасонова, для начала надо отменить ипотеку вообще.
Средний срок ипотеки в России достиг 26 лет - это максимум за всё время наблюдений. Профессор Катасонов заявил о преступлении, каждый день совершаемом в России: "Вот как нам голову заморочили".
Средний срок ипотечного кредитования в России достиг отметки в 26 лет, установив новый рекорд. Об этом свидетельствуют результаты анализа данных Центрального банка Российской Федерации. Особенно заметно растут сроки в сегменте новостроек - там средняя ипотека уже приближается к 27 годам. Только за февраль 2025 года средний срок вырос на пять месяцев.
Раздача квартир всем подряд закончится? В России хотят ужесточить правила: "Паразитов" отсеют разом
Почему так происходит? Главные причины - рост цен на жильё и высокие процентные ставки. Чтобы платить меньше каждый месяц, люди вынуждены брать ипотеку на более длительный срок. В итоге многие молодые покупатели закроют свои кредиты только ближе к пенсии.
Кстати, недавно президент Владимир Путин поручил разобраться с банковскими комиссиями при оформлении семейной ипотеки.

Фото: FOTOGRIN/SHUTTERSTOCK
Получается очень некрасивая ситуация. ЦБ раньше якобы сам пытался свернуть рынок ипотеки - по крайней мере, шли такие разговоры в СМИ. А теперь регулятор беспомощно констатирует, что всё не очень хорошо. Что же сделать, чтобы в России было доступно жильё?
По словам доктора экономических наук, профессора Валентина Катасонова, для начала надо отменить ипотеку вообще.
Телеканал Царьград
Профессор Катасонов заявил о преступлении, каждый день совершаемом в России: "Вот как нам голову заморочили"
Средний срок ипотеки в России достиг 26 лет - это максимум за всё время наблюдений. Профессор Катасонов заявил о преступлении, каждый день совершаемом в России: "Вот как нам голову заморочили".
Гибель Вавилонской блудницы Апокалипсиса
Валентин Катасонов
Кажется, этой блудницей является Америка
Сегодня люди, даже далекие от церкви, все чаще обращаются к последней книге Священного писания – Откровению Иоанна Богослова, или Апокалипсису. Несмотря на сложный для современного читателя язык этой книги, в ней просматриваются некоторые признаки того, что происходит сегодня в мире. Люди с удивлением узнают, что Апокалипсис – не о далеком завтра, а о сегодняшнем дне. Занавес мировой истории в настоящее время как бы приподнимается, и за ним открывается то, что раньше даже очень прозорливым людям раньше было не видно.
В 2020 году у меня вышла книга «Апокалипсис: тайны раскрываются. Статьи и очерки» (М.: «Кислород», 2020). В ней одной из ключевых тем был образ Вавилонской блудницы, которому были посвящены XVII и XVIII главы Откровения Иоанна Богослова.
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
Валентин Катасонов
Кажется, этой блудницей является Америка
Сегодня люди, даже далекие от церкви, все чаще обращаются к последней книге Священного писания – Откровению Иоанна Богослова, или Апокалипсису. Несмотря на сложный для современного читателя язык этой книги, в ней просматриваются некоторые признаки того, что происходит сегодня в мире. Люди с удивлением узнают, что Апокалипсис – не о далеком завтра, а о сегодняшнем дне. Занавес мировой истории в настоящее время как бы приподнимается, и за ним открывается то, что раньше даже очень прозорливым людям раньше было не видно.
В 2020 году у меня вышла книга «Апокалипсис: тайны раскрываются. Статьи и очерки» (М.: «Кислород», 2020). В ней одной из ключевых тем был образ Вавилонской блудницы, которому были посвящены XVII и XVIII главы Откровения Иоанна Богослова.
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
Катехон. Информационно-аналитическое издание
Валентин Катасонов
Валентин Юрьевич Катасонов - российский учёный-экономист, доктор экономических наук. Специалист в областях экономики природопользования и международных финансов. Автор монографий и учебных пособий.
Профессор Катасонов: Путин и Трамп одинаково говорят о суверенитете. В чем нюансы?
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Уже многие годы с высоких российских трибун звучат призывы к обретению Россией суверенитета. И даже иногда констатируется, что мы его уже достигли. Увы, желаемое выдается за действительное.
Создается иллюзия, что национальный суверенитет можно совместить с тем общественно-экономическим строем, который существует в Российской Федерации с момента ее рождения. И если о суверенитете говорят часто, то на упоминание того, какой в России сложился общественно-экономический строй, существует негласное табу. А строй этот называется «капитализмом». И по пути капитализма сегодня шествуют почти все государства на планете.
Единственный раз табу нарушил президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Международном форуме «Валдай» в 2021 году. Вот фрагмент его выступления: «Социально-экономические проблемы человечества обострились до степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба (войны, революции)… Все говорят о том, что существующая модель капитализма, — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, — исчерпала себя. В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…».
Президент здесь затронул важную сторону капитализма — неравномерное (можно сказать, несправедливое) распределение богатства, материальных благ между людьми. Надо полагать, что он имел в виду неравномерное распределение как внутри отдельных государств, так и между странами. Социально-экономическое неравенство — лишь одно из проявлений упомянутого Путиным «клубка противоречий» капитализма.
Еще одно из таких проявлений в том, что почти все страны в лице своих лидеров заявляют о независимости или борьбе за независимость. Те. о национальном суверенитете. Суверенитет близок к понятию независимость. Иногда его определяют как приоритет национальных интересов во внешней и внутренней политике страны.
Фактически о национальном суверенитете своей страны заявлял и продолжает заявлять президент США Дональд Трамп. Правда, само слово «суверенитет» он использует нечасто. Так, еще в первый срок его президенства, в сентябре 2017 г., выступая с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Трамп заявил: «Суверенитет, безопасность и процветание — вот три прекрасных столба, на которых стоит мир». Он также призвал все страны защищать свой суверенитет.
Известный лозунг MAGA («Сделаем Америку великой опять»), как неоднократно разъяснял Трамп, — приоритет национальных интересов США. Его предшественники в Белом доме забыли об этом приоритете, а потому он будет бороться за его восстановление.
Некоторые американские политики позволяют себе более жестко оценивать состояние национального суверенитета США. Они констатируют его ослабление или даже отсутствие. В качестве примера приведу проект закона, который был внесен на обсуждение в нижнюю палату Конгресса США в 2022 г. конгрессменом Майком Д. Роджерсом.
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Уже многие годы с высоких российских трибун звучат призывы к обретению Россией суверенитета. И даже иногда констатируется, что мы его уже достигли. Увы, желаемое выдается за действительное.
Создается иллюзия, что национальный суверенитет можно совместить с тем общественно-экономическим строем, который существует в Российской Федерации с момента ее рождения. И если о суверенитете говорят часто, то на упоминание того, какой в России сложился общественно-экономический строй, существует негласное табу. А строй этот называется «капитализмом». И по пути капитализма сегодня шествуют почти все государства на планете.
Единственный раз табу нарушил президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Международном форуме «Валдай» в 2021 году. Вот фрагмент его выступления: «Социально-экономические проблемы человечества обострились до степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба (войны, революции)… Все говорят о том, что существующая модель капитализма, — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, — исчерпала себя. В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…».
Президент здесь затронул важную сторону капитализма — неравномерное (можно сказать, несправедливое) распределение богатства, материальных благ между людьми. Надо полагать, что он имел в виду неравномерное распределение как внутри отдельных государств, так и между странами. Социально-экономическое неравенство — лишь одно из проявлений упомянутого Путиным «клубка противоречий» капитализма.
Еще одно из таких проявлений в том, что почти все страны в лице своих лидеров заявляют о независимости или борьбе за независимость. Те. о национальном суверенитете. Суверенитет близок к понятию независимость. Иногда его определяют как приоритет национальных интересов во внешней и внутренней политике страны.
Фактически о национальном суверенитете своей страны заявлял и продолжает заявлять президент США Дональд Трамп. Правда, само слово «суверенитет» он использует нечасто. Так, еще в первый срок его президенства, в сентябре 2017 г., выступая с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Трамп заявил: «Суверенитет, безопасность и процветание — вот три прекрасных столба, на которых стоит мир». Он также призвал все страны защищать свой суверенитет.
Известный лозунг MAGA («Сделаем Америку великой опять»), как неоднократно разъяснял Трамп, — приоритет национальных интересов США. Его предшественники в Белом доме забыли об этом приоритете, а потому он будет бороться за его восстановление.
Некоторые американские политики позволяют себе более жестко оценивать состояние национального суверенитета США. Они констатируют его ослабление или даже отсутствие. В качестве примера приведу проект закона, который был внесен на обсуждение в нижнюю палату Конгресса США в 2022 г. конгрессменом Майком Д. Роджерсом.
Свободная Пресса
Профессор Катасонов: Путин и Трамп одинаково говорят о суверенитете. В чем нюансы?
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Трамп борется за бессмертие американского доллара
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
Напомню, что официальный статус мировой валюты доллар США получил в 1944 года на международной конференции в Бреттон-Вудсе. И уже более 80 лет доллар США этот статус сохраняет. Теперь этот статус подтверждается Международным валютным фондом (МВФ). Фонд на сегодняшний день определил пять национальных денежных единиц как «резервные валюты». Это те валюты, которые составляют так называемую «корзину СДР». СДР («специальные права заимствования») – наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и курс которой определяется с помощью упомянутой «корзины». В этой «корзине» «вес» пяти резервных валют в настоящее время следующий (%): доллар США – 43,38; евро – 29,31; китайский юань – 12,28; японская иена – 7,59; британский фунт стерлингов – 7,44.
Как видим, среди резервных валют доллар США действительно самая «мировая» валюта. Но это, если так можно выразиться, статус доллара США де-юре. А де-факто? На конец прошлого года доля доллара США в мировых валютных резервах была равна 57,4%. Т.е. статус доллара США как мировой валюты де-факто еще более солидный, чем статус де-юре (хотя были времена, когда доля доллара США в мировых валютных резервах была еще выше, доходила до 70 процентов).
Несмотря на рост антиамериканских настроений в мире в нынешнем году (прежде всего, в результате введения или обещания введения Вашингтоном протекционистских пошлин) Трамп, тем не менее, оптимистично оценивает будущее доллара США. 12 апреля он, в частности, заявил журналистам, отвечая на вопрос о будущем доллара: "Наша валюта - главный выбор. И мы всегда будем… Я думаю, доллар потрясающий".
Конечно, Трамп понимает, что доллар надо защищать. Так, еще в конце прошлого года, уже после своей победы в президентских выборах, Трамп с своем аккаунте в социальной сети предупредил страны БРИКС, чтобы они не думали о создании какой-то альтернативной доллару мировой валюты: «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США». Трамп также посоветовал таким искателям альтернативных валют «найти другого лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
Напомню, что официальный статус мировой валюты доллар США получил в 1944 года на международной конференции в Бреттон-Вудсе. И уже более 80 лет доллар США этот статус сохраняет. Теперь этот статус подтверждается Международным валютным фондом (МВФ). Фонд на сегодняшний день определил пять национальных денежных единиц как «резервные валюты». Это те валюты, которые составляют так называемую «корзину СДР». СДР («специальные права заимствования») – наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и курс которой определяется с помощью упомянутой «корзины». В этой «корзине» «вес» пяти резервных валют в настоящее время следующий (%): доллар США – 43,38; евро – 29,31; китайский юань – 12,28; японская иена – 7,59; британский фунт стерлингов – 7,44.
Как видим, среди резервных валют доллар США действительно самая «мировая» валюта. Но это, если так можно выразиться, статус доллара США де-юре. А де-факто? На конец прошлого года доля доллара США в мировых валютных резервах была равна 57,4%. Т.е. статус доллара США как мировой валюты де-факто еще более солидный, чем статус де-юре (хотя были времена, когда доля доллара США в мировых валютных резервах была еще выше, доходила до 70 процентов).
Несмотря на рост антиамериканских настроений в мире в нынешнем году (прежде всего, в результате введения или обещания введения Вашингтоном протекционистских пошлин) Трамп, тем не менее, оптимистично оценивает будущее доллара США. 12 апреля он, в частности, заявил журналистам, отвечая на вопрос о будущем доллара: "Наша валюта - главный выбор. И мы всегда будем… Я думаю, доллар потрясающий".
Конечно, Трамп понимает, что доллар надо защищать. Так, еще в конце прошлого года, уже после своей победы в президентских выборах, Трамп с своем аккаунте в социальной сети предупредил страны БРИКС, чтобы они не думали о создании какой-то альтернативной доллару мировой валюты: «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США». Трамп также посоветовал таким искателям альтернативных валют «найти другого лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».
www.zolotoy-club.ru
Для Золотого Инвест Клуба статья В. Катасонова "Трамп борется за бессмертие американского доллара”
Эксклюзив для Золотого Инвест Клуба от В. Катасонова
Цена нашей Победы в 1945 году. Экономика СССР на фоне других воюющих стран
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.
Вклад страны следует оценивать, с одной стороны, по издержкам участия в войне – военным затратам, людским потерям, ущербам национальному богатству (разрушение экономики и жилого фонда, грабежи имущества и др.).
С другой стороны, по военным результатам, т. е. нанесению потерь противнику. Красная армия разгромила основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (507 немецко-фашистских и 100 дивизий её союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех остальных фронтах Второй мировой войны – в Западной Европе, Северной Африке и Италии (англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий).
Об оценках вклада СССР и союзников в победу над фашистской Германией и ее союзниками (странами «Оси») во Второй мировой войне как по затратам, так и результатам я планирую поговорить отдельно. А сейчас я хотел бы обратить внимание на то, в какой «весовой категории» находились воюющие страны в начале войны и как менялся их «вес» в ходе нее. Под «весом» я прежде всего имею в виду два параметра – численность населения и уровень развития экономики.
Хочу подробнее остановиться на вопросе экономического «веса» стран с главным акцентом на СССР. В те далекие времена еще не было достаточно совершенной статистики, которая позволяла бы сравнивать экономические потенциалы стран. Сравнивали преимущественно по отдельными видам продукции с использованием физических показателей (тонны, погонные метры, единицы изделий, киловатты, кубометры и др.). Тогда не было таких макроэкономических показателей, которыми широко пользуются сегодня, – валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальны продукт (ВНП), национальный доход (НД) и др. Они появились уже после Второй мировой войны. Но историки и экономисты попытались реконструировать эти показатели применительно к годам до Второй мировой войны и годам самой войны. В качестве примера работы, которая содержит расчеты ВВП времен Второй мировой войны, можно привести исследование английского экономиста Марка Харрисона «Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении» (Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. – Cambridge University Press, 1998).
Работа Харрисона охватывает период с 1938 по 1945 год. В центре внимая Харрисона – шесть стран, которые он называет «великими державами»: Великобритания, США, Германия, Италия, Япония и СССР. Но на самом деле в работе даются оценки также по ряду других стран – Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. Стоимостные показатели выражены в долларах США 1990 года. Вот как выглядела раскладка по странам в «базовом», предвоенном 1938 году (млрд долл.): США – 800; СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 285; Франция – 186; Япония – 169; Италия – 141.
Как видим, в указанном предвоенном году с большим отрывом от других стран шли США. На втором месте – СССР, на третьем – Германия. Причем разрыв между Советским Союзом и Германией был минимальным, можно сказать, символически.
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.
Вклад страны следует оценивать, с одной стороны, по издержкам участия в войне – военным затратам, людским потерям, ущербам национальному богатству (разрушение экономики и жилого фонда, грабежи имущества и др.).
С другой стороны, по военным результатам, т. е. нанесению потерь противнику. Красная армия разгромила основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (507 немецко-фашистских и 100 дивизий её союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех остальных фронтах Второй мировой войны – в Западной Европе, Северной Африке и Италии (англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий).
Об оценках вклада СССР и союзников в победу над фашистской Германией и ее союзниками (странами «Оси») во Второй мировой войне как по затратам, так и результатам я планирую поговорить отдельно. А сейчас я хотел бы обратить внимание на то, в какой «весовой категории» находились воюющие страны в начале войны и как менялся их «вес» в ходе нее. Под «весом» я прежде всего имею в виду два параметра – численность населения и уровень развития экономики.
Хочу подробнее остановиться на вопросе экономического «веса» стран с главным акцентом на СССР. В те далекие времена еще не было достаточно совершенной статистики, которая позволяла бы сравнивать экономические потенциалы стран. Сравнивали преимущественно по отдельными видам продукции с использованием физических показателей (тонны, погонные метры, единицы изделий, киловатты, кубометры и др.). Тогда не было таких макроэкономических показателей, которыми широко пользуются сегодня, – валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальны продукт (ВНП), национальный доход (НД) и др. Они появились уже после Второй мировой войны. Но историки и экономисты попытались реконструировать эти показатели применительно к годам до Второй мировой войны и годам самой войны. В качестве примера работы, которая содержит расчеты ВВП времен Второй мировой войны, можно привести исследование английского экономиста Марка Харрисона «Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении» (Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. – Cambridge University Press, 1998).
Работа Харрисона охватывает период с 1938 по 1945 год. В центре внимая Харрисона – шесть стран, которые он называет «великими державами»: Великобритания, США, Германия, Италия, Япония и СССР. Но на самом деле в работе даются оценки также по ряду других стран – Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. Стоимостные показатели выражены в долларах США 1990 года. Вот как выглядела раскладка по странам в «базовом», предвоенном 1938 году (млрд долл.): США – 800; СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 285; Франция – 186; Япония – 169; Италия – 141.
Как видим, в указанном предвоенном году с большим отрывом от других стран шли США. На втором месте – СССР, на третьем – Германия. Причем разрыв между Советским Союзом и Германией был минимальным, можно сказать, символически.
В рейтинге Харрисона Великобритания была в 1938 году лишь на четвертом месте. Но английский экономист справедливо признает, что экономический потенциал Великобритании в условиях предвоенного времени надо оценивать с учетом колоний и полуколоний, входящих в состав Британской империи. ВВП британских доминионов он оценил в 115 млрд долл., а колоний – в 285 млрд долл. Если просуммировать, то ВВП всей Британской империи в год накануне начала Второй мировой войны составил 684 млрд долл. А это уже немного меньше, чем ВВП США. А суммарный ВВП англосаксонского мира в 1938 г. составил 1484 млрд долларов! Это в два с лишним раза превышало суммарный ВВП трех стран «Оси».
fondsk.ru
Цена нашей Победы в 1945 году. Экономика СССР на фоне других воюющих стран — Фонд стратегической культуры
Советский Союз, находясь почти в полной изоляции, готовился к «нашествию двунадесяти языков». Рассчитывать можно было только на себя. Потому в Советском Союзе продолжалась индустриализация, в ожидании большой войны проводилась высочайшая мобилизация всех…
Не чокаясь: 40 лет "перестройке"
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка". За прошедшие 40 лет мы можем оценить, какие изменения произошли в обществе, экономике и политике, и как они отразились на жизни людей. Первоначальная идея "перестройки" была связана с "ускорением" и должна была дать старт экономическим реформам в СССР. Но вместо "ускорения" получили довольно быстрое падение экономики, реформы обернулись переходом к рынку, а "новое мышление" лишило разума и чувства самосохранения. О том, что случилось 40 лет назад, вспоминало Накануне.RU.
25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (61%) по-прежнему считает, что "перестройка" принесла больше негативных последствий, чем положительных. Это свидетельствует о глубоком разочаровании в результате масштабных преобразований и их влиянии на жизнь людей.
"Перестройка" затронула все сферы жизни. В экономике начались попытки внедрения рыночных механизмов, что привело к дезорганизации плановой системы. Гласность открыла двери для свободного обсуждения проблем, но также привела к появлению мракобесия, фейков, падению культуры и разожгла множество конфликтов. Политические реформы, направленные на демократизацию, обернулись распадом единой страны. Нам еще только предстоит понять, что произошло тогда, сейчас общество активно "переваривает" события 90-х — в фильмах, сериалах, книгах, аналитике, но стоит понимать: те самые 90-ые не случились бы со страной так внезапно, если бы 40 лет назад к власти не пришел Михаил Горбачев.
54-летний политик был самым молодым членом Политбюро и выигрышно смотрелся на фоне "кремлевских старцев". Молодость, энергичность и демократичность привлекали — он любил ходить в народ и разговаривать с простым людом. С другой стороны, покровительство тех самых "старцев" никто не отменял. Говорят, за Горбачевым стоял Юрий Андропов, который по лишь ему понятным причинам привел к власти "молодую поросль", что положила начало концу СССР.
Из радиоприемников и телевизоров лились в уши слова "демократия" и "гласность", а чуть позже Михаил Горбачев добавит к ним термин "ускорение" — это уже про экономику. Якобы ставка должна была быть сделана на наукоемкие отрасли промышленности. Но как мы при этом докатились до рыночной экономики? Как в шутке, сказал "перестройка" — а дальше все, как в тумане. Итогом политического курса Горбачева для него самого стал добровольный уход в 1991 году с поста генсека ЦК партии, роспуск самой Компартии и отставка с поста президента СССР.
Вообще, многие термины, которые стали символами эпохи, до сих пор вызывают усмешку у экономистов, "новое мЫшление", "ускорение" — что стояло за этими словами? Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU поясняет, что 40 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, сменив Константина Черненко. Его приход к власти произошел неожиданно, и он сам не был готов к этому. Горбачев даже не до конца понимал значение некоторых терминов, которые использовал, таких как "перестройка". В его речи также звучали фразы, которые стали предметом шуток и обсуждений.
Но почва для демонтажа системы была подготовлена еще загодя — хрущевской оттепелью и "развенчанием" культа личности, затем реформами Косыгина и Либермана. И тут пришел молодой и горячий Горбачев, который решил добавить огня — продолжить реформы, да еще какие. "Перестройка" стала ключевым словом, но привела к разрушению централизованного управления. Ключевым словом в идеологии "перестройки" стало слово "рынок".
"Горбачеву на посту генерального секретаря помогли некоторые влиятельные фигуры, среди которых выделяется Юрий Андропов. Его роль в продвижении Горбачева к власти менее обсуждаема, но не менее важна. Андропов был загадочной фигурой, и его влияние на политику того времени требует более глубокого анализа", — говорит Валентин Катасонов.
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка". За прошедшие 40 лет мы можем оценить, какие изменения произошли в обществе, экономике и политике, и как они отразились на жизни людей. Первоначальная идея "перестройки" была связана с "ускорением" и должна была дать старт экономическим реформам в СССР. Но вместо "ускорения" получили довольно быстрое падение экономики, реформы обернулись переходом к рынку, а "новое мышление" лишило разума и чувства самосохранения. О том, что случилось 40 лет назад, вспоминало Накануне.RU.
25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (61%) по-прежнему считает, что "перестройка" принесла больше негативных последствий, чем положительных. Это свидетельствует о глубоком разочаровании в результате масштабных преобразований и их влиянии на жизнь людей.
"Перестройка" затронула все сферы жизни. В экономике начались попытки внедрения рыночных механизмов, что привело к дезорганизации плановой системы. Гласность открыла двери для свободного обсуждения проблем, но также привела к появлению мракобесия, фейков, падению культуры и разожгла множество конфликтов. Политические реформы, направленные на демократизацию, обернулись распадом единой страны. Нам еще только предстоит понять, что произошло тогда, сейчас общество активно "переваривает" события 90-х — в фильмах, сериалах, книгах, аналитике, но стоит понимать: те самые 90-ые не случились бы со страной так внезапно, если бы 40 лет назад к власти не пришел Михаил Горбачев.
54-летний политик был самым молодым членом Политбюро и выигрышно смотрелся на фоне "кремлевских старцев". Молодость, энергичность и демократичность привлекали — он любил ходить в народ и разговаривать с простым людом. С другой стороны, покровительство тех самых "старцев" никто не отменял. Говорят, за Горбачевым стоял Юрий Андропов, который по лишь ему понятным причинам привел к власти "молодую поросль", что положила начало концу СССР.
Из радиоприемников и телевизоров лились в уши слова "демократия" и "гласность", а чуть позже Михаил Горбачев добавит к ним термин "ускорение" — это уже про экономику. Якобы ставка должна была быть сделана на наукоемкие отрасли промышленности. Но как мы при этом докатились до рыночной экономики? Как в шутке, сказал "перестройка" — а дальше все, как в тумане. Итогом политического курса Горбачева для него самого стал добровольный уход в 1991 году с поста генсека ЦК партии, роспуск самой Компартии и отставка с поста президента СССР.
Вообще, многие термины, которые стали символами эпохи, до сих пор вызывают усмешку у экономистов, "новое мЫшление", "ускорение" — что стояло за этими словами? Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU поясняет, что 40 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, сменив Константина Черненко. Его приход к власти произошел неожиданно, и он сам не был готов к этому. Горбачев даже не до конца понимал значение некоторых терминов, которые использовал, таких как "перестройка". В его речи также звучали фразы, которые стали предметом шуток и обсуждений.
Но почва для демонтажа системы была подготовлена еще загодя — хрущевской оттепелью и "развенчанием" культа личности, затем реформами Косыгина и Либермана. И тут пришел молодой и горячий Горбачев, который решил добавить огня — продолжить реформы, да еще какие. "Перестройка" стала ключевым словом, но привела к разрушению централизованного управления. Ключевым словом в идеологии "перестройки" стало слово "рынок".
"Горбачеву на посту генерального секретаря помогли некоторые влиятельные фигуры, среди которых выделяется Юрий Андропов. Его роль в продвижении Горбачева к власти менее обсуждаема, но не менее важна. Андропов был загадочной фигурой, и его влияние на политику того времени требует более глубокого анализа", — говорит Валентин Катасонов.
Сам Юрий Андропов во главе советского государства пробыл недолго, но оставил таинственный флер вокруг своей личности и деяний, совершенных задолго до того, как у него в руках оказалась власть реальная. Серый кардинал одними считался "твердолобым марксистом", который задумал лишь "косметический ремонт системы" через встряску и подбирал кадры для свершения этого дела, другие были уверены в том, что именно он оказался главным идеологом "перестройки" и всего, что случилось после, именно он. Как отмечал бывший американский посол в Москве Джек Мэтлок, к моменту смерти Андропова было подготовлено "около 120 исследований", которые легли в основу программы ограниченных реформ, представленной на апрельском пленуме ЦК КПСС в 1985 году Михаилом Горбачевым.
Накануне.ru
Не чокаясь: 40 лет "перестройке"
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка".
Профессор Катасонов поймал Эльвиру Набиуллину на вранье
Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял. Она абсолютно не действует".
Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца. Методы "лечения" экономики оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он указал, что и так уже почти все экономисты говорят, что в этом году Россия может войти в состояние экономического кризиса. Даже такие осторожные ведомства, как Минэкономразвития, дают прогнозы прироста ВВП где-то 2%.
Но это оптимистичный прогноз. А вообще-то, всё очень зыбко,
- подчеркнул Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
По мнению экономиста, в ЦБ считают, что у людей плохая память. Катасонов напомнил, как ещё несколько лет назад Набиуллина говорила, что ключевая ставка начнёт действовать в течение квартала.
Я потом проверял. Она абсолютно не действует. Она говорила затем: через полгода. Через полгода обратный эффект,
- рассказывает экономист.
То есть в ЦБ рассчитывают на то, что экономисты вообще ничего не отслеживают, у них плохая память и они верят во все эти "заклинания" Банка России, подчёркивает Катасонов.
Также он призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.
Федеральная резервная система США пока не снижала, но Трамп берёт за горло Джерома Пауэлла. И вообще говорит: если ты не снизишь ключевую ставку, мы тебя досрочно уволим,
- отметил доктор экономических наук.
А в России никто Набиуллиной не угрожает, никто её не предупреждает. Поэтому действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов.
https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar
Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял. Она абсолютно не действует".
Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца. Методы "лечения" экономики оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он указал, что и так уже почти все экономисты говорят, что в этом году Россия может войти в состояние экономического кризиса. Даже такие осторожные ведомства, как Минэкономразвития, дают прогнозы прироста ВВП где-то 2%.
Но это оптимистичный прогноз. А вообще-то, всё очень зыбко,
- подчеркнул Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
По мнению экономиста, в ЦБ считают, что у людей плохая память. Катасонов напомнил, как ещё несколько лет назад Набиуллина говорила, что ключевая ставка начнёт действовать в течение квартала.
Я потом проверял. Она абсолютно не действует. Она говорила затем: через полгода. Через полгода обратный эффект,
- рассказывает экономист.
То есть в ЦБ рассчитывают на то, что экономисты вообще ничего не отслеживают, у них плохая память и они верят во все эти "заклинания" Банка России, подчёркивает Катасонов.
Также он призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.
Федеральная резервная система США пока не снижала, но Трамп берёт за горло Джерома Пауэлла. И вообще говорит: если ты не снизишь ключевую ставку, мы тебя досрочно уволим,
- отметил доктор экономических наук.
А в России никто Набиуллиной не угрожает, никто её не предупреждает. Поэтому действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов.
https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar
Дзен | Статьи
Профессор Катасонов поймал Эльвиру Набиуллину на вранье
Статья автора «Царьград» в Дзене ✍: Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял.
Россия в мире репараций. Валентин Катасонов
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/7oGr45h
Приобрести на сайте:
https://vseznay24.ru/products/59458861
Предлагаемая книга известного экономиста профессора МГИМО Валентина Катасонова посвящена мало освещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию".
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/7oGr45h
Приобрести на сайте:
https://vseznay24.ru/products/59458861
Предлагаемая книга известного экономиста профессора МГИМО Валентина Катасонова посвящена мало освещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию".
Как англосаксы добивались от Гитлера «Дранг нах Остен». Не всё пошло по плану Лондона
По-настоящему Вторая мировая война началась только 22 июня 1941 г.
В учебниках по истории говорится, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. С нападения Германии на Польшу, после чего 3 сентября 1939 года в 11.00 войну Германии объявил Лондон. Можно уверенно сказать, что старт Второй мировой войне дал именно Лондон. Историки утверждают, что на германо-польской границе в ночь на 1 сентября имела место провокация, подготовленная англосаксами. К тому же Гитлер чувствовал, что со стороны англосаксов готовится какая-то пакость, пытался заранее начать переговоры с Лондоном, но англосаксы всячески от них уклонялись. Через несколько часов после объявления войны Германии Лондоном то же самое сделал Париж. А дальше в конфликт стали втягиваться и другие государства, что позволило назвать его не просто «международным», а именно «мировой войной».
Вторая мировая война, согласно официальным источникам, длилась с 1 сентября 1939 по 2 сентября 1945 года (до момента капитуляции Японии), т. е. ровно шесть лет.
Впервые меня заставили усомниться в такой датировке китайские товарищи, с которыми мне пришлось общаться в далекие нулевые годы. Когда я упомянул 1 сентября 1939 года как дату начала Второй мировой войны, они очень обиделись. Разъяснив мне, что это «западно-центрический» взгляд на историю. Что на самом деле мировая война уже как минимум два года полыхала на Дальнем Востоке. Они имели в виду начавшуюся в 1937 году интервенцию Японии в Китае. И сказали, что к началу Второй мировой войны в Европе число человеческих жертв японской агрессии против Китая измерялось уже миллионами. Погрузившись в хронологию Второй мировой войны, я неожиданно нашел даже таких авторов, которые датировали ее начало 1935 годом, когда Италия вторглась в Африку («Эфиопская кампания Италии»).
Но даже если ограничиться Европой, то и тут есть сомнения, что война началась 1 сентября 1939 года. Ведь к этому моменту с карты Европы исчезли три государства: Австрия, Чехословакия и Албания. Некоторые авторы называют это «тихой» войной, или «предисловием» ко Второй мировой войне, начавшейся 1 сентября. Ведь там почти не было выстрелов и боевых действий.
Но можно ли сказать, что с 1 сентября 1939 года в Европе действительно началась «горячая» война? То, что происходило в Европе на протяжении многих месяцев после указанной даты, некоторые историки справедливо называют «странной войной». Хотя Лондон объявил войну Берлину, однако никаких по-настоящему боевых операций ни Лондон, ни Париж, ни другие страны антигитлеровского альянса не вели. Была имитация войны. За это время без особых трудов Германия сумела оккупировать Норвегию и Данию. И так продолжалось до 10 мая 1940 года.
С указанного момента началась новая фаза войны, которую образно можно назвать еще не «горячей», но уже «тёплой». Гитлер начал широкомасштабные наступательные действия на территории нейтральных Бельгии, Голландии и Люксембурга. Затем через территорию Бельгии, обойдя линию Мажино с севера, немецкие войска вторглись в глубь Франции. Спустя месяц англо-французские войска были вытеснены в район Дюнкерка, а затем они через пролив бежали в Великобританию. С этого момента Британия, наконец, почувствовала войну, поскольку немцы с территории Франции, а также Бельгии и Голландии стали осуществлять авиационные налеты на острова Туманного Альбиона. Для Лондона война де-факто началась с мая-июня 1940 года. Но эта часть Второй мировой войны, которую уже не называли «странной». Тем не менее она была все-таки достаточно вялой. Я ее предпочитаю называть «теплой». Она была «теплой» как для Великобритании и ее союзников, так и для Германии и других стран «Оси».
По-настоящему Вторая мировая война началась только 22 июня 1941 г.
В учебниках по истории говорится, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. С нападения Германии на Польшу, после чего 3 сентября 1939 года в 11.00 войну Германии объявил Лондон. Можно уверенно сказать, что старт Второй мировой войне дал именно Лондон. Историки утверждают, что на германо-польской границе в ночь на 1 сентября имела место провокация, подготовленная англосаксами. К тому же Гитлер чувствовал, что со стороны англосаксов готовится какая-то пакость, пытался заранее начать переговоры с Лондоном, но англосаксы всячески от них уклонялись. Через несколько часов после объявления войны Германии Лондоном то же самое сделал Париж. А дальше в конфликт стали втягиваться и другие государства, что позволило назвать его не просто «международным», а именно «мировой войной».
Вторая мировая война, согласно официальным источникам, длилась с 1 сентября 1939 по 2 сентября 1945 года (до момента капитуляции Японии), т. е. ровно шесть лет.
Впервые меня заставили усомниться в такой датировке китайские товарищи, с которыми мне пришлось общаться в далекие нулевые годы. Когда я упомянул 1 сентября 1939 года как дату начала Второй мировой войны, они очень обиделись. Разъяснив мне, что это «западно-центрический» взгляд на историю. Что на самом деле мировая война уже как минимум два года полыхала на Дальнем Востоке. Они имели в виду начавшуюся в 1937 году интервенцию Японии в Китае. И сказали, что к началу Второй мировой войны в Европе число человеческих жертв японской агрессии против Китая измерялось уже миллионами. Погрузившись в хронологию Второй мировой войны, я неожиданно нашел даже таких авторов, которые датировали ее начало 1935 годом, когда Италия вторглась в Африку («Эфиопская кампания Италии»).
Но даже если ограничиться Европой, то и тут есть сомнения, что война началась 1 сентября 1939 года. Ведь к этому моменту с карты Европы исчезли три государства: Австрия, Чехословакия и Албания. Некоторые авторы называют это «тихой» войной, или «предисловием» ко Второй мировой войне, начавшейся 1 сентября. Ведь там почти не было выстрелов и боевых действий.
Но можно ли сказать, что с 1 сентября 1939 года в Европе действительно началась «горячая» война? То, что происходило в Европе на протяжении многих месяцев после указанной даты, некоторые историки справедливо называют «странной войной». Хотя Лондон объявил войну Берлину, однако никаких по-настоящему боевых операций ни Лондон, ни Париж, ни другие страны антигитлеровского альянса не вели. Была имитация войны. За это время без особых трудов Германия сумела оккупировать Норвегию и Данию. И так продолжалось до 10 мая 1940 года.
С указанного момента началась новая фаза войны, которую образно можно назвать еще не «горячей», но уже «тёплой». Гитлер начал широкомасштабные наступательные действия на территории нейтральных Бельгии, Голландии и Люксембурга. Затем через территорию Бельгии, обойдя линию Мажино с севера, немецкие войска вторглись в глубь Франции. Спустя месяц англо-французские войска были вытеснены в район Дюнкерка, а затем они через пролив бежали в Великобританию. С этого момента Британия, наконец, почувствовала войну, поскольку немцы с территории Франции, а также Бельгии и Голландии стали осуществлять авиационные налеты на острова Туманного Альбиона. Для Лондона война де-факто началась с мая-июня 1940 года. Но эта часть Второй мировой войны, которую уже не называли «странной». Тем не менее она была все-таки достаточно вялой. Я ее предпочитаю называть «теплой». Она была «теплой» как для Великобритании и ее союзников, так и для Германии и других стран «Оси».
ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОЙ И РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ
Приобрести на Ozon https://ozon.ru/t/I00flKM
Приобрести на сайте https://clck.ru/3JV6NS
Книга посвящена одному из важных событий исторического периода времени между двумя мировыми войнами — международной экономической конференции в Генуе в 1922 году. Генуэзская конференция была попыткой бывших союзников России поставить ее под свой контроль, добиться ее возвращения в лоно так называемого "цивилизованного мира" на правах колонии. Благодаря твердой позиции советской делегации эти попытки провалились. После Генуи наше государство взяло курс на построение социализма в отдельно взятой стране, выстраивая отношения с Западом на принципах мирного сосуществования и одновременно готовясь к новой мировой войне, которая была неизбежна.
Приобрести на Ozon https://ozon.ru/t/I00flKM
Приобрести на сайте https://clck.ru/3JV6NS
Книга посвящена одному из важных событий исторического периода времени между двумя мировыми войнами — международной экономической конференции в Генуе в 1922 году. Генуэзская конференция была попыткой бывших союзников России поставить ее под свой контроль, добиться ее возвращения в лоно так называемого "цивилизованного мира" на правах колонии. Благодаря твердой позиции советской делегации эти попытки провалились. После Генуи наше государство взяло курс на построение социализма в отдельно взятой стране, выстраивая отношения с Западом на принципах мирного сосуществования и одновременно готовясь к новой мировой войне, которая была неизбежна.
Вторая мировая – цена войны для СССР и других стран
Суммарная величина только косвенных потерь составила 1890 млрд рублей
На протяжении нескольких десятилетий после окончания Второй мировой войны ни у кого в мире не возникало сомнения в том, что решающую роль в победе на фашистской Германией и ее союзниками сыграл Советский Союз. Однако после исчезновения СССР на Западе началась ревизия история Второй мировой войны. Все более умаляется роль Советского Союза в победе, и основные заслуги присуждаются западным союзникам СССР – Соединенным Штатам, Британии и Франции. Мол, этой победы не было бы без открытия второго фронта в июне 1944 года, без американской программы помощи (ленд-лиза) и т. п.
Однако архивные документы говорят об обратном. Войска Советского Союза на восточном фронте уничтожили более 500 немецких дивизий и сотню дивизий стран-союзников Германии. А это в 3,5 раза больше, чем уничтожили наши союзники вообще на всех фронтах Второй мировой. Нашими доблестными воинами было уничтожено более 75% авиации, танков и артиллерийских орудий Третьего рейха. Эти цифры ревизионисты истории Второй мировой войны отрицать не могут.
Но они утверждают, что, мол, за всеми этими военными победами Советского Союза стояли Соединенные Штаты и Великобритания, которые своей экономической помощью Советскому Союзу обеспечивали военные победы. В 1941 году валовой внутренний продукт (ВВП) Советского Союза, по оценкам западных историков, составил 359 млрд долларов (в долларах США 1990 года). А у США этот показатель равнялся 1118 млрд долл. А у Британии – 316 млрд долл. Но у Британии еще были доминионы и колонии. С их учетом ВВП всей Британской империи составил 716 млрд долл. Итого ВВП трех держав антигитлеровской коалиции в 1941 году составил 2193 млрд долл. Доля Советского Союза в этом суммарном показателе составила 16,4%; на англосаксонских союзников СССР пришлись остальные 83,6% суммарного ВВП.
Да, некоторую экономическую помощь от союзников СССР получал. Почти исключительно это была помощь со стороны США в виде программы ленд-лиза. За годы войны Советский Союз получил такой помощи на сумму 10,98 млрд долл. Между прочим, почти в три раза меньше, чем то, что получила Англия (31,4 млрд долл.). Да, Москва ждала с нетерпением поставок оружия, боевой техники и боеприпасов из-за океана. Особенно в 1941-42 гг., когда шли самые ожесточенные бои на нашей территории и когда еще не все советские оборонные предприятия сумели выйти на полную мощность. Но поставки по ленд-лизу начались лишь в 1942 году. В указанном году Советский Союз получил 27,6% от всего объёма ленд-лиза, а в 1943–1945 годах – 71,5%. В 1948 году увидела свет книга председателя Госплана СССР Николая Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». В ней отмечается, что военные поставки союзников составили лишь 4% от собственного производства СССР. Конечно, спасибо союзникам. Наверняка они помогли сократить число наших людских потерь и приблизить день Победы. Но ни о каком решающем вкладе союзников (даже не военном, а экономическом) в саму Победу говорить нельзя.
Пользуясь случаем, хочу дать некоторые цифры, дающие представление о том, какова была цена войны для основных ее участников. Цена складывается из двух основных составляющих: 1) людских потерь; 2) экономических потерь и издержек.
Про людские потери скажу кратко: на долю СССР пришлось почти 50% людских потерь всех стран, участвовавших во Второй мировой войне (61 государство, в которых проживало около 80 процентов всего населения Земли). (Л.Л. Рыбаковский. Людские потери СССР и России в 1941-45 гг. // «Народонаселение», №1, 2011). Официальная цифра наших потерь, полученная в 1990 году в результате оценок специальной комиссии Генштаба и Госкомстата СССР, – 26,6 млн человек (и это без учёта косвенных демографических потерь).
Суммарная величина только косвенных потерь составила 1890 млрд рублей
На протяжении нескольких десятилетий после окончания Второй мировой войны ни у кого в мире не возникало сомнения в том, что решающую роль в победе на фашистской Германией и ее союзниками сыграл Советский Союз. Однако после исчезновения СССР на Западе началась ревизия история Второй мировой войны. Все более умаляется роль Советского Союза в победе, и основные заслуги присуждаются западным союзникам СССР – Соединенным Штатам, Британии и Франции. Мол, этой победы не было бы без открытия второго фронта в июне 1944 года, без американской программы помощи (ленд-лиза) и т. п.
Однако архивные документы говорят об обратном. Войска Советского Союза на восточном фронте уничтожили более 500 немецких дивизий и сотню дивизий стран-союзников Германии. А это в 3,5 раза больше, чем уничтожили наши союзники вообще на всех фронтах Второй мировой. Нашими доблестными воинами было уничтожено более 75% авиации, танков и артиллерийских орудий Третьего рейха. Эти цифры ревизионисты истории Второй мировой войны отрицать не могут.
Но они утверждают, что, мол, за всеми этими военными победами Советского Союза стояли Соединенные Штаты и Великобритания, которые своей экономической помощью Советскому Союзу обеспечивали военные победы. В 1941 году валовой внутренний продукт (ВВП) Советского Союза, по оценкам западных историков, составил 359 млрд долларов (в долларах США 1990 года). А у США этот показатель равнялся 1118 млрд долл. А у Британии – 316 млрд долл. Но у Британии еще были доминионы и колонии. С их учетом ВВП всей Британской империи составил 716 млрд долл. Итого ВВП трех держав антигитлеровской коалиции в 1941 году составил 2193 млрд долл. Доля Советского Союза в этом суммарном показателе составила 16,4%; на англосаксонских союзников СССР пришлись остальные 83,6% суммарного ВВП.
Да, некоторую экономическую помощь от союзников СССР получал. Почти исключительно это была помощь со стороны США в виде программы ленд-лиза. За годы войны Советский Союз получил такой помощи на сумму 10,98 млрд долл. Между прочим, почти в три раза меньше, чем то, что получила Англия (31,4 млрд долл.). Да, Москва ждала с нетерпением поставок оружия, боевой техники и боеприпасов из-за океана. Особенно в 1941-42 гг., когда шли самые ожесточенные бои на нашей территории и когда еще не все советские оборонные предприятия сумели выйти на полную мощность. Но поставки по ленд-лизу начались лишь в 1942 году. В указанном году Советский Союз получил 27,6% от всего объёма ленд-лиза, а в 1943–1945 годах – 71,5%. В 1948 году увидела свет книга председателя Госплана СССР Николая Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». В ней отмечается, что военные поставки союзников составили лишь 4% от собственного производства СССР. Конечно, спасибо союзникам. Наверняка они помогли сократить число наших людских потерь и приблизить день Победы. Но ни о каком решающем вкладе союзников (даже не военном, а экономическом) в саму Победу говорить нельзя.
Пользуясь случаем, хочу дать некоторые цифры, дающие представление о том, какова была цена войны для основных ее участников. Цена складывается из двух основных составляющих: 1) людских потерь; 2) экономических потерь и издержек.
Про людские потери скажу кратко: на долю СССР пришлось почти 50% людских потерь всех стран, участвовавших во Второй мировой войне (61 государство, в которых проживало около 80 процентов всего населения Земли). (Л.Л. Рыбаковский. Людские потери СССР и России в 1941-45 гг. // «Народонаселение», №1, 2011). Официальная цифра наших потерь, полученная в 1990 году в результате оценок специальной комиссии Генштаба и Госкомстата СССР, – 26,6 млн человек (и это без учёта косвенных демографических потерь).
РЕН ТВ
Ленд-лиз: как США продавали помощь союзникам
По американской программе ленд-лиза СССР получил 11,3 миллиарда долларов.