Notice: file_put_contents(): Write of 1880 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10072 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Роман Сапоньков | Telegram Webview: RSaponkov/9614 -
Илья Крамник критикует идею DARPA по созданию мелких сборочных предприятий. Условно, фронтовых лабораторий. Он приводит довод, что основные компоненты можно произвести только в крупных сборочных центрах в десятки и сотни квадратных километрах. И это правда. В Китае, в частности.
Давайте посмотрим на опыт СВО. Есть две страны. Россия и Украина. В России производятся ракеты полного цикла. Эти ракеты способны пролететь всю территорию быв. Украины и поразить любой объект. Ракеты производятся сотнями в месяц (всех типов).
Логично предположить, что имея такое оружие Россия способна уничтожить любое производство на Украине. И тем более крупное, массово происходящее средства поражения, которые могут угрожать объектам инфраструктуры России. Логично же?
Однако, быв. Украина в месяц запускает если не тысячи, то сотни дронов, которые сбиваются нашим ПВО, но вот обломки падают на критическую инфраструктуру и поджигают склады БК, подстанции, нефтебазы. Но ведь по логике Ильи эти дроны (и их обломки) должны производиться на комбинатах, занимающих десятки, если не сотни квадратных километров территории. А мы помним, что у России есть ракеты, способные поразить любой объект на территории быв. Украины? Почему же Россия не уничтожит эти комбинаты на быв. Украине?
Как же так получается? Уж не разнесением и дроблением производственных процессов? На маленькие сборочные процессы и мастерские? А как же комбинаты на десятки и сотни квадратных километров?
Илья Крамник критикует идею DARPA по созданию мелких сборочных предприятий. Условно, фронтовых лабораторий. Он приводит довод, что основные компоненты можно произвести только в крупных сборочных центрах в десятки и сотни квадратных километрах. И это правда. В Китае, в частности.
Давайте посмотрим на опыт СВО. Есть две страны. Россия и Украина. В России производятся ракеты полного цикла. Эти ракеты способны пролететь всю территорию быв. Украины и поразить любой объект. Ракеты производятся сотнями в месяц (всех типов).
Логично предположить, что имея такое оружие Россия способна уничтожить любое производство на Украине. И тем более крупное, массово происходящее средства поражения, которые могут угрожать объектам инфраструктуры России. Логично же?
Однако, быв. Украина в месяц запускает если не тысячи, то сотни дронов, которые сбиваются нашим ПВО, но вот обломки падают на критическую инфраструктуру и поджигают склады БК, подстанции, нефтебазы. Но ведь по логике Ильи эти дроны (и их обломки) должны производиться на комбинатах, занимающих десятки, если не сотни квадратных километров территории. А мы помним, что у России есть ракеты, способные поразить любой объект на территории быв. Украины? Почему же Россия не уничтожит эти комбинаты на быв. Украине?
Как же так получается? Уж не разнесением и дроблением производственных процессов? На маленькие сборочные процессы и мастерские? А как же комбинаты на десятки и сотни квадратных километров?
BY Роман Сапоньков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
