Киллеры для Трампа

Конгрессмен от штата Флорида Мэтт Гетц заявил, что в США действуют "по крайней мере" пять групп киллеров, нацеленных на убийство Дональда Трампа.

"Три из них, о которых мы знаем, являются иностранными по своей природе. Две из них, о которых мы знаем, являются внутренними по своей природе, и это требует силовой защиты, которой у нас нет вокруг бывшего президента прямо сейчас", — сказал Гетц. По словам конгрессмена, с ним встретился высокопоставленный чиновник Министерства внутренней безопасности (DHS), который и передал Гетцу эту информацию, объяснив, что "они знали об этом и были обеспокоены тем, что Секретная служба не оказывает достаточной поддержки".

Три иностранные группы киллеров, по словам Гетца, "инспирируются" Ираном, Пакистаном и Украиной.

Когда его спросили, как вообще возможно, чтобы группы убийц свободно перемещались по стране, Гетц сказал, что в США просто "недостаточно контроля, чтобы помешать им это сделать".

Если информация, полученная Гетцем от явно симпатизирующего Трампу чиновника DHS, соответствует действительности, то экс-президент может не дожить до выборов. Если, конечно, Бог или провидение снова не защитят его.

Об этом вам не расскажут контролируемые демократами СМИ: Трамп сокращает разрыв с Харрис после дебатов и второй попытки покушения.

По данным общенационального опроса Napolitan News, проведенного RMG Research, сейчас Харрис опережает Трампа в общенациональном масштабе всего на два процентных пункта - у неё 50% поддержки против 48% поддержки Трампа. На прошлой неделе разрыв составлял четыре пункта - у Харрис было 51% поддержки против 47% у Трампа. Другими словами, за последнюю неделю Харрис потеряла один пункт, а Трамп набрал один пункт, что привело к сдвигу в 2 пункта в пользу бывшего президента. Казалось бы. мелочь - но разница в 2 пункта огромна, когда речь идет о коллегии выборщиков. Комментаторы опроса утверждают, что при перевесе в 4 пункта вице-президент имела бы гораздо больше шансов победить в коллегии выборщиков. А перевес в 2 пункта ставит победу того или иного кандидата в зависимость от расклада в колеблющихся штатах (это называется toss-up).

Опрос довольно репрезентативный - в нем участвовало 2969 зарегистрированных избирателей. А главное - он проводился 16-19 сентября уже после второго покушения на Трампа в гольф-клубе в Палм-Бич, которое готовил украинствующий фанатик Райан Рут. Так что, как бы ни старались демократы и обслуживающие их СМИ убедить общество в том, что новое покушение никак не повлияло на поддержку Трампа, это явно не так. Динамика, как я и писал раньше, медленная, но для Трампа благоприятная - хотя в мейнстримных западных медиа и тупо повторяющих их нарративы российских СМИ вы об этом ничего не прочтете. Читайте мой канал, и избавляйтесь от навязанных либералами иллюзий.

Заданный Илоном Маском вопрос о том, почему никто не пытается убить Байдена и Харрис, в то время как на Трампа совершено уже два покушения, был шуткой только наполовину.

А в самом деле — почему?

Ну с Байденом, положим, всё понятно. После отказа от переизбрания (который, возможно, был совершён не совсем по доброй воле, а в результате внутрипартийного переворота) он перестал быть кому-либо интересен. Физическое устранение Байдена до ноябрьских выборов могло бы быть выгодно только группе, двигающей в президенты Камалу, и то в случае, если бы она сильно отставала от Трампа по данным соцопросов. А сейчас, когда оба кандидата идут ноздря в ноздрю, убирать дедушку никакого резона нет.

Не грозит ничего и самой Камале, и не потому, что её-то охраняют лучше, чем кого бы то ни было в США. Просто у республиканцев нет традиции физически устранять своих политических противников. Правда, существуют ещё и маргиналы вроде Либертарианской партии Нью-Гемпшира: неделю назад в аккаунте этой партии в соцсети X появился пост, где говорилось, что «любой, кто убьёт Камалу Харрис, будет считаться американским героем». Позже пост был удалён, но Секретная служба начала по нему закрытое расследование, и, вполне вероятно, кому-то за него придётся ответить. А вот угроза, нависшая над кандидатом от Республиканской партии, вполне реальна. На днях конгрессмен от штата Флорида Мэтт Гетц заявил, что в США действуют "по крайней мере" пять групп киллеров, нацеленных на убийство Дональда Трампа.

О двойных стандартах американской госбезопасности - в новой колонке для RT

Мир управляется богами -
Не рептилоидом мордатым.
Сверкнёт над глупыми чубами
Москвою расщеплённый атом!

(Вчерашним заседанием Совбеза навеяло. Георгий Владимирович, простите).

Трампу удалось избежать "проклятия Зеленского".

Усилия, которые Киев потратил на подготовку встречи Зеленского с Дональдом Трампом, закончились провалом. На протяжении месяцев украинские лоббисты пытались повлиять на взгляды Трампа на конфликт с Россией. Лидеры украинских баптистов неоднократно обращались к евангелистам - союзникам Трампа на Капитолийском холме, включая спикера Палаты представителей Майка Джонсона (и, как полагают, сыграли решающую роль в изменении позиции Джонсона по выделению $60 млрд. Киеву в апреле этого года). Виктор Пинчук, украинский миллиардер, связанный с администрацией Зеленского, нанял бывшую помощницу Трампа Келлианн Конвей в качестве лоббиста в Вашингтоне за гонорар в размере 50 000 долларов в месяц до 14 ноября этого года. Согласно официальным документам Минюста, Конвей должна "консультировать фонд Пинчука по текущему состоянию взглядов на Украину среди избранных должностных лиц США, кандидатов, экспертов и лидеров общественного мнения".
В середине сентября, примерно за неделю до прибытия Зеленского в США, Пинчук провел ежегодную конференцию в Киеве, с участием ряда влиятельных гостей из США и Европы. Работая над программой мероприятия, Пинчук обратился к Борису Джонсону, бывшему премьер-министру Великобритании, с просьбой убедить Трампа принять участие в нем по прямой видеосвязи. "К сожалению, мне это полностью не удалось", — признался Джонсон.
Тем не менее, на прошлой неделе Трамп сообщил, что он, "вероятно", встретится с Зеленским во время его визита в США. По словам двух чиновников, близких к Зеленскому, республиканцы предложили провести встречу в поместье Трампа в Мар-а-Лаго. Но украинцы отказались от этого варианта, поскольку побоялись, что это могло быть расценено как поддержка кампании Трампа.
Вместо этого люди Зеленского попросили Трампа встретиться на более нейтральной территории – например, в студии какого-нибудь телеканала для совместного интервью.
Это была их первая ошибка – Трамп не любит, когда ему ставят условия, тем более, такие персонажи, как Зеленский, который и без того находится у экс-президента на плохом счету.
Второй – и роковой – ошибкой стало посещение Зеленским оружейного завода в Скрэнтоне, штат Пенсильвания – родном городе Джо Байдена.
Осматривая завод вместе с губернатором-демократом штата Джошем Шапиро, Зеленский выразил благодарность всем американским рабочим, которые помогают производить оружие для Украины. Это было расценено республиканцами как прямая поддержка кампании демократов в одном из ключевых колеблющихся штатов, где, к тому же, проживает многочисленная украинская община.
"Похоже, он обиделся", — заявил журналу Time один из украинских чиновников, предположив, что проблема заключалась в выборе родного города действующего президента.
На следующий день Трамп провел в Пенсильвании митинг, где обрушился на Зеленского, назвав его "величайшим продажником в мире". Трамп также сказал толпе в Пенсильвании, что Зеленский "так сильно хочет, чтобы демократы победили на выборах в ноябре".
На следующий день на митинге в Джорджии Трамп использовал похожую риторику против Зеленского. "Каждый раз, когда он приезжает в Соединенные Штаты, он уходит со 100 миллиардами долларов, — сказал он под громкий смех толпы. - Но мы застрянем в этой войне, если я не стану президентом".
Конечно, после таких выпадов ни о какой встрече с Зеленским речи уже быть не могло. Отказался встречаться с украинским президентом и спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон, сославшись на плотное расписание.
Замечено, что политики, обменявшиеся рукопожатием с Зеленским, не слишком удачливы в своей карьере – потеряли свои посты Борис Джонсон и Марио Драги, Лиз Трасс и Риши Сунак, финская премьерша Санна Марин и многие другие. Так что неуклюжая дипломатия Киева, помешавшая встрече украинского лидера с кандидатом в президенты от Республиканской партии, спасла Дональда Трампа от проклятия Зеленского.

Ан нет, всё-таки дожали Дональда нашего, он встретится с Гнидой в пятницу утром в Башне Трампа в Нью-Йорке.
Что ж, Дональд, у тебя был шанс, но ты им не воспользовался.
В ноябре это тебе аукнется.

Согласен с коллегой ⬇️. Но чисто субъективно, после того, как Трамп испачкался в зелёном говне, моё отношение к нему уже не будет прежним...

Почему Дональд Трамп все же согласился на встречу с Владимиром Зеленским?

Причем согласился, несмотря на неоднократные критические высказывания Зеленского о нем и его потенциальном вице-президенте, несмотря на то, что Зеленский очевидно поддерживает демократов, несмотря на давнюю историю , когда Зеленский отказался передавать Трампу доказательства коррупционной деятельности Джо Байдена.

Причин, по которым встреча состоялась, много, но главной является необходимость придерживаться ранее заявленным заверениям, что у Трампа отличные отношения с обоими президентами и он сможет их помирить.

Да, это детский сад, но в рамках избирательной кампании, этот детский сад эффективен. Американское общество скорее поддерживает Украину, однако выражает усталость от огромных траншей, которые уходят на хохлов. Именно этот запрос и обсуживает Трамп, когда, пусть и хмуро, но стоит рядом с Зеленским, рассказывая, что у него хорошие отношения с Путиным. После чего Зеленский выражает надежду, что его отношения с Трампом будут еще лучше.

Таким образом, Трамп придал своему миротворческому имиджу определенный вес, которого ранее не ощущалось.

Во-вторых, Трамп, будучи частным лицом, продемонстрировал свою значимость на уровне президента. На его территорию, в его небоскреб приходит целый президент независимой (угу) страны, да еще и максимально медийный. Кстати, Зеленскому было особо некуда деваться: при отказе встречи, он рисковал получить совсем уж злого Трампа, в случае его победы.

В-третьих, Трамп использовал эту встречу, как прекрасную возможность показать, что он вполне умеренный, не радикальный политик: Дональд обозначил, что готов после своей победы и до инаугурации работать над миротворческой миссией вместе в нынешней демократической администрацией. Внешняя политика - это едва ли не единственное направление, где подобное заявление не вызовет отторжения у существенной доли избирателей Трампа, да и не идет вразрез с его программой.

В четвертых, Трамп до сих пор несколько зависим от поддержки неоконов, которые пусть и превратились в электоральных банкротов, но до сих пор имеют существенное влияние в партии, а кроме того, способны привлекать существенные пожертвования, которые жизненно необходимы Трампу в условиях очень близкой гонки.

А в завершение отмечу, что Трамп2024 - это полноценный мудрый политик, которого правда иногда еще заносит. Трамп2016 - это был чистый популист и шоумен. Да, та победная кампания Трампа была невероятно яркой и уникальной, но подобный подход работает лишь однажды, для возвращения в Белый Дом Трампу необходимо было превратиться в политика, что он по большей части смог сделать.

Что же касается реальных политических результатов встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского - их нет. Это была встреча для галочки.

Главная ошибка всех экспертов по Ближнему Востоку - недооценка ХАМАС и переоценка "Хезбаллы".
Объясняется это, конечно, ретроспективным мышлением - на протяжении последних десятилетий ХАМАС был удобным мальчиком для битья. а вот "Хезбалла" в 2006 году неожиданно очень сильно и болезненно дала ЦАХАЛу сдачи. Но, как выяснилось, ретроспективный метод не применим к быстро меняющимся реалиям нашего мира.
И это относится не только к Ближнему Востоку.

Новая беседа с Александром Вальдманом - о бандеровском лобби в США и о том, почему Трамп всё же встретился с Зеленским после скандального визита в Скрэнтон.

Иран всё-таки ударил по Израилю. Ущерб, скорее всего, будет минимальным, зато Иерусалим и Вашингтон получат карт-бланш на нанесение ударов возмездия. В Тегеране может начаться цветная революция, на которую намекал Нетаньяху - и в итоге Россия лишится одного из немногих союзников, реально помогавших ей в войне с Украиной.
С другой стороны, если Хаменеи и КСИР удержат власть, то позиция Тегерана станет определенно более антиамериканской, а связи с Россией укрепятся. Сегодня ночью решится очень многое.

Пока всё подтверждает мой блиц-анализ ⬆️. Удар Ирана был эффектным, но не эффективным. А ответ Израиля может быть сокрушительным - и, если допустить, что события развиваются по хорошо продуманному плану, то вслед за ним начнутся массовые выступления в Тегеране и других городах Ирана. Наблюдаем.

Горящая газовая платформа напротив Ашкелона. Одно из немногих подтвержденных попаданий иранских ракет.

За громкими событиями последних дней пропустил негромкую дату - 30 сентября исполнилось 4 года ТГ-каналу RealFitzroy

Стартовавший в сентябре мрачного 2020 года, он задумывался как личная колонка главреда журнала Fitzroy Magazine. Но в 2022 году журнал Fitzroy прекратил свое существование, а телеграм-канал RealFitzroy остался.

Четыре года - и 4444 подписчиков. Это немного, но я никогда не гнался за количеством, предпочитая качество. Зато я уверен, что большинство из моих подписчиков - умные, думающие люди, которым предпочитают не слепо верить в навязываемые им нарративы, а сомневаться и искать ответы на сложные вопросы.

Спасибо вам, мои читатели, за то, что были со мной эти четыре года. Обещаю, что и дальше читать RealFitzroy будет интересно.

О дебатах Вэнса и Уолца - мнение политического аналитика, колумниста Los Angeles Times Скотта Дженнингса (в сокращении):

"Когда кандидаты на пост вице-президента вышли на сцену в Нью-Йорке во вторник вечером, штат Северная Каролина был под водой, Израиль оставался в осаде, американская цепочка поставок находилась под угрозой срыва из-за забастовки в портах Восточного побережья, а у американского народа сложилось впечатление, что в Белом доме ощущается нехватка руководства.

Другими словами, у сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса были все условия, чтобы нанести удар действующей партии, представленной губернатором Миннесоты Тимом Уолцем.

И Вэнс справился с задачей "на ура". С самого начала Уолц был нервным, подавленным и чувствовал себя не в своей тарелке, особенно когда речь шла о вопросах внешней политики, таких, как продолжающиеся атаки на Израиль.

Уолц просто забрел не в тот бар. И по ходу дебатов становилось очевидно, что Камала Харрис, кандидат в президенты от Демпартии, сделала плохой выбор. Где-то губернатор Пенсильвании Джош Шапиро — возможно, самый талантливый молодой коммуникатор в Демократической партии и напарник, которого должна была выбрать Харрис — должно быть, истерически смеялся (или плакал в подушку).

По каждому вопросу Вэнс приводил гладкие, хорошо продуманные аргументы, в то время как Уолц часто отвечал сбивчиво, как онлайн-видео, пытающееся буферизировать медленное соединение Wi-Fi. С тех пор, как адмирал Джеймс Стокдейл произнес свою знаменитую фразу "кто я и почему я здесь?" в кампании 1992 года, не было ни одного кандидата в вице-президенты, который был бы настолько не в себе.

Политические СМИ до сих пор распространяют историю о том, что Трамп сделал ужасный выбор, а Харрис сделала вдохновенный выбор. После этих дебатов они больше не смогут продолжать этот фарс. Уолц не нравится умеренным республиканцам. Он не убеждает консервативных белых мужчин в том, что Харрис не является прогрессисткой, маскирующейся под умеренную.

Уолц едва мог функционировать в течение 90-минутного шоу, одновременно изображая ужас и полное недоумение.

Выступление Уолца, должно быть, заставило всех задуматься, как Харрис выбрала его в напарники и обладает ли сама Харрис способностью принимать управленческие решения, чтобы быть президентом. Извилистый и лживый ответ Уолца на вопрос, почему он лгал о характере и времени своих поездок в Китай, заставил бы бывшего учителя вылететь из любого школьного клуба дебатов в Миннесоте.

А для Вэнса, которого выставляли у позорного столба за прошлые комментарии, сделанные в старых подкастах, и до того, как он стал приверженцем стиля руководства Трампа, это был вечер искупления и подтверждения. 40-летний уроженец Огайо, всего два года проработавший в рамках своего первого срока в сенате США, показал Республиканской партии, как общаться спокойно и с состраданием. Он признавал некоторые недостатки, когда это было необходимо, и нападал, когда это имело смысл.

После вчерашнего вечера трудно представить губернатора Уолца, сидящего в Ситуационной комнате, когда разворачивается какая-то национальная или международная чрезвычайная ситуация.

Но Вэнс? Он прошел тест и доказал, что он принадлежит к этому уровню американской политики".

От себя добавлю, что если бы дебаты с Харрис проводил не Трамп, а Вэнс, то результат был бы еще очевиднее. В Вэнсе уже сейчас видны качества будущего президента США, который не просто продолжит дело Трампа, а выведет его политику на более качественный уровень. И поскольку эта политика предполагает сдвиг США в сторону изоляционизма и отказ от мировой гегемонии, то продвижение Вэнса на самый верх американской политической иерархии отвечает национальным интересам России - по крайней мере, на данный момент.

В результате очередного масштабного удара Израиля по Бейрут, возможно, был убит новый глава исполнительного комитета "Хезбаллы" Хашим Сафи ад-Дин, двоюродный брат и преемник Хасана Насраллы.

По информации трех израильских чиновников, удар был нанесен целенаправленно по глубокому подземному бункеру, где находился Сафи ад-Дин, но пока неясно, погиб ли он в результате удара. Reuters сообщает, что с Сафи ад-Дином нет связи с пятницы.

Ливанские СМИ пишут, что израильский удар был намного масштабнее того, который убил Насраллу на прошлой неделе. Число жертв пока неизвестно. ЦАХАЛ заявил, что атака была направлена на разведывательный штаб Хезболлы. Полагают, что помимо Сафи ад-Дина, в бункере также находился глава разведки "Хезбаллы" Хусейн Хазима, известный как "Мортада".

Это означает, что крот Моссада в верхнем эшелоне "Хезбаллы" жив и продолжает работать. Рано или поздно его, вероятно, разоблачат, но к этому моменту от организации уже могут остаться одни руины.

Израильский фактор в американской политике становится одним из самых важных - наряду с абортами и экономикой - для выборов в ноябре. Трамп обвиняет в войне Израиля против ХАМАС и Хезбаллы администрацию Байдена-Харрис, утверждая, что их политика усилила Иран.

Харрис в своем воскресном интервью в программе "60 минут" на CBS не смогла сформулировать четкую и ясную позицию по вопросу отношения к Израилю, вызвав гнев многих республиканцев. На вопрос ведущего, имеют ли США какое-либо влияние на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, она выдала порцию своего фирменного словесного салата, из которого нельзя было понять практически ничего. "Кто-нибудь, пожалуйста, расшифруйте то, что она только что сказала…", - написал один из комментаторов. А на вопрос, есть ли у США настоящий близкий союзник в лице премьер-министра Нетаньяху, она и вовсе отказалась отвечать. "Я думаю, при всем уважении, лучше спросить, есть ли у нас важный союз между американским народом и израильским народом, и ответ на этот вопрос — да", - попыталась вывернуться Камала, спровоцировав еще большее возмущение.
"Израиль уничтожает поддерживаемых Ираном террористов по всему Ближнему Востоку, делая мир безопаснее для Израиля и Соединенных Штатов, но Камала Харрис отказывается говорить, что премьер-министр Нетаньяху — сильный союзник Америки. Камала Харрис не подходит для того, чтобы быть президентом Соединенных Штатов", - заявила конгрессвумен из Нью-Йорка Элиз Стефаник.

"Это настоящая Камала. И она не друг Израиля", — написал конгрессмен из Калифорнии Даррелл Исса.

Лет двадцать назад подобное расхождение по вопросу поддержки ключевого союзника США на Ближнем Востоке однозначно гарантировало бы победу произраильского кандидата и проигрыш его соперника. Но теперь все иначе: СМИ, обслуживающие интересы Демпартии (а таких в США подавляющее большинство) делают вид, что не замечают скользкую и двусмысленную позицию Харрис, но зато продолжают мусолить "связи Трампа с людьми, изрыгающими антисемитскую риторику, такими, как крайне правый активист Ник Фуэнтес и Канье Уэст". И почти нет сомнений в том, что евреи Америки, поверившие левацким лозунгам "Трамп - это "новый Гитлер", проголосуют за Харрис вопреки национальным интересам Израиля.

"Я сделал для Израиля больше, чем кто-либо. Я сделал для еврейского народа больше, чем кто-либо. Но это, как говорится, любовь без взаимности", — сказал Трамп в понедельник в интервью с ведущим Хью Хьюиттом.
Трамп не раз повторял, что еврейские избиратели, голосующие за демократов, "должны проверить голову", и недавно вновь заявил, что если он проиграет президентские выборы Харрис 5 ноября, "еврейский народ действительно будет иметь к этому большое отношение".

Чем ближе день выборов, тем яснее, что Камала Харрис проигрывает Дональду Трампу. С каждым ее новым интервью интеллектуальное убожество кандидата в президенты от Демпартии становится все очевиднее. Даже либеральные СМИ признают, что нервы у демократов натянуты до предела.

Во вторник некоторые демократы высказали недовольство по поводу интервью вице-президента в программе "60 минут" на канале CBS. И это при том, что редакторы программы выпустили воскресное интервью Харрис в понедельник вечером, склеив и перекроив разговор, не дав избирателям возможности составить собственное мнение о ее ответах - потому что в оригинале понять, что она там говорила, было невозможно.

У стратегов Демпартии вызывает беспокойство все - от результатов соцопросов до отношения Харрис к мужчинам - не только белым, но и цветным, включая латиноамериканцев. Про гендерную составляющую кампании Харрис стоило бы написать отдельно, это одно из самых уязвимых мест ее политики.

"Все зашло в тупик, состав электората неизвестен, и есть много беспрецедентных вещей", — цитирует The Hill стратега демократов Джамала Симмонаса, который до прошлого года занимал в команде Харрис должность директора по связям с общественностью.

И чем больше Харрис будет говорить, чем чаще она будет появляться на телеэкранах, тем ниже будет опускаться ее рейтинг. Конечно, совсем низко он не опустится, но в нынешней ситуации достаточно 1-2%. А их она потеряет совершенно точно.

Ситуация в колеблющихся штатах становится все более благоприятной для Трампа.

В Пенсильвании, штате, который, скорее всего, и определит результаты выборов, Трамп опережает Харрис в среднем на 0,3 пункта. Однако следует отметить, что Харрис лидировала только в одном из последних семи опросов. Кроме того, если вынести за скобки самый старый опрос, который показывал, что Харрис опережала Трампа на пять пунктов, средний отрыв Трампа подскочит до целого пункта.

В этот же день на президентских выборах 2016 года Трамп проигрывал в Пенсильвании Хиллари Клинтон с отрывом в 9,4 пункта (а выиграл в итоге с отрывом в 0,7 пункта). В этот же день в 2020 году Байден опережал на 7,1 пункт. По официальной версии, Байден выиграл в Пенсильвании с преимуществом всего 1,2 пункта.

В Мичигане, штате, который беспокоит демократов даже больше, чем Пенсильвания, Трамп лидирует в среднем на 0,7 пункта. Наряду с одним равным опросом, он лидировал в четырех последних опросах.

В этот день в 2016 году Трамп проигрывал в Мичигане Хиллари Клинтон 7,3 пункта. В итоге он выиграл штат с отрывом в 0,3 очка. В 2020 году Трамп проиграл 6,7 пункта. По официальной версии, он проиграл Байдену 2,8 пункта.

В Висконсине Харрис лидирует в среднем на 0,4 пункта, но три последних опроса показывают, что Трамп опережает на 1, на 2 или показывает равные результаты.

В этот день в 2016 году в Висконсине Трамп отставал от Клинтон на 6,8 пункта. В итоге он выиграл с преимуществом в 0,7 пункта. В 2020 году он отстал на 5,5 пункта. По официальным данным, Байден едва вырвал победу с разницей в 0,7 пункта.

В Северной Каролине Трамп впереди в среднем всего на 0,6 пункта, но зато лидирует в семи из последних семи опросов.

В Джорджии Трамп лидирует на 0,8 пункта, но из последних семи опросов Трамп лидирует в пяти, а в двух имеет равные результаты с Харрис.

В Аризоне Трамп лидирует с преимуществом в 0,9 пункта и удерживает лидерство в трех последних опросах.

И, наконец, в Неваде Харрис в среднем опережает Трампа на один пункт.

Таким образом, в настоящее время по данным агрегатора Realclearpolitics Трамп лидирует в пяти из семи колеблющихся штатов. Это дает Трампу 296 голосов выборщиков против 215 у Харрис. К тому же преимущество Камалы в Висконсине выглядит шатким. Единственный колеблющийся штат, где она удерживает небольшое, но постоянное преимущество — это Невада. Но на одной Неваде в Белый дом не въедешь.