Биполярный вице-президент

В американских соцсетях быстро распространяется слух о том, что кандидат в вице-президенты США от Демпартии Тим Уолц страдает биполярным расстройством. Неясно, откуда взялась эта информация и кто запустил ее в сеть. Первые посты на эту тему появились 2 октября и гласили: "Октябрьский сюрприз: Тим Уолц – биполярное расстройство #BipolarWalz #LowIQKamala".

Напомню, что "октябрьским сюрпризом" в США традиционно называется некая сенсационная информация, которая появляется в последний месяц перед выборами президента страны и может повлиять на их результат.

Доказательств, подтверждающих, что Уолц действительно страдает биполяркой, нет, но пользователи соцсетей охотно подхватили эту версию. Слух распространяется не только в сети X, но и в Facebook, а также на футбольном форуме TexAgs. "Люди, похоже, поверили, что это утверждение правдоподобно, - сокрушается специализирующийся на проверке фактов сайт Snopes. - В одном сообщении на X просили указать источник, подтверждающий это утверждение, и добавляли, что оно "многое объяснило бы", если бы было правдой".

Законы США запрещают раскрытие медицинских карт пациентов (политики тут не исключение) – без их разрешения. Таким образом, чтобы подтвердить или опровергнуть слухи, Уолцу придется публично высказаться по этому поводу. Этого пока не произошло. Фактчекеры Snopes обратились к предвыборному штабу губернатора Миннесоты, но не получили ответа. Чем дольше молчит Уолц, тем сильнее становятся подозрения, что у него действительно есть проблемы с психикой. Тем более, что в открытых источниках есть данные о том, что его сын страдает от невербальной неспособности к обучению (NVLD), синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и тревоги.

Даже если история о том, что Уолц страдает биполярным расстройством — психическим заболеванием, которое заставляет человека колебаться между маниакальным восторгом и глубокой депрессией – от начала до конца выдумана политтехнологами Республиканской партии, она, скорее всего, нанесет реальный ущерб кампании Харрис. Выбрав губернатора Миннесоты в качестве своего напарника на выборах, Камала Харрис сделала большую ошибку – Уолц и без того не блещет как политик, что доказали дебаты с Джей Ди Вэнсом, а подозрение в психическом заболевании и вовсе превратит его из актива в балласт.

Тем временем Трампа вновь хотели застрелить. На этот раз в Калифорнии. Но обошлось - местная полиция арестовала вооруженного мужчину, который пытался проникнуть на митинг Трампа по фальшивым документам для прессы.

Свежие опросы по Пенсильвании дают Трампу преимущество от 2 ( InsiderAdvantage) до 3 (Rasmussen Reports и American Thinker) пунктов в гонке с Харрис.

Это очень похоже на правду, потому что темпы регистрации избирателей-республиканцев опережают аналогичные показатели демократов почти в два раза. В сентябре Республиканская партия зарегистрировала в Пенсильвании более 60 710 избирателей, Демократическая - более 35 854.
Пять округов в штате - округ Беркс, округ Фейетт, округ Бакс, округ Бивер и округ Люцерн - в которых на выборах 2020 года преобладали демократы, после регистрации новых избирателей перешли к республиканцам.

Удивительно, конечно, что исход выборов в США могут решить всего пять округов, но таковы реалии американской политики.

Получив Пенсильванию, Трамп почти гарантировано получает большинство в коллегии выборщиков. Для этого ему нужно выиграть из колеблющихся штатов лишь в Северной Каролине и Джорджии - это первый и самый легкий вариант.

Северная Каролина, единственный колеблющийся штат, поддержавший Трампа и в 2016, и в 2020 году, голосовал за республиканцев на пяти из шести последних президентских выборов. То же самое относится и к Джорджии, которая исторически была красным штатом, прежде чем стала синей в 2020 году (возможно, в результате фальсификаций). Эти три штата плюс те, которые в любом случае проголосуют за Трампа, дадут ему ровно 270 голосов выборщиков.

Существуют и другие варианты - например, без Северной Каролины, где скандалы вокруг вице-губернатора Марка Робинсона могут теоретически помешать Трампу победить в этом штате. Тогда Трампу нужно будет выиграть у Харрис в Пенсильвании, Аризоне, Джорджии и Неваде (в этом случае он получит 271 голос выборщиков).

Есть и варианты победы без Пенсильвании - для этого нужно победить в Аризоне, Джорджии, Северной Каролине и либо в Мичигане, либо в Висконсине (277 и 272 голоса выборщиков, соответственно). Наконец, самый сложный путь к Белому дому для Трампа лежит через Аризону, Джорджию, Мичиган и Висконсин - без Пенсильвании и Северной Каролины. В этом случае он получит 271 голос в коллегии выборщиков. Но, на мой взгляд, этот сценарий наименее вероятен.

Таким образом, Пенсильвания остается главным призом этой гонки - и если нынешняя динамика сохранится, Трамп этот приз выиграет. А вместе с ним и новое президентство.

ЦАХАЛ обезглавил ХАМАС.
Обезглавит ли ГРУ ГУР?
А ФСБ - СБУ?
Опять эта проклятая неизвестность.

Смерть проповедника Фетхуллаха Гюлена мало что изменит в противостоянии между возглавляемым им движением ФЕТО («Хизмет») и турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом: мой комментарий для Life.ru

Фетхуллах Гюлен в последние годы проживал в закрытом комплексе в Пенсильвании под опекой американских спецслужб, много болел и редко появлялся на публике. Его наследие — международная сеть школ Гюлена — теперь окончательно перейдёт под контроль ЦРУ и будет использоваться как эффективный инструмент воспитания новой прозападной элиты в мусульманских странах. Если верить экспертам, выступавшим в программе CNN Turk, ежегодный оборот средств организации Гюлена, которая действует более чем в 100 странах, составляет порядка $200 миллиардов. За этот жирный кусок пирога уже давно ведётся ожесточённая схватка в руководстве движения «Хизмет», базирующегося в США и тесно связанного с американским разведсообществом. Для исхода этой борьбы смерть Гюлена, которого его же соратники в последние годы использовали как ширму для собственных организационных и финансовых схем, принципиального значения не имеет.

Можно считать, что Пенсильванию Трамп уже выиграл. Появление Дональда Трампа в окошке "Макдональдса" и его приход на стадион, где питтсбургские Steelers играли с New York Jets - два крутейших пиар-хода бывшего и будущего президента США. Steelers, кстати, выиграли у нью-йоркцев 37-15. А две бывших звезды Pittsburgh SteelerАнтонио Браун и Ле'Веон Белл, надев бейсболки Make America Great Again, агитировали избирателей голосовать за Трампа, регистрируя избирателей Республиканской партии.

Свежий опрос Trafalgar показывает, что Трамп опережает Харрис в Пенсильвании на 3 пункта (46 против 43). В это время в 2020 году Байден, если верить социологам, опережал Трампа в этом штате на 10 пунктов, а в результате выиграл Пенсильванию с крошечным перевесом в 1,7% - да и то, вероятно, благодаря фальсификациям. Почти наверняка после отжига Трампа в "Макдональдсе" и на американском футболе его рейтинги в Штате замкового камня вырастут еще больше. А это значит, что фальсифицировать результаты выборов демократам будет неизмеримо сложнее, чем в 2020 году, если вообще возможно.

В общем, за Пенсильванию можно не беспокоиться. Увы, это не значит, что президентство у Трампа в кармане - мутные дела происходят в Джорджии, где окружной судья запретил избиркомам ручной пересчет голосов и подтвердил требование сертифицировать результаты выборов, невзирая на фальсификации. Похоже, именно в Джорджии, где власти штата находятся в давнем конфликте с Трампом, ему готовят предательский удар в спину.

Новая беседа с Александром Вальдманом о предвыборных раскладах в США. Почему Пенсильванию уже можно считать выигранной Трампом, а вот Джорджия может преподнести республиканцам неприятный сюрприз. И, конечно, об особенностях американского предвыборного пиара.
P.S. Позабавил один из комментариев в ТГ-канале Александра Вальдмана - "зачем, мол, такие вбросы, все равно у Камалы Харрис шансов больше". Ну да, именно поэтому в стане демократов последние недели такая истерика ) О том, что Харрис непроходной вариант в силу своей крайней интеллектуальной несостоятельности и четырех провальных лет на посту вице-президента я говорил и писал еще за несколько месяцев до июльской рокировочки. И что все ее надутое преимущество закончится, как только она раскроет рот. Странно, конечно, что до сих пор находятся люди, слепо верящие пропаганде Демпартии.

Мой краткий обзор событий недели для Life.ru
Последние дни меня несколько раз спрашивали, как понимать выпад Трампа в отношении Путина и его обещание "больно ударить по чертовой Москве". В последней главке обзора коротко отвечаю на этот вопрос.

В очередной раз убеждаюсь, что РИА Новости получили и усердно отрабатывают заказ от той части нашей элиты, которая тесно связана с Демпартией США.
Сейчас Харрис проигрывает Трампу даже в Нью-Гэмпшире (да-да, неделю назад опросы показывали, что у нее в этой цитадели либерализма трёхпроцентное преимущество, а теперь у Трампа там 50,2 против харрисовых 49,8 - сам по себе разрыв в рамках статпогрешности, но за неделю! За неделю, Карл!), а РИА Новости продолжают, выражаясь языком Некрасова, держать своих умных читателей в обаянии. Трамп у них "незначительно сокращает" отставание от Харрис, а Камала по-прежнему лидирует "на двух агрегаторах из трёх" (про третий, Realclearpilitics, уточняется, что он последнее время стал какой-то прореспубликанский). Хорошо хоть, вспомнили, что Байден в этот день в 2020 опережал Трампа на 7 пунктов, а Хиллари в 2016 на 4,6 - но выводов никаких не делают. А ведь, кажется, логично было бы предположить, что социология подыгрывает демократам - а следовательно, реальные цифры голосования за Трампа в этом году будут ещё больше, чем в 2016, и прежде всего, в колеблющихся штатах.
Но в этом случае придётся признать, что Харрис уже проиграла - а заказчики на неё очень рассчитывают.

Моя первая статья из готовящейся трилогии "Гражданская война 2.0."
Возможна ли новая гражданская война в США? Что может стать ее спусковым крючком и какие формы она примет?
Продолжение - через неделю.

Редакция Life.ru предложила любопытный формат: дискуссию о выборах в США с искусственным интеллектом (нейтросетью).
Мне прислали ответы, которые дал ИИ на вопросы редакции о Дональде Трампе и Камале Харрис, и попросили прокомментировать. Получилось что-то вроде спора человека с нейросетью.

Не удивительно, что ИИ выступил скорее на стороне Харрис - это отражает почти полное доминирование в информационном пространстве сторонников Демпартии США. Например, если вы захотите узнать что-то об экономической программе Трампа, то первые десять или двадцать ссылок приведут вас на статьи, в которых эта программа подвергается жесткой критике либеральными экспертами, а чтобы найти первоисточник, придется очень сильно постараться. В ответах нейросети мало конкретики, и тем не менее, мне показалось, что это был небезынтересный опыт.

Для тех, кто по-прежнему считает, что для России между Трампом и Харрис нет принципиальной разницы, наиболее интересным будет заключительный фрагмент дискуссии.

Почему избирательная система США такая неудобная и архаичная?
Отвечаю в новой колонке для ТГ "Специально для RT".
Отдельно следовало бы написать текст о том, почему американцы за нее упорно держатся, но это уже после выборов.

Моё большое интервью газете Business online - про Трампа, трампизм и возможные сценарии гражданской войны в США

На данный момент электоральная карта RCP выглядит так, словно республиканцы получают не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса.
Трамп выигрывает Пенсильванию, как я и предсказывал, Круз побеждает в Техасе (а многие сомневались!) а Скотт во Флориде. Не удивлюсь, если в январе Трамп получит полностью республиканский Конгресс.

Ну вот, 270 голосов у Трампа есть. Я думаю, что по итогу будет 312, но в любом случае разрыв будет слишком большой, чтобы демократы могли повторить сценарий 2020 года.

Пора браться за биографию 48-го президента США - Джея Ди Вэнса.

Отдельная вишенка на торте - позорный провал "Нострадамуса выборов" профессора Лихтмана, предсказавшего победу Харрис.
Причем профессор пал жертвой собственного либерализма - если бы он не проигнорировал очевидные факторы, которые следовало учитывать, исходя из разработанной им же методики - харизму Трампа и наличие сильного третьего кандидата (Роберта Кеннеди-младшего) - то у него получился бы правильный прогноз. Но Лихтман так горячо поверил в то, что Трамп - это новый Гитлер, что не смог выдержать объективность и наступил на горло собственному методу.
В результате - фиаско.