In Würde Leben und sterben - das sollte beides selbstbestimmt sein.
In Würde Leben und sterben - das sollte beides selbstbestimmt sein.Es ist doch dann zu gut vorstellbar, daß dann die Todesspritzen als Lösung anboten werden. Ein Zusatzgeschäft, um vom immer bekannter werdende Abzocken abzulenken. Die Schreie nach der Politik sind wieder laut, doch ist diese wirklich an einer würdevollen Er-Lösung interessiert?
Betroffene und Angehörige, die abgezockt werden, weil es gesetzlich möglich ist gibt es viele hier ist ein Beispiel. Menschen, die sich Sterbehilfe wünschen rennen manchmal in ihrer eh schon großen Not verschlossene Türen ein, weil es bürokratische Vorschriften diese verschlossen halten. Dieser Fall ist seit Jahren immer wieder gezeigt worden und macht deutlich, daß da ein großer Apparat dahinter steckt, der dann angenommen werden muss, weil auch der letzte Wille per Gesetz und Vorschrift versagt wird.
Das Problem ist nicht das Geld oder die Gesetze, es ist tiefer und betrifft jeden von uns, ob uns das bewusst ist oder nicht.
In Würde Leben und sterben - das sollte beides selbstbestimmt sein.
In Würde Leben und sterben - das sollte beides selbstbestimmt sein.Es ist doch dann zu gut vorstellbar, daß dann die Todesspritzen als Lösung anboten werden. Ein Zusatzgeschäft, um vom immer bekannter werdende Abzocken abzulenken. Die Schreie nach der Politik sind wieder laut, doch ist diese wirklich an einer würdevollen Er-Lösung interessiert?
Betroffene und Angehörige, die abgezockt werden, weil es gesetzlich möglich ist gibt es viele hier ist ein Beispiel. Menschen, die sich Sterbehilfe wünschen rennen manchmal in ihrer eh schon großen Not verschlossene Türen ein, weil es bürokratische Vorschriften diese verschlossen halten. Dieser Fall ist seit Jahren immer wieder gezeigt worden und macht deutlich, daß da ein großer Apparat dahinter steckt, der dann angenommen werden muss, weil auch der letzte Wille per Gesetz und Vorschrift versagt wird.
Das Problem ist nicht das Geld oder die Gesetze, es ist tiefer und betrifft jeden von uns, ob uns das bewusst ist oder nicht.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
