В августе 2024 г. опубликована книга судьи Верховного Суда США Нила Горсача (на фото выше) и экс-помощника судьи Джени Нитце, посвященная чрезмерному регуляторному бремени. Краткий обзор на книгу представлен самими авторами в статье America Has Too Many Laws.
Одной из проблем американской правовой системы названо большое число разрозненных актов, устанавливающих составы уголовных преступлений. При этом содержание многих составов разъясняется нормами федеральных министерств и агентств. На мой взгляд, подобная проблема может быть обозначена как отсутствие кодификации уголовного законодательства.
Помимо этого, авторы обращают внимание на очевидные провалы организации публичной власти и рост бюрократической нагрузки за последнее столетие. К примеру, отсутствие единого перечня органов власти на федеральном уровне, рост среднего количества страниц законов в 6 раз за последние 70 лет, появление законов-монстров (от 1000 страниц и выше), а также появление особых разъяснений федеральных министерств, которые могут противоречить закону.
В августе 2024 г. опубликована книга судьи Верховного Суда США Нила Горсача (на фото выше) и экс-помощника судьи Джени Нитце, посвященная чрезмерному регуляторному бремени. Краткий обзор на книгу представлен самими авторами в статье America Has Too Many Laws.
Одной из проблем американской правовой системы названо большое число разрозненных актов, устанавливающих составы уголовных преступлений. При этом содержание многих составов разъясняется нормами федеральных министерств и агентств. На мой взгляд, подобная проблема может быть обозначена как отсутствие кодификации уголовного законодательства.
Помимо этого, авторы обращают внимание на очевидные провалы организации публичной власти и рост бюрократической нагрузки за последнее столетие. К примеру, отсутствие единого перечня органов власти на федеральном уровне, рост среднего количества страниц законов в 6 раз за последние 70 лет, появление законов-монстров (от 1000 страниц и выше), а также появление особых разъяснений федеральных министерств, которые могут противоречить закону.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
