В экспертных кругах была некая дискуссия относительно интриги первого визита в Центральную Азию.
С одной стороны, только недавно состоялся официальный (ноябрь 2023) визит в Казахстан, а в Узбекистане Путин последний раз был только в 2022 году.
С другой - государственный визит, особенно первый после инаугурации, все-таки имеет значительный символизм.
В целом, текущий уровень и глубина российско-узбекских отношений такому уровню символизма соответствует.
Вопрос не только в динамике экономического сотрудничества (о котором все пишут), но и схожем виденье угроз для региона.
И Узбекистан, и Россия сейчас сфокусированы «вовнутрь» евразийского пространства. На повестке: проблемы Афганистан, транзитный потенциал территории ЦА, промышленная кооперация, недопущение культурных интервенций. Казахстан же стремится к «глобальности» своих инициатив: более широкой представленности в международных организациях, работе над имиджем за рубежом и кооперации с различными иностранными акторами.
В этом ключе сравнивать российско-узбекские и российско-казахстанские отношения особого смысла нет. Поскольку они, на мой взгляд, про разное.
В экспертных кругах была некая дискуссия относительно интриги первого визита в Центральную Азию.
С одной стороны, только недавно состоялся официальный (ноябрь 2023) визит в Казахстан, а в Узбекистане Путин последний раз был только в 2022 году.
С другой - государственный визит, особенно первый после инаугурации, все-таки имеет значительный символизм.
В целом, текущий уровень и глубина российско-узбекских отношений такому уровню символизма соответствует.
Вопрос не только в динамике экономического сотрудничества (о котором все пишут), но и схожем виденье угроз для региона.
И Узбекистан, и Россия сейчас сфокусированы «вовнутрь» евразийского пространства. На повестке: проблемы Афганистан, транзитный потенциал территории ЦА, промышленная кооперация, недопущение культурных интервенций. Казахстан же стремится к «глобальности» своих инициатив: более широкой представленности в международных организациях, работе над имиджем за рубежом и кооперации с различными иностранными акторами.
В этом ключе сравнивать российско-узбекские и российско-казахстанские отношения особого смысла нет. Поскольку они, на мой взгляд, про разное.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from us
