В январе я взялась перечитывать «Мастер и Маргарита» и тут эта новость. В Российских кинотеатрах 25 января вышла премьера картины Михаила Локшина «Мастер и Маргарита».
Миллиард с лишним бюджет картины. Почему-то мне кажется что если бы кому-то из культурных функционеров пришла совершенно бредовая идея спросить народ, а на что народ хочет потратить эту сумму? Экранизация бессмертного романа великого Булгакова не стояла бы в списке хотелок народа, хотя бы потому что народ против переиначивания классики и новаторского прочтения глазами человека в народе не заслужившего доверия. Какой-то элитный прыщ этот ваш режессеришка берет и наполняет чужое (булгаковское) произведения подтекстами, отсылками и смыслами, которые лично ему кажутся актуальными. Кто он вообще такой? И кто ответит за бездарно потраченный миллиард? Вопрошают наши лидеры мнения. А то не известно чьи там подписи стоят и кто принимает решения? Лишь бы хайпануть на теме. Пока президент буквально не скажет что снимать и кому давать деньги ничего не изменится. Все в ручном управлении.
Киноиндустрия такая же помойка по отмыванию денег как и шоубизнес и благотворительные фонды, и блогершы-марафонщицы. Мы еще сильно отстаем от США в том что у них, для отмывания, на ряду с теми кого я перечислила, активно используются художники с их баснословными продажами на аукционах. Но наши олигархи видимо понимают, что на русских художниках миллиарды не отмоешь – палевно слишком.
В январе я взялась перечитывать «Мастер и Маргарита» и тут эта новость. В Российских кинотеатрах 25 января вышла премьера картины Михаила Локшина «Мастер и Маргарита».
Миллиард с лишним бюджет картины. Почему-то мне кажется что если бы кому-то из культурных функционеров пришла совершенно бредовая идея спросить народ, а на что народ хочет потратить эту сумму? Экранизация бессмертного романа великого Булгакова не стояла бы в списке хотелок народа, хотя бы потому что народ против переиначивания классики и новаторского прочтения глазами человека в народе не заслужившего доверия. Какой-то элитный прыщ этот ваш режессеришка берет и наполняет чужое (булгаковское) произведения подтекстами, отсылками и смыслами, которые лично ему кажутся актуальными. Кто он вообще такой? И кто ответит за бездарно потраченный миллиард? Вопрошают наши лидеры мнения. А то не известно чьи там подписи стоят и кто принимает решения? Лишь бы хайпануть на теме. Пока президент буквально не скажет что снимать и кому давать деньги ничего не изменится. Все в ручном управлении.
Киноиндустрия такая же помойка по отмыванию денег как и шоубизнес и благотворительные фонды, и блогершы-марафонщицы. Мы еще сильно отстаем от США в том что у них, для отмывания, на ряду с теми кого я перечислила, активно используются художники с их баснословными продажами на аукционах. Но наши олигархи видимо понимают, что на русских художниках миллиарды не отмоешь – палевно слишком.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
