Важке становище на фронті на Донбасі є прямим наслідком всіх наших помилок попередніх років, які, до того ж, наплодили нові проблеми:
1. Масове штампування нових частин, замість того, щоб насичувати людьми і зброєю вже наявні. Боєздатність нових підрозділів здебільшого обмежена, а їхнє командування, за рідкими виключеннями, некомпетентне;
2. Хибна інформаційна політика, наслідком якої стало унікальне явище – примусова мобілізація в країні, яка воює за власне існування. Від того маємо поповнення абсолютно без мотивації служити і боротися;
3. Збереження в ЗСУ радянських елементів, коли все здебільшого робиться для галочки. Стосується всього, від базової військової підготовки рекрутів до управління військами на полі бою. Тому ініціативи на місцях дуже мало, зазвичай просто сліпе виконання наказів, для звіту, при тому, що більшість з тих наказів швидко застарівають;
4. Дуже складна взаємодія між нашими підрозділами на полі бою та відсутність спільного бачення. Звичним є коли дві сусідні бригади ведуть свої власні війни без загального задуму і націленості на результат, нерідко на шкоду сусідам;
5. Нераціональний розподіл ресурсів.
І найгірше, що вирішувати ці проблеми ніхто не збирається.
Важке становище на фронті на Донбасі є прямим наслідком всіх наших помилок попередніх років, які, до того ж, наплодили нові проблеми:
1. Масове штампування нових частин, замість того, щоб насичувати людьми і зброєю вже наявні. Боєздатність нових підрозділів здебільшого обмежена, а їхнє командування, за рідкими виключеннями, некомпетентне;
2. Хибна інформаційна політика, наслідком якої стало унікальне явище – примусова мобілізація в країні, яка воює за власне існування. Від того маємо поповнення абсолютно без мотивації служити і боротися;
3. Збереження в ЗСУ радянських елементів, коли все здебільшого робиться для галочки. Стосується всього, від базової військової підготовки рекрутів до управління військами на полі бою. Тому ініціативи на місцях дуже мало, зазвичай просто сліпе виконання наказів, для звіту, при тому, що більшість з тих наказів швидко застарівають;
4. Дуже складна взаємодія між нашими підрозділами на полі бою та відсутність спільного бачення. Звичним є коли дві сусідні бригади ведуть свої власні війни без загального задуму і націленості на результат, нерідко на шкоду сусідам;
5. Нераціональний розподіл ресурсів.
І найгірше, що вирішувати ці проблеми ніхто не збирається.
BY RomPonomarenko
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
