Notice: file_put_contents(): Write of 13284 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/30576 -
Telegram Group & Telegram Channel
Важнейшее событие ожидает нас уже скоро. Министр иностранных дел Китая Ван И посетит США 26-28 октября и встретится с главой Госдепа в преддверии возможной встречи глав государств следующем месяце. И что-то подсказывает, что предстоящая поездка Ван И может оказаться ключевым фактором для китайско-американских отношений… Будем честны, уважаемые читатели, насколько высока вероятность того, что в Вашингтоне готовы поступиться своими принципами, пусть даже ради собственного блага? Очень маловероятно. Да и Китай за прошедшие годы показал, что никакого давления не воспринимает. Не добавляет оптимизма и заявление Госдепа, согласно которому США «будут продолжать использовать дипломатию для продвижения своих интересов и ценностей». Таким образом, если все останется, как есть, то визит Ван И в США особых результатов не принесет, а смысл встречи Си Цзиньпина и Байдена и вовсе будет под вопросом. Вполне вероятно, что стороны не договорятся примерно ни о чем, а лидер КНР в итоге откажется от поездки на саммит АТЭС. Это будет означать, что диалог между двумя крупнейшими державами мира в глубоком тупике.

https://www.group-telegram.com/raspp_info/11227

Если бы всё было так просто. Конечно, договориться между собой КНР и США сразу вряд ли смогут. Более того, разногласия между ними столь глубоки, что любая договоренность будет носить временный характер и будет прикрытием для обеих сторон, стремящихся собраться с силами для решительного удара: суть противоречий ведь лежит не в разделе доходов, территорий и т.п., а в том, кто именно будет определять лицо будущего мира – Западная или Китайская цивилизация. США стремятся сохранить глобальное лидерство, Китай претендует на него. Здесь как говорили в популярном в 90-е годы американском фильме: «В конце должен остаться только один» или «Боливар не выдержит двоих». Однако в нынешней обстановке достижение договоренностей будет зависеть как от готовности сторон к компромиссу, так и от готовности их нанести удар друг другу.

Но здесь важнее другое: визит наносит китайский министр иностранных дел, а это вкупе с отстранением от должности китайского министра обороны Ли Шанфу, которого считали «пророссийским» может быть показателем того, что Пекин ищет возможности для диалога с Вашингтоном. Другими словами, Китай не только не готов к прямому столкновению с США, но и не рассчитывает получить серьёзную помощь в случае этого столкновения от других государств, в т.ч. от России. Для нас это может означать опасность, что КНР попытается договорится с США за наш счёт. В любом случае отстаивать наши интересы и рисковать ради нас возможностью прямого столкновения с США Китай не намерен. Об этом прежде всего говорит демонстративный отказ Пекина признавать российскими Крым и присоединенные в 2022 г. области, а также неоднократные заявления о необходимости соблюдения «территориальной целостности Украины». Поэтому, несмотря на ликование официальных СМИ по поводу «триумфа» России на саммите «Пояс и путь», реальная обстановка куда тревожнее. Другой вопрос, что США могут не пойти навстречу Китаю, если посчитают, что он готов «сдать назад», а у нас появится поле для маневра. В любом случае переговоры КНР-США, если они и состоятся, не будут быстрыми, простыми и безболезненными.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/30576
Create:
Last Update:

Важнейшее событие ожидает нас уже скоро. Министр иностранных дел Китая Ван И посетит США 26-28 октября и встретится с главой Госдепа в преддверии возможной встречи глав государств следующем месяце. И что-то подсказывает, что предстоящая поездка Ван И может оказаться ключевым фактором для китайско-американских отношений… Будем честны, уважаемые читатели, насколько высока вероятность того, что в Вашингтоне готовы поступиться своими принципами, пусть даже ради собственного блага? Очень маловероятно. Да и Китай за прошедшие годы показал, что никакого давления не воспринимает. Не добавляет оптимизма и заявление Госдепа, согласно которому США «будут продолжать использовать дипломатию для продвижения своих интересов и ценностей». Таким образом, если все останется, как есть, то визит Ван И в США особых результатов не принесет, а смысл встречи Си Цзиньпина и Байдена и вовсе будет под вопросом. Вполне вероятно, что стороны не договорятся примерно ни о чем, а лидер КНР в итоге откажется от поездки на саммит АТЭС. Это будет означать, что диалог между двумя крупнейшими державами мира в глубоком тупике.

https://www.group-telegram.com/raspp_info/11227

Если бы всё было так просто. Конечно, договориться между собой КНР и США сразу вряд ли смогут. Более того, разногласия между ними столь глубоки, что любая договоренность будет носить временный характер и будет прикрытием для обеих сторон, стремящихся собраться с силами для решительного удара: суть противоречий ведь лежит не в разделе доходов, территорий и т.п., а в том, кто именно будет определять лицо будущего мира – Западная или Китайская цивилизация. США стремятся сохранить глобальное лидерство, Китай претендует на него. Здесь как говорили в популярном в 90-е годы американском фильме: «В конце должен остаться только один» или «Боливар не выдержит двоих». Однако в нынешней обстановке достижение договоренностей будет зависеть как от готовности сторон к компромиссу, так и от готовности их нанести удар друг другу.

Но здесь важнее другое: визит наносит китайский министр иностранных дел, а это вкупе с отстранением от должности китайского министра обороны Ли Шанфу, которого считали «пророссийским» может быть показателем того, что Пекин ищет возможности для диалога с Вашингтоном. Другими словами, Китай не только не готов к прямому столкновению с США, но и не рассчитывает получить серьёзную помощь в случае этого столкновения от других государств, в т.ч. от России. Для нас это может означать опасность, что КНР попытается договорится с США за наш счёт. В любом случае отстаивать наши интересы и рисковать ради нас возможностью прямого столкновения с США Китай не намерен. Об этом прежде всего говорит демонстративный отказ Пекина признавать российскими Крым и присоединенные в 2022 г. области, а также неоднократные заявления о необходимости соблюдения «территориальной целостности Украины». Поэтому, несмотря на ликование официальных СМИ по поводу «триумфа» России на саммите «Пояс и путь», реальная обстановка куда тревожнее. Другой вопрос, что США могут не пойти навстречу Китаю, если посчитают, что он готов «сдать назад», а у нас появится поле для маневра. В любом случае переговоры КНР-США, если они и состоятся, не будут быстрыми, простыми и безболезненными.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/30576

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Anastasia Vlasova/Getty Images Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Россия не Европа
FROM American