Россия не Европа

А так ли хорош наш МИД, как о нём принято думать?

Так уж повелось, что про МИД наш принято говорить, как про покойника – "или хорошо, или ничего". Импозантный мудрый Лавров, конечно, впечатляет. Однако по мере развития нынешней международной ситуации всё больше возникает вопросов, и именно по части внешней политики. Дошло до того, что некоторые тг-каналы открыто советуют провести в МИД основательную проверку, аналогичную той, что министр обороны Белоусов проводит в Минобороны.

А ведь такой достаточно осведомлённый гражданин как Дмитрий Медведев ещё в апреле 2014 года заявлял, что за весь постсоветский период Россия "на помощь Украине" потратила ни много ни мало, а $250 млрд. Это при том, что с начала СВО США и ЕС "помогли" Украине на чуть более чем $140 млрд. Однако, их помощь видна: даже при том, что разворовывается чуть ли не половина, ВСУ поставляются оружие и боеприпасы, а режиму Зеленского – деньги на содержание госаппарата и себя, любимых. У нас же существенно большая сумма буквально "ушла в песок", ибо на момент майдана в Киеве никаких серьёзных пророссийских сил на Украине не оказалось. При этом, как уверяла помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, за тот же период с 1991г "на поддержку демократии" США вложили $5 млрд. Всего! Вам не обидно, что деньги, полученные из наших с вами налогов, расходовались столь бездарно и, увы, безнаказанно?

Да, Запад играл на порядок грамотнее. На его финансировании массово создавались самые разнообразные НКО – от религиозных сект до любителей рыбалки, от объединений болельщиков до "военно-патриотических" (бандеровских, естественно) клубов для молодёжи при униатских приходах. Шёл отбор и воспитание "идейно близких" кадров. Плюс – создали мощный информационный пул. Они все были разными, но, когда "кормящая рука" дала знак, все съехались в Киев (уже к январю киевлян там почти не было) и вышли на "майдан".

А что делали наши "мягкосиловцы"? Да кроме "освоения" денег на показуху (и распилы, естественно) – ничего! Они, в отличие от американцев, договаривались с "элитами" (ибо привыкли дома, что народ – "быдло", и ничего не решает), покупая их за дешёвый газ, в итоге не создав никакой прорусской силы (не говоря уже о партии), а созданным "снизу" не давали ни копейки (ибо как в "идейными" пилить?!). И даже посольство РФ в Киеве демонстративно не желало с ними общаться. В итоге ставка на Януковича и К не сыграла, мы получили "майдан", Донбасс и СВО.

А теперь давайте вспомним другие громкие провалы российской дипломатии "мягкой силы" – помимо Украины. Белоруссия – 2020-2021гг: массовые хорошо организованные протесты. На которые выходили хорошо организованные группы: женщины, пенсионеры, инвалиды, молодёжь и т.п., и, если бы Лукашенко оказался хоть чуть-чуть Януковичем, сегодня и в Минске мы бы имели прозападный режим, а в Белоруссии – "второй фронт". Почему, спрашивается, не было там заранее созданных прорусских общественных организаций, собиравших альтернативные митинги (как в Москве в 2012г, когда свалить хотели Путина)? И в итоге всё выглядело как "весь народ против Лукашенко, но злые силовики всех разогнали".

Вспомним и Армению, где к власти умудрилось прийти такое продажное ничтожество как Пашинян. А пришёл он потому, что сильной пророссийской альтернативы и поддерживающих её сил в Армении не было, как и пророссийских СМИ. Итог известен – сдача Карабаха и практически полная потеря Россией влияния в Закавказье. Далее последовали события в Казахстане, Грузии, Абхазии и вот теперь – открытый против нас "второй фронт" в Сирии. И причина везде одна: попытка как-то договориться с "элитами" вместо того, чтобы выстраивать пророссийскую общественную и информационную составляющую данного народа. По сути это – "дипломатия торгашей". Сегодня она же применяется Россией в отношениях со Средней Азией. И можно не сомневаться, что результат будет тот же.

Telegram

Московская прачечная

В МИДе не помешал бы аудит по аналогии с аудитом, которым занимается Андрей Белоусов на должности главы военного ведомства после отставки Шойгу, с арестами высокопоставленных лиц и всем прочим. В апреле 2014 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил…

www.group-telegram.com/us/RossiyaNeEvropa.com/39125

110.3K viewsDec 9 at 08:51

А так ли хорош наш МИД, как о нём принято думать?

Так уж повелось, что про МИД наш принято говорить, как про покойника – "или хорошо, или ничего". Импозантный мудрый Лавров, конечно, впечатляет. Однако по мере развития нынешней международной ситуации всё больше возникает вопросов, и именно по части внешней политики. Дошло до того, что некоторые тг-каналы открыто советуют провести в МИД основательную проверку, аналогичную той, что министр обороны Белоусов проводит в Минобороны.

А ведь такой достаточно осведомлённый гражданин как Дмитрий Медведев ещё в апреле 2014 года заявлял, что за весь постсоветский период Россия "на помощь Украине" потратила ни много ни мало, а $250 млрд. Это при том, что с начала СВО США и ЕС "помогли" Украине на чуть более чем $140 млрд. Однако, их помощь видна: даже при том, что разворовывается чуть ли не половина, ВСУ поставляются оружие и боеприпасы, а режиму Зеленского – деньги на содержание госаппарата и себя, любимых. У нас же существенно большая сумма буквально "ушла в песок", ибо на момент майдана в Киеве никаких серьёзных пророссийских сил на Украине не оказалось. При этом, как уверяла помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, за тот же период с 1991г "на поддержку демократии" США вложили $5 млрд. Всего! Вам не обидно, что деньги, полученные из наших с вами налогов, расходовались столь бездарно и, увы, безнаказанно?

Да, Запад играл на порядок грамотнее. На его финансировании массово создавались самые разнообразные НКО – от религиозных сект до любителей рыбалки, от объединений болельщиков до "военно-патриотических" (бандеровских, естественно) клубов для молодёжи при униатских приходах. Шёл отбор и воспитание "идейно близких" кадров. Плюс – создали мощный информационный пул. Они все были разными, но, когда "кормящая рука" дала знак, все съехались в Киев (уже к январю киевлян там почти не было) и вышли на "майдан".

А что делали наши "мягкосиловцы"? Да кроме "освоения" денег на показуху (и распилы, естественно) – ничего! Они, в отличие от американцев, договаривались с "элитами" (ибо привыкли дома, что народ – "быдло", и ничего не решает), покупая их за дешёвый газ, в итоге не создав никакой прорусской силы (не говоря уже о партии), а созданным "снизу" не давали ни копейки (ибо как в "идейными" пилить?!). И даже посольство РФ в Киеве демонстративно не желало с ними общаться. В итоге ставка на Януковича и К не сыграла, мы получили "майдан", Донбасс и СВО.

А теперь давайте вспомним другие громкие провалы российской дипломатии "мягкой силы" – помимо Украины. Белоруссия – 2020-2021гг: массовые хорошо организованные протесты. На которые выходили хорошо организованные группы: женщины, пенсионеры, инвалиды, молодёжь и т.п., и, если бы Лукашенко оказался хоть чуть-чуть Януковичем, сегодня и в Минске мы бы имели прозападный режим, а в Белоруссии – "второй фронт". Почему, спрашивается, не было там заранее созданных прорусских общественных организаций, собиравших альтернативные митинги (как в Москве в 2012г, когда свалить хотели Путина)? И в итоге всё выглядело как "весь народ против Лукашенко, но злые силовики всех разогнали".

Вспомним и Армению, где к власти умудрилось прийти такое продажное ничтожество как Пашинян. А пришёл он потому, что сильной пророссийской альтернативы и поддерживающих её сил в Армении не было, как и пророссийских СМИ. Итог известен – сдача Карабаха и практически полная потеря Россией влияния в Закавказье. Далее последовали события в Казахстане, Грузии, Абхазии и вот теперь – открытый против нас "второй фронт" в Сирии. И причина везде одна: попытка как-то договориться с "элитами" вместо того, чтобы выстраивать пророссийскую общественную и информационную составляющую данного народа. По сути это – "дипломатия торгашей". Сегодня она же применяется Россией в отношениях со Средней Азией. И можно не сомневаться, что результат будет тот же.

BY Россия не Европа