Россия не Европа

Почему напряженность в российско-украинских отношениях будет расти.

Российско-украинские отношения не смогут избежать дальнейшего роста напряженности. Причём не только в силу внутренних причин (влияния на власть в Киеве украинских националистов, выгодности для этой власти объяснять все свои провалы «российской агрессией» и т.п.), но и в связи с деятельностью внешних интересантов, толкающих киевское руководство на путь конфронтации.

Во-первых, это – США. Вашингтону необходимо постоянно создавать напряжение в поясе безопасности России. Главной целью США на данном этапе является Китай. Однако вступить в открытую конфронтацию с Пекином в условиях, когда Россия может оказать ему полноценную военную помощь, Белый дом не рискнёт: в этом случае исход подобной войны будет непредсказуем, да и даже при победе США из-за понесённого ими «неприемлемого ущерба эту победу можно будет считать «пирровой». Значит необходимо не дать России возможности поддержать КНР. Для этого необходимо связать её затруднениями и конфликтами на постсоветском пространстве – в поясе нашей безопасности. При этом США не собираются сами участвовать в войне с Россией – это означало бы полный крах американской геополитики. Из широкомасштабной американо-российской войны, независимо от её формального исхода, победителем выйдет Китай, который в итоге и навяжет свою волю выигравшей, но сильно ослабленной стороне. Поэтому чем дольше будет продолжаться неопределенность и напряжённость на постсоветском пространстве – тем выгодней США.

Другим интересантом является Турция. Канал «Турция – это» верно констатирует: «Чем больше напряжённости и надежд, тем более выигрышную позицию способна занять Турция на Украине. Политика Турции... нацелена... на то, чтобы откусить на Украине как можно больший кусок... и получить как можно более широкий плацдарм для своего влияния в регионе с сухопутным выходом на южные рубежи России. Пока Украина пугается России, она готова отдавать свою инфраструктуру, включая морские порты, турецким инвесторам, она будет покупать оружие и отдавать критичные военные технологии, она будет создавать и развивать так называемую Крымскую платформу и «улучшать условия жизни» крымских татар на своей территории со строительством Турцией для них школ и мечетей». Таким образом, Турция не только обеспечит свои коммерческие интересы, а также получит полный доступ к имеющимся на Украине остатков советских оборонных технологий, но и займёт выгодные для дальнейших действий против России плацдармы как на Юге (Кавказ, Средняя Азия), так и на Западе нашей страны. Кроме того, Украина – это площадка, с которой можно влиять на дела Европы. В общем, укрепившись на Украине, Анкара "засиливается" в отношениях с Россией, ЕС и США (с последними прежде всего потому, что Анкара, поддерживая украинский режим, полностью вписывается в американскую концепцию сдерживания России, изложенную выше).

Британия также заинтересована в противостоянии на Украине. Оно даст Лондону возможность получить военно-морские базы на территории последней. Кроме того, усиление британского протеже – Турции – в противостоянии с Россией, также вписывается в английские планы. Кроме того, усиление напряжённости в российско-украинских отношениях делает затруднительным сотрудничество РФ с отдельными европейскими странами и способствует росту русофобии в ЕС. Это на руку Британии, потому что в этих условиях Лондон нужен и США, и Турции, и ЕС.

От длительного противостояния проигрывает прежде всего Россия. Ситуация с Украиной не может длиться вечно. Поэтому, если и смогут Путин и Байден договориться (что вряд ли, учитывая диаметрально противоположные позиции сторон), то это будет тактическое соглашение, которое продлится недолго. Единственным способом ликвидировать напряженность для России является игра на усиление внутренних конфликтов и распад украинского государства с последующим присоединением его частями (Малороссия, Новороссия, Волынь и т.д.) или областями к РФ. Главная идея: «украинский проект» должен быть закрыт, чтобы больше не было этого гнойника русофобии и яблока раздора.

www.group-telegram.com/us/RossiyaNeEvropa.com/6343

24.7K viewsedited  Apr 15, 2021 at 15:12

Почему напряженность в российско-украинских отношениях будет расти.

Российско-украинские отношения не смогут избежать дальнейшего роста напряженности. Причём не только в силу внутренних причин (влияния на власть в Киеве украинских националистов, выгодности для этой власти объяснять все свои провалы «российской агрессией» и т.п.), но и в связи с деятельностью внешних интересантов, толкающих киевское руководство на путь конфронтации.

Во-первых, это – США. Вашингтону необходимо постоянно создавать напряжение в поясе безопасности России. Главной целью США на данном этапе является Китай. Однако вступить в открытую конфронтацию с Пекином в условиях, когда Россия может оказать ему полноценную военную помощь, Белый дом не рискнёт: в этом случае исход подобной войны будет непредсказуем, да и даже при победе США из-за понесённого ими «неприемлемого ущерба эту победу можно будет считать «пирровой». Значит необходимо не дать России возможности поддержать КНР. Для этого необходимо связать её затруднениями и конфликтами на постсоветском пространстве – в поясе нашей безопасности. При этом США не собираются сами участвовать в войне с Россией – это означало бы полный крах американской геополитики. Из широкомасштабной американо-российской войны, независимо от её формального исхода, победителем выйдет Китай, который в итоге и навяжет свою волю выигравшей, но сильно ослабленной стороне. Поэтому чем дольше будет продолжаться неопределенность и напряжённость на постсоветском пространстве – тем выгодней США.

Другим интересантом является Турция. Канал «Турция – это» верно констатирует: «Чем больше напряжённости и надежд, тем более выигрышную позицию способна занять Турция на Украине. Политика Турции... нацелена... на то, чтобы откусить на Украине как можно больший кусок... и получить как можно более широкий плацдарм для своего влияния в регионе с сухопутным выходом на южные рубежи России. Пока Украина пугается России, она готова отдавать свою инфраструктуру, включая морские порты, турецким инвесторам, она будет покупать оружие и отдавать критичные военные технологии, она будет создавать и развивать так называемую Крымскую платформу и «улучшать условия жизни» крымских татар на своей территории со строительством Турцией для них школ и мечетей». Таким образом, Турция не только обеспечит свои коммерческие интересы, а также получит полный доступ к имеющимся на Украине остатков советских оборонных технологий, но и займёт выгодные для дальнейших действий против России плацдармы как на Юге (Кавказ, Средняя Азия), так и на Западе нашей страны. Кроме того, Украина – это площадка, с которой можно влиять на дела Европы. В общем, укрепившись на Украине, Анкара "засиливается" в отношениях с Россией, ЕС и США (с последними прежде всего потому, что Анкара, поддерживая украинский режим, полностью вписывается в американскую концепцию сдерживания России, изложенную выше).

Британия также заинтересована в противостоянии на Украине. Оно даст Лондону возможность получить военно-морские базы на территории последней. Кроме того, усиление британского протеже – Турции – в противостоянии с Россией, также вписывается в английские планы. Кроме того, усиление напряжённости в российско-украинских отношениях делает затруднительным сотрудничество РФ с отдельными европейскими странами и способствует росту русофобии в ЕС. Это на руку Британии, потому что в этих условиях Лондон нужен и США, и Турции, и ЕС.

От длительного противостояния проигрывает прежде всего Россия. Ситуация с Украиной не может длиться вечно. Поэтому, если и смогут Путин и Байден договориться (что вряд ли, учитывая диаметрально противоположные позиции сторон), то это будет тактическое соглашение, которое продлится недолго. Единственным способом ликвидировать напряженность для России является игра на усиление внутренних конфликтов и распад украинского государства с последующим присоединением его частями (Малороссия, Новороссия, Волынь и т.д.) или областями к РФ. Главная идея: «украинский проект» должен быть закрыт, чтобы больше не было этого гнойника русофобии и яблока раздора.

BY Россия не Европа