Россия не Европа

Евроармия – путь к унитарно-федеративной «Европе Регионов»?

Канал «ETATISTE», откликаясь на наши рассуждения о планах создания европейской армии, подчёркивает: «Брюссель с этой армией сможет претендовать на полную власть».

Да. Главным выгодоприобретателем здесь становится евробюрократия. Страны Западной цивилизации в силу своей агрессивной сущности не могут допустить чьего-либо лидерства, поэтому стремятся к политическому равновесию. Это стремление соответствует естественному нормальному порядку вещей исторического движения стран Западной цивилизации, на него обратил внимание Данилевский.

Однако гегемония США нарушает этот порядок. Создание ЕС – путь к равновесию в отношениях с США. Помехой этому являются НАТО с гегемонией США и сохранение старых национальных государств с доминированием Франции и Германии внутри ЕС.

Два пути европейской интеграции, отвечающих требованиям политического равновесия внутри Запада:
1) Соединенные штаты Европы (СШЕ) из существующих государств;
2) Европа регионов (ЕР), в результате развала на части старых государств и прямое их вхождение в ЕС. Можно условно назвать СРЕ (Соединенные Регионы Европы).

Цель евробюрократии – унитарное государство. Существующий ЕС имеет достаточные признаки СШЕ, чтобы евробюрократия (глобалистская элита) увидела нежизненность такого формата политического объединения Запада.

Поэтому евроглобалисты будут стремиться превратить ЕС и СШЕ в федерацию только на бумаге, фактически же – в унитарно-федеративное государство, что возможно только во втором случае (СРЕ или ЕР). Нам видится, что в рамках такой конструкции стремление к политическому равновесию внутри германо-романской части Западной цивилизации будет реализовываться дроблением её частей, а по отношению к США и всей англосаксонской части, наоборот, укрупнением в хорошо управляемое государство.

Поэтому второй путь, ЕР (СРЕ) – создание унитарно-федеративного государства, имеющего черты политической системы РФ – самый правильный для Европы. Стабильность такого государства просматривается через дробление национальных государств. Регионам, в которых сегодня существуют сепаратистские тенденции (например, Каталония, Страна Басков, Фландрия, Северная Италия, Корсика, Бавария и т.п.), в случае усиления евробюрократии будет открыт путь в ЕС. Кроме того, поглощённые ЕС восточноевропейские страны (кроме Польши, из которой выделят старые немецкие земли) по своим масштабам и потенциалу имеют все признаки будущих Регионов Европы. Собственную безопасность эти регионы обеспечить не смогут, а Брюссель, в случае обладания евроармией, будет эту безопасность гарантировать (по крайней мере, на бумаге). Поэтому ЕР поглотит сначала отдельные регионы, а затем и оставшиеся небольшие национальные государства. Пока подобный сценарий невозможен, т.к. еврочиновники не имеют реальной силы, чтобы воплотить его в жизнь. Но опираясь на евроармию, Брюссель начнёт его проталкивать. Скорей всего, после евроармии возникнет идея европолиции.

В случае создания унитарного государства ЕС действительно повысит свой удельный вес в отношениях с США: тон в еврогосударстве будут задавать представители «старой Европы», требующей большего (хотя бы внешнего) уважения к себе со стороны Белого дома; разногласия внутри ЕС смогут гаситься значительно проще, чем теперь и т.д. Если Вашингтон будет иметь дело только с Брюсселем, а не с отдельными государствами, как сейчас, то ему придётся идти на значительные уступки Европе.

Но всерьёз этим вопросом европейцы могут задаться только в случае вывода американских войск из Европы (а вот это, в отличие от вывода войск из Афганистана – уже действительно катастрофа для США).

Армия ЕС – важный шаг евробюрократии на пути достижения политического равновесия с США , равновесия внутри Европы за счёт разукрупнения национальных стран и создания унитарного государства. Важен прецедент. Многие не верили в ЕВРО. А получилось. По всей видимости достичь равновесия внутри Европы можно только за счет дробления её членов.

Telegram

Россия не Европа

Европа в оппозиции к США: будет ли создана европейская армия?

Несколько стран ЕС уже согласились с идеей формирования общеевропейской армии численностью примерно 20 тыс. чел., Германия прорабатывает концепцию новых войсковых соединений, в этом её поддерживают…

www.group-telegram.com/us/RossiyaNeEvropa.com/8964

809 viewsedited  Oct 7, 2021 at 05:51

Евроармия – путь к унитарно-федеративной «Европе Регионов»?

Канал «ETATISTE», откликаясь на наши рассуждения о планах создания европейской армии, подчёркивает: «Брюссель с этой армией сможет претендовать на полную власть».

Да. Главным выгодоприобретателем здесь становится евробюрократия. Страны Западной цивилизации в силу своей агрессивной сущности не могут допустить чьего-либо лидерства, поэтому стремятся к политическому равновесию. Это стремление соответствует естественному нормальному порядку вещей исторического движения стран Западной цивилизации, на него обратил внимание Данилевский.

Однако гегемония США нарушает этот порядок. Создание ЕС – путь к равновесию в отношениях с США. Помехой этому являются НАТО с гегемонией США и сохранение старых национальных государств с доминированием Франции и Германии внутри ЕС.

Два пути европейской интеграции, отвечающих требованиям политического равновесия внутри Запада:
1) Соединенные штаты Европы (СШЕ) из существующих государств;
2) Европа регионов (ЕР), в результате развала на части старых государств и прямое их вхождение в ЕС. Можно условно назвать СРЕ (Соединенные Регионы Европы).

Цель евробюрократии – унитарное государство. Существующий ЕС имеет достаточные признаки СШЕ, чтобы евробюрократия (глобалистская элита) увидела нежизненность такого формата политического объединения Запада.

Поэтому евроглобалисты будут стремиться превратить ЕС и СШЕ в федерацию только на бумаге, фактически же – в унитарно-федеративное государство, что возможно только во втором случае (СРЕ или ЕР). Нам видится, что в рамках такой конструкции стремление к политическому равновесию внутри германо-романской части Западной цивилизации будет реализовываться дроблением её частей, а по отношению к США и всей англосаксонской части, наоборот, укрупнением в хорошо управляемое государство.

Поэтому второй путь, ЕР (СРЕ) – создание унитарно-федеративного государства, имеющего черты политической системы РФ – самый правильный для Европы. Стабильность такого государства просматривается через дробление национальных государств. Регионам, в которых сегодня существуют сепаратистские тенденции (например, Каталония, Страна Басков, Фландрия, Северная Италия, Корсика, Бавария и т.п.), в случае усиления евробюрократии будет открыт путь в ЕС. Кроме того, поглощённые ЕС восточноевропейские страны (кроме Польши, из которой выделят старые немецкие земли) по своим масштабам и потенциалу имеют все признаки будущих Регионов Европы. Собственную безопасность эти регионы обеспечить не смогут, а Брюссель, в случае обладания евроармией, будет эту безопасность гарантировать (по крайней мере, на бумаге). Поэтому ЕР поглотит сначала отдельные регионы, а затем и оставшиеся небольшие национальные государства. Пока подобный сценарий невозможен, т.к. еврочиновники не имеют реальной силы, чтобы воплотить его в жизнь. Но опираясь на евроармию, Брюссель начнёт его проталкивать. Скорей всего, после евроармии возникнет идея европолиции.

В случае создания унитарного государства ЕС действительно повысит свой удельный вес в отношениях с США: тон в еврогосударстве будут задавать представители «старой Европы», требующей большего (хотя бы внешнего) уважения к себе со стороны Белого дома; разногласия внутри ЕС смогут гаситься значительно проще, чем теперь и т.д. Если Вашингтон будет иметь дело только с Брюсселем, а не с отдельными государствами, как сейчас, то ему придётся идти на значительные уступки Европе.

Но всерьёз этим вопросом европейцы могут задаться только в случае вывода американских войск из Европы (а вот это, в отличие от вывода войск из Афганистана – уже действительно катастрофа для США).

Армия ЕС – важный шаг евробюрократии на пути достижения политического равновесия с США , равновесия внутри Европы за счёт разукрупнения национальных стран и создания унитарного государства. Важен прецедент. Многие не верили в ЕВРО. А получилось. По всей видимости достичь равновесия внутри Европы можно только за счет дробления её членов.

BY Россия не Европа