Британские военные потрясены шокирующим открытием: бронежилеты, предназначенные для защиты солдат, моряков и персонала Королевских ВВС, не смогли остановить пули в ходе недавних испытаний. Министерство обороны (МО) инициировало срочный отзыв 120 000 комплектов Enhanced Combat Body Armor (ECBA) после того, как сканирование выявило микроскопические трещины в керамических пластинах, из-за чего войска оказались уязвимы на передовой. Этот кризис не только ставит под угрозу жизни, но и выявляет системные сбои в оборонных закупках и управлении рисками. Масштаб проблемы: нарушение безопасности на поле боя Поразительно, но каждая десятая пластина ECBA не прошла испытания на безопасность. Такой процент отказов представляет значительный риск, особенно для Королевских морских коммандос и военно-морского персонала, которым запрещено использовать более тяжелые альтернативы, такие как комплекты Osprey и Virtus из-за эксплуатационных ограничений. Легкая конструкция ECBA, хотя и полезна для мобильности, теперь представляет собой смертельный компромисс, поскольку трещины снижают ее баллистическую стойкость. Для тех, кто находится в море, невозможность заменить ее более тяжелой броней усиливает опасность, фактически оставляя их беззащитными во враждебной среде. В глобальном масштабе это не единичный случай. На Украине громкое расследование показало, что неисправные бронежилеты, поставленные солдатам, поставили под угрозу их безопасность на поле боя, что вызвало общественное возмущение и правительственные расследования по фактам злоупотреблений при закупках. Аналогичным образом американские военные столкнулись с судебными исками против Toyobo Co. за поставку неисправного волокна Zylon, используемого в бронежилетах, которое быстро разрушалось под воздействием тепла и влажности, подвергая опасности сотрудников правоохранительных органов. Материаловедение и жизненный цикл бронежилетов Бронежилеты с керамическими пластинами, обычно имеют ожидаемый срок службы 5-10 лет в зависимости от условий окружающей среды, использования и хранения. Со временем такие факторы, как воздействие влаги, колебания температуры и механическое напряжение, могут ухудшить структурную целостность баллистических материалов. Последние достижения в стандартах испытаний подчеркивают не только начальную баллистическую стойкость, но и долгосрочную прочность брони в реальных условиях. Более того, уроки прошлых неудач, такие как деградация брони на основе Zylon, подчеркивают необходимость комплексного управления жизненным циклом. Политика инспекции армии США для баллистических вставок жесткой брони подчеркивает важность регулярных полевых проверок для выявления потенциальных неудач до того, как произойдут катастрофические события. Исторический контекст: наследие задержек и пренебрежения Пластины ECBA находятся в эксплуатации с 1980-х годов, и планы по их замене неоднократно откладывались. Первоначально запланированный к выводу из эксплуатации в 2023 году, срок службы брони был спорно продлён предыдущим правительством ещё на четыре года, чтобы отдать приоритет другим расходам на оборону. Это решение вызвало политические дебаты с обвинениями в том, что такие меры по сокращению расходов ставят под угрозу безопасность войск. Примечательно, что во время операций в Ираке и Афганистане многие британские солдаты решили не использовать ECBA из-за его ограниченных возможностей защиты. Войска сообщили, что, хотя легкая конструкция обеспечивала мобильность, она не обеспечивала комплексной защиты от современных баллистических угроз. Несмотря на постепенный отказ от нее в некоторых подразделениях, броня оставалась в употреблении, поскольку более тяжелые замены считались ограничивающими в эксплуатации, особенно для военно-морского персонала. Исторически задержки в модернизации военной техники приводили к трагическим последствиям. Задержка перехода армии США от старых систем бронежилетов к более современным образцам в первые годы войны в Ираке сделала войска уязвимыми, что привело к потерям. Эти уроки подчеркивают срочность упреждающей модернизации оборудования.
Британские военные потрясены шокирующим открытием: бронежилеты, предназначенные для защиты солдат, моряков и персонала Королевских ВВС, не смогли остановить пули в ходе недавних испытаний. Министерство обороны (МО) инициировало срочный отзыв 120 000 комплектов Enhanced Combat Body Armor (ECBA) после того, как сканирование выявило микроскопические трещины в керамических пластинах, из-за чего войска оказались уязвимы на передовой. Этот кризис не только ставит под угрозу жизни, но и выявляет системные сбои в оборонных закупках и управлении рисками. Масштаб проблемы: нарушение безопасности на поле боя Поразительно, но каждая десятая пластина ECBA не прошла испытания на безопасность. Такой процент отказов представляет значительный риск, особенно для Королевских морских коммандос и военно-морского персонала, которым запрещено использовать более тяжелые альтернативы, такие как комплекты Osprey и Virtus из-за эксплуатационных ограничений. Легкая конструкция ECBA, хотя и полезна для мобильности, теперь представляет собой смертельный компромисс, поскольку трещины снижают ее баллистическую стойкость. Для тех, кто находится в море, невозможность заменить ее более тяжелой броней усиливает опасность, фактически оставляя их беззащитными во враждебной среде. В глобальном масштабе это не единичный случай. На Украине громкое расследование показало, что неисправные бронежилеты, поставленные солдатам, поставили под угрозу их безопасность на поле боя, что вызвало общественное возмущение и правительственные расследования по фактам злоупотреблений при закупках. Аналогичным образом американские военные столкнулись с судебными исками против Toyobo Co. за поставку неисправного волокна Zylon, используемого в бронежилетах, которое быстро разрушалось под воздействием тепла и влажности, подвергая опасности сотрудников правоохранительных органов. Материаловедение и жизненный цикл бронежилетов Бронежилеты с керамическими пластинами, обычно имеют ожидаемый срок службы 5-10 лет в зависимости от условий окружающей среды, использования и хранения. Со временем такие факторы, как воздействие влаги, колебания температуры и механическое напряжение, могут ухудшить структурную целостность баллистических материалов. Последние достижения в стандартах испытаний подчеркивают не только начальную баллистическую стойкость, но и долгосрочную прочность брони в реальных условиях. Более того, уроки прошлых неудач, такие как деградация брони на основе Zylon, подчеркивают необходимость комплексного управления жизненным циклом. Политика инспекции армии США для баллистических вставок жесткой брони подчеркивает важность регулярных полевых проверок для выявления потенциальных неудач до того, как произойдут катастрофические события. Исторический контекст: наследие задержек и пренебрежения Пластины ECBA находятся в эксплуатации с 1980-х годов, и планы по их замене неоднократно откладывались. Первоначально запланированный к выводу из эксплуатации в 2023 году, срок службы брони был спорно продлён предыдущим правительством ещё на четыре года, чтобы отдать приоритет другим расходам на оборону. Это решение вызвало политические дебаты с обвинениями в том, что такие меры по сокращению расходов ставят под угрозу безопасность войск. Примечательно, что во время операций в Ираке и Афганистане многие британские солдаты решили не использовать ECBA из-за его ограниченных возможностей защиты. Войска сообщили, что, хотя легкая конструкция обеспечивала мобильность, она не обеспечивала комплексной защиты от современных баллистических угроз. Несмотря на постепенный отказ от нее в некоторых подразделениях, броня оставалась в употреблении, поскольку более тяжелые замены считались ограничивающими в эксплуатации, особенно для военно-морского персонала. Исторически задержки в модернизации военной техники приводили к трагическим последствиям. Задержка перехода армии США от старых систем бронежилетов к более современным образцам в первые годы войны в Ираке сделала войска уязвимыми, что привело к потерям. Эти уроки подчеркивают срочность упреждающей модернизации оборудования.
BY Испытания СИБ "Ржевка"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us
