Telegram Group & Telegram Channel
Приговор бывшего замдекана юрфака МГУ назначен к пересмотру 
 
19 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрит скандальное уголовное дело бывшего замдекана Юридического факультета МГУ им Ломоносова, доктора юридических наук Владимира Степанова-Егиянца. Ранее Симоновский районный суд Москвы приговорил заслуженного учёного-юриста к 15 годам колонии строгого режима за организацию преступного сообщества. Вину свою он не признал и считает, что осуждён незаконно. Интересно, что такого же мнения придерживаются и многие эксперты в области права, знакомые с делом. В поддержку учёного выступали его ученики, сотрудники МГУ и видные правоведы.
«За 6 лет дотошного расследования компетентным органам, — отмечает адвокат Михаил Ошеров, — не удалось установить и доказать факт знакомства Степанова-Егиянца с другими фигурантами, свидетелями и потерпевшими, которых обвиняемый вообще впервые увидел в зале суда». Также в процессе происходили удивительные метаморфозы с оперуполномоченным, который перешел в статус свидетеля, хотя очевидцем «преступления» не является, но зато отлично по памяти цитирует текст Пленума Верховного суда РФ по вменяемой статье. Всё обвинение, по сути, строится на словах коллеги по фонду развития МГУ и двух фотографиях, обнаруженных на её почте.
Подтверждением слов и фактов причастности учёного-юриста судебное следствие утруждать себя не стало. Грубых нарушений УПК и УК в процессе масса, и все желающие могут в этом убедиться – все материалы уголовного дела публикуются в открытом доступе на странице Степанова-Егиянца ВКонтакте. И по всему выходит, что это прекрасный образчик того, как можно убрать с дороги молодого талантливого учёного, чья стремительная карьера вызывала раздражение.  
Дело против учёного-правоведа — это гимн словам в отсутствие доказательств, говорят его представители. Но вот удастся ли убедить в этом кассационную инстанцию?
 



group-telegram.com/SIL0VIKI/93551
Create:
Last Update:

Приговор бывшего замдекана юрфака МГУ назначен к пересмотру 
 
19 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрит скандальное уголовное дело бывшего замдекана Юридического факультета МГУ им Ломоносова, доктора юридических наук Владимира Степанова-Егиянца. Ранее Симоновский районный суд Москвы приговорил заслуженного учёного-юриста к 15 годам колонии строгого режима за организацию преступного сообщества. Вину свою он не признал и считает, что осуждён незаконно. Интересно, что такого же мнения придерживаются и многие эксперты в области права, знакомые с делом. В поддержку учёного выступали его ученики, сотрудники МГУ и видные правоведы.
«За 6 лет дотошного расследования компетентным органам, — отмечает адвокат Михаил Ошеров, — не удалось установить и доказать факт знакомства Степанова-Егиянца с другими фигурантами, свидетелями и потерпевшими, которых обвиняемый вообще впервые увидел в зале суда». Также в процессе происходили удивительные метаморфозы с оперуполномоченным, который перешел в статус свидетеля, хотя очевидцем «преступления» не является, но зато отлично по памяти цитирует текст Пленума Верховного суда РФ по вменяемой статье. Всё обвинение, по сути, строится на словах коллеги по фонду развития МГУ и двух фотографиях, обнаруженных на её почте.
Подтверждением слов и фактов причастности учёного-юриста судебное следствие утруждать себя не стало. Грубых нарушений УПК и УК в процессе масса, и все желающие могут в этом убедиться – все материалы уголовного дела публикуются в открытом доступе на странице Степанова-Егиянца ВКонтакте. И по всему выходит, что это прекрасный образчик того, как можно убрать с дороги молодого талантливого учёного, чья стремительная карьера вызывала раздражение.  
Дело против учёного-правоведа — это гимн словам в отсутствие доказательств, говорят его представители. Но вот удастся ли убедить в этом кассационную инстанцию?
 

BY СИЛОВИКИ 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SIL0VIKI/93551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us


Telegram СИЛОВИКИ 🇷🇺
FROM American