Макс скажет

Эстонский тупик

То, что конфликт на Украине подходит к концу — не вызывает сомнения. Как бы ни бодрились власти Украины, какие бы новые идеи, требующие новых финансовых вливаний, ни предлагали — это уже не вызывает той реакции, что год назад. Финансовый ручеек скудеет, фронт гнется, да и желания общества сопротивляться до победного конца уже практически нет. Вероятность, что осенью в конфликте будет поставлена точка, достаточно велика [хотя не безусловна, разумеется].

Однако «объединенной Европе» требуется враг. Враг, который позволит стоически выносить действия Еврокомиссии и не протестовать против них. Враг, ради борьбы с которым нужно платить 5% от ВВП на нужды обороны. Враг, против происков которого нужно вводить цензуру.

И на роль этого врага уже много лет «назначена» Россия. Подтверждением этого «назначения» было и обвинение России во вмешательстве в выборы в зарубежных государствах (несколько уменьшившееся после нового избрания Трампа), и обвинения в шпионаже (высылку российских дипломатов из европейских стран мы видим регулярно) и, конечно же, конфликт на Украине, где Россия нарисована как экзистенциальная угроза «европейскому порядку».

Но завершение конфликта подорвет этот образ и заставит европейцев более серьезно посмотреть на «успехи» Еврокомиссии. Как этого избежать? Конечно же, вновь показать опасность, исходящую от России. А значит, нужны новые конфликты и новые жертвы.

Отмечу, что на саммите НАТО у Трампа спросили, не исключает ли он, что у России есть «территориальные претензии» за пределами Украины. И он не опроверг этого.

Но, объективно, Россия не собирается нападать на кого-либо, тем более в пределах ЕС/НАТО. Да и европейцы не верят, что Россия собирается нападать на ЕС и НАТО. Как в таком случае быть Еврокомиссии, вновь становящейся самым большим раздражителем европейских стран?

Возможно, ответ уже найден. Предупреждаю, что дальше войдет рассуждение о сценарии, который может быть плодом фантазии автора, а не строгим анализом фактов.

Заметил, что в последнее время в новостях все чаще мелькает Эстония как раздражитель России. До этого там уже сносили памятники советским воинам-освободителям, ограничивали хождение русского языка, запрещали Эстонскую Православную Церковь Московского патриархата и перехватывали вышедшие из российских портов танкеры в нейтральных водах. То есть прошлись практически по всем темам, которые в свое время делала Украина.

Наконец сегодня министр обороны Эстонии Певкур заявил о желании страны принять на своей территории «самолеты союзников, которые способны нести ядерное оружие». То есть в реальности эстонские власти продемонстрировали желание создать на своей территории создать новый фактор угрозы для России. Ядерное оружие в 300 километрах от Санкт-Петербурга.

Кроме как провокационным такое поведение не назвать. Но оно не дает гарантий какого-либо ответа России, демонстрирующего угрозу для Европы. Что тогда делать? А тогда в ход может пойти провокация.

Представьте на секунду, что в уезде Ида-Вирумаа (с городами Нарва и Кохтла-Ярве, 73% населения которого составляют русские – 97 тысяч человек) появится некий «полевой командир», который, захватив мэрию Нарвы, провозгласит создание «Нарвской Русской Республики». Эстония кинет клич и, собрав с Европы с миру по нитке подразделения специального назначения, осуществит «восстановление конституционного порядка». А на допросах этот «полевой командир» будет давать показания, что отправлен был Россией (неважно, Минобороны, ФСБ, СР или кем-то еще). Все европейские СМИ начнут трубить о гибридной атаке России на ЕС и НАТО. Европейские политики наперебой станут предлагать новые меры противодействия, от создания европейских вооруженных сил и повышения финансирования оборонных программ, до охоты на ведьм (репрессии) и противодействия российским информационным атакам (цензура). Но, главное, Еврокомиссия обретет смысл своего существования – противостоять России.

Это не более чем рассуждение. Но имеющее право на существование.

www.group-telegram.com/us/SMM_tmax.com/617

3.2K viewsМax Tirskikh, Jun 27 at 15:10

Эстонский тупик

То, что конфликт на Украине подходит к концу — не вызывает сомнения. Как бы ни бодрились власти Украины, какие бы новые идеи, требующие новых финансовых вливаний, ни предлагали — это уже не вызывает той реакции, что год назад. Финансовый ручеек скудеет, фронт гнется, да и желания общества сопротивляться до победного конца уже практически нет. Вероятность, что осенью в конфликте будет поставлена точка, достаточно велика [хотя не безусловна, разумеется].

Однако «объединенной Европе» требуется враг. Враг, который позволит стоически выносить действия Еврокомиссии и не протестовать против них. Враг, ради борьбы с которым нужно платить 5% от ВВП на нужды обороны. Враг, против происков которого нужно вводить цензуру.

И на роль этого врага уже много лет «назначена» Россия. Подтверждением этого «назначения» было и обвинение России во вмешательстве в выборы в зарубежных государствах (несколько уменьшившееся после нового избрания Трампа), и обвинения в шпионаже (высылку российских дипломатов из европейских стран мы видим регулярно) и, конечно же, конфликт на Украине, где Россия нарисована как экзистенциальная угроза «европейскому порядку».

Но завершение конфликта подорвет этот образ и заставит европейцев более серьезно посмотреть на «успехи» Еврокомиссии. Как этого избежать? Конечно же, вновь показать опасность, исходящую от России. А значит, нужны новые конфликты и новые жертвы.

Отмечу, что на саммите НАТО у Трампа спросили, не исключает ли он, что у России есть «территориальные претензии» за пределами Украины. И он не опроверг этого.

Но, объективно, Россия не собирается нападать на кого-либо, тем более в пределах ЕС/НАТО. Да и европейцы не верят, что Россия собирается нападать на ЕС и НАТО. Как в таком случае быть Еврокомиссии, вновь становящейся самым большим раздражителем европейских стран?

Возможно, ответ уже найден. Предупреждаю, что дальше войдет рассуждение о сценарии, который может быть плодом фантазии автора, а не строгим анализом фактов.

Заметил, что в последнее время в новостях все чаще мелькает Эстония как раздражитель России. До этого там уже сносили памятники советским воинам-освободителям, ограничивали хождение русского языка, запрещали Эстонскую Православную Церковь Московского патриархата и перехватывали вышедшие из российских портов танкеры в нейтральных водах. То есть прошлись практически по всем темам, которые в свое время делала Украина.

Наконец сегодня министр обороны Эстонии Певкур заявил о желании страны принять на своей территории «самолеты союзников, которые способны нести ядерное оружие». То есть в реальности эстонские власти продемонстрировали желание создать на своей территории создать новый фактор угрозы для России. Ядерное оружие в 300 километрах от Санкт-Петербурга.

Кроме как провокационным такое поведение не назвать. Но оно не дает гарантий какого-либо ответа России, демонстрирующего угрозу для Европы. Что тогда делать? А тогда в ход может пойти провокация.

Представьте на секунду, что в уезде Ида-Вирумаа (с городами Нарва и Кохтла-Ярве, 73% населения которого составляют русские – 97 тысяч человек) появится некий «полевой командир», который, захватив мэрию Нарвы, провозгласит создание «Нарвской Русской Республики». Эстония кинет клич и, собрав с Европы с миру по нитке подразделения специального назначения, осуществит «восстановление конституционного порядка». А на допросах этот «полевой командир» будет давать показания, что отправлен был Россией (неважно, Минобороны, ФСБ, СР или кем-то еще). Все европейские СМИ начнут трубить о гибридной атаке России на ЕС и НАТО. Европейские политики наперебой станут предлагать новые меры противодействия, от создания европейских вооруженных сил и повышения финансирования оборонных программ, до охоты на ведьм (репрессии) и противодействия российским информационным атакам (цензура). Но, главное, Еврокомиссия обретет смысл своего существования – противостоять России.

Это не более чем рассуждение. Но имеющее право на существование.

BY Макс скажет