На семинаре зашёл разговор про слово Родина в контексте народных песен и что английское Homeland это не то же самое, и я сразу начала думать, какое употребление у нас у этого слова, потому что у меня нет ощущения, что это народное, а скорее что-то из "высокой" и государственной культуры.

Поискала в НКРЯ, но с планшета неудобно, посмотрю ещё дома, но вот подумала, а здорово было бы иметь корпус народных песен, чтобы смотреть такие штуки.
Может, уже есть такой, а я и не знаю?

Выяснили с коллегой, всё-таки там это не народное, а результат официального нарратива и building of national identity (речь шла о Венгрии)

ого! оказывается, Швеция одна из стран с развитой селф-паблишинговой культурой, по данным Национальной библиотеки, минимум каждая десятая книга опубликована как self-published book

взяла отсюда:
Fürst, H. (2019). Subordination and Legitimation of Self-Publishing: Shifting the Basis for Evaluation of Cultural Goods. Cultural Sociology, 13(4), 483-502. https://doi.org/10.1177/1749975519859698

а ссылка на библиотечный отчет там внутри уже не работает

в темном бору раскрывает листки морошка, пляшут во мху неприкаянные огни. я, Туу-тикки, слепила из снега лошадь, белую дикую лошадь чужих равнин. лошадь несет в седле ледяную стужу, год к перелому, хвост распушив, бредет. уши - в шапчонку, шарф затяни потуже, окна закрой и дверь закрепи гвоздем.

бей, барабан, не молчи в темной холодной ночи!

в темном бору серебрятся стеклом побеги, стынет дупло, заброшенное, ничье. снег - он всегда и везде остается снегом, даже когда парит и бежит ручьем. зреет шиповник, в норе барсуки уснули, птицы о зернах с бельчатами говорят. даже у тех, кто родился в разгар июля, в сердце есть капля застывшего января.

бей, барабан, собирай всех у ночного костра!

снег распирает сосуды до зябкой дрожи, красит в голубизну изнутри глаза. я, Туу-тикки, слепила из снега лошадь, лошадь ускачет в буран, не придет назад. в предках у каждого были печные тролли, кто-то, шуршащий под столиком по утрам; так что шагай через вьюгу - она не тронет, ближе к долине увидишь огни костра.

бей, барабан, веселей, веток в огонь не жалей!

что за создания - крылья, хвосты и рожки? зимние тайны знает зима одна. где-то во мраке белая мчится лошадь, песня на хоровод собирает нас. лапы к теплу, шарманки, снежки, заклятья. мох в волосах, взгляд странен и клык остер.
летом ты все забудешь.
так надо, братик.
ну а пока - пусть зимний горит костер.

wolfox

Традиционный пост на 3 января, день рождения Профессора (Толкиена)

ведь если б толкин не родился
сто тридцать с лишним лет назад
то я могла бы быть нормальной
но слава эру обошлось

профессор знатный был писатель
но всё же есть один нюанс
тем кто труды его осилил
уж здравомыслья не вернуть

art: Alan Lee
https://lithub.com/alan-lee-on-illustrating-j-r-r-tolkiens-the-lord-of-the-rings/

Песня всегда рождается из земли,
выходит из-под корней, из болотной травы,
из черепков, оставшихся с тех времен,
о которых в живых языках не найдешь ни слова,
кроме названий здешних озер и рек.
Песня выходит на свет, и тогда она
ищет себе человека, чтобы он ее спел.
Уходит в белые кости, в синие жилы,
становится его дыханием, его снами;
и мало кто это знает, но в самом деле
ей все равно, какой это человек,
добр ли он, помнит ли он о земле и небе,
хочет ли ее петь и в ней жить.
Когда человеку приходит время погибнуть,
то песня, успевшая раствориться в его крови,
выплескивается темными ручейками,
бежит по корням, траве, по песку и гальке
и снова уходит в землю, чтобы ей там
набраться сил и вобрать в себя еще звуки.
Она никогда, никогда не грустит о людях,
ведь песня всегда
рождается
из земли.

(с) Ивовая Усадьба | Даэрон

Приметы времени, как говорится

#читаемновости

Всего в книжных магазинах сети «Читай-город»недосчитались 460 экземпляров романа

Просто из интереса, в аудиоформате существует 7 вариантов его начитки)

В сегменте нон-фикшн россияне часто воровали «Вакцину от одиночества. Истории, вправляющие мозги» Ники Набоковой, «Девушку с деньгами» Анастасия Веселко и книгу «Богатый папа, бедный папа» Роберта Кийосаки. Они заняли четвертое, пятое и шестое места в топ-10 книг, которые пропадали чаще всего.

А вот в 1998 году в гостевой книге "Тенет" съели Сорокина
http://web.archive.org/web/20021029012859/http://www.guelman.ru/slava/black_sot/sorokwin.htm

Любопытная находка, что в последнем сезоне Тенет (2000) были номинации "Любовные и сентиментальные романы", "Эротическая проза"(!) и "Фантастическая и приключенческая литература". Если принять, что премия отражает текущую конфигурацию поля, то нынешнее деление на "розовый" Литнет с любовными романами и "синий" Автор.Тудей с фантастикой было уже тогда.
При этом в старой "Электронной букве", еще когда она не была конкурсом самиздат-авторов, а просто определялась по продажам, тоже были номинации "Любовный роман" и "Фантастика".
Напрашивается вопрос, почему именно так конфигурируется поле электронного книгоиздания и "как там у них". Связь формульных жанров и электронного книгоиздания, кажется, несомненна, но хочется объяснить это чем-то более глубоким, чем доступом всех к возможностям самопубликации (в 2000 доступ к сети был не так чтобы у всех) и тем, что "когда ты читаешь электронную книгу, никто не видит, что именно ты читаешь".
Буду думать.

Где-то тут зарыта нарратология (привет, Катя! 😺), и я уже пыталась объяснить особенности этих текстов через неё, но должны быть ещё какие-то пути.

Почему именно эти два жанра? Почему не детективы, которые тоже формульный жанр?

Вот пишет один знакомый библиотекарь (тот самый, у которого в воскресенье утром брали "Илиаду") свое мнение о состоянии библиотек и библиотечного дела в России (всё-таки я Библиотечная крыса, а библиотекари бывшими не бывают). Ссылку давать не буду на всякий случай, т.к. запись в экстремистском ФБ, но разрешение на публикацию получено.

В библиотечном сообществе я часто слышу пламенные призывы бороться за библиотеки и об их невероятно важной роли для культуры. И в целом я согласен, современная российская библиотечная система в плачевном состоянии. За исключением «визитных» центральных библиотек и централизованных систем обеих столиц дела в библиотеках идут не самым лучшим образом, который лучше всего характеризуется словом катастрофа. Там же где вроде как образцовые порядки – просто относительно хорошо. Относительно общей ситуации.
Проблема библиотек общемировая. Читающее население сокращается повсеместно, в США, в Европе, в странах Азии, за исключением вероятно Китая. Однако в КНР роль играет эффект низкой базы. Забегая вперед, могу сказать, что относительно имеющегося населения количество библиотек в Китае очень низкое, и поэтому активное строительство библиотек в КНР имеет смысл. Но факт в том, что, если тенденция общая, структура проблемы своеобразна для каждой из стран, где происходит сокращение интереса к чтению. Вместе с этим ситуация в России – уникальна. В корне проблемы советская мифология, где прочно укоренился миф о самой читающей стране. При этом СССР никогда не был таковой. Миф был подкреплен исключительно советской статистикой, бездумным развитием библиотечной сети и искривлением законов рынка.
Проблема первая – статистика считала огромные тиражи советских писателей соцреалистов, которые гнали абсолютно нечитаемую никем пургу. Когда я вычищал фонд художественной литературы в своей библиотеки, трепетно хранимый предыдущим поколением библиотекарей, то я обнаружил в фонде сотни книг закомплектованных в библиотеку ещё в 70-х годах. И ни разу не читанных. Книга про подвиг крестьян, рабочих и прочий производственный роман прославляющий советский образ жизни, писалась, издавалась тиражом в сотни тысяч экземпляров, автор получал фантастический по советским меркам гонорар. Книга уходила в народ. Пылилась в книжных, пылилась в библиотеках, и работала на советскую статистику – благодарный и самый читающий советский народ прочел еще пару сотен тысяч книг.
Проблема другая – книги, которые хотел читать советский народ, издавались ровно тем же тиражом, что и книги, которые советский народ в гробу видел, вместе с их авторами. И тот факт, что за какими-то изданиями люди охотились и выкладывали за них половину зарплаты инженера, никак не означает того, что все советские люди настолько сильно хотели читать. Только немногие из них. Проблема в искусственном дефиците вызванном тем, что советский издатель ориентировался на социалистические принципы и хотелки чиновника, несчастного безумца, с воображением, застывшим под снегами шестидесяти зим. Приведу пример – «Обитаемый остров» Стругацких был издан тиражом в 100 тысяч экземпляров, при том, что любителей фантастики в СССР было на порядок больше, а революционная драма «Кровь и пот» киргизского писателя Абиджамила Нурпеисова тиражом в 200 тысяч. При том, что киргизская революционная проза не пользовалась особым спросом даже в самой Киргизии.

Проблема третья – советская идея впихнуть библиотеку в каждую деревню, чтобы селяне ежедневно приобщались к литературным достижениям Абиджамила Нурпеисова, Клыча Кулиева, Уткира Хашимова, Альфонсаса Беляускаса, Кондрата Крапивы и прочих корифеев советской прозы. И в статистике полноценная библиотека где-нибудь в Новосибирске была равна комнатёнке в сельском ДК, где торчало три стеллажа с ненужными книгами, дымила дровяная печь и насиживал трудовой стаж библиотекарь. И там библиотека и тут библиотека. И так получились десятки тысяч библиотек, образовавшие систему переросток, которая уже десятки лет работает преимущественно на пустую статистику подтверждающую невероятно высокую читательскую культуру россиян, что неизменно выливается в приятные премии работникам системы министерства культуры.
Таким образом в России сейчас 40 тысяч публичных библиотек на 150 миллионов населения. И это очень много. Слишком много. Например, в США, где очень развитая библиотечная система – 17 тысяч публичных библиотек на 331 миллион человек населения. При этом интерес к чтению у «тупых американцев» гораздо выше, чем в России. Хотя бы потому, что современный российский писатель не нужен не только за рубежом, но и в самой России не особо востребован. Практически по всем направлениям отечественные авторы проигрывают переводным. И немного начали сдавать даже в категории исторического романа о России. Хотя на данный момент, это единственная область, где российские писатели ещё популярнее западных. Сегодня. Но, судя по всему, не завтра.
С учетом вышеизложенного, первым шагом в реформировании российских библиотек должно стать их массовое закрытие. За пределами городов миллионников, где плотность библиотечной сети гораздо ближе к адекватной, смело можно закрыть каждую вторую библиотеку. А потом возможно проредить ещё сильнее.

я не со всем согласна, а многого я не знаю, но мне показалось важным донести взгляды человека, который внутри.
особенно отзывается про сотни томов из 70-х годов, которые никто не читал, я сама списала однажды несколько тысяч новых учебников по РКИ.

про чтение, советское, и современное — здесь
https://dspace.ut.ee/server/api/core/bitstreams/9146e908-b2fb-491a-96cf-b357b4c5e1f8/content

Вот читательница прислала отклик на пост о библиотеках

Здравстуйте. Можно я прокомментирую ваш пост про библиотеки?)

Я просто знаю очень разные примеры сельских библиотек в одном регионе. В одной библиотекарь сидит просто потому... Ну, даже не знаю. Наверное, просто нашла куда пристроиться. Библиотека весь день закрыта, чтобы туда попасть, надо отловить ее где-то в поселке или найти номер и позвонить. И то на тебя будут недовольно цокать и закатывать глаза. Естественно, фонд древний, читать там особо нечего, да никто особо и не стремится.

В другом же поселке того же региона библиотекарь горит своим делом. Она сама участвовала в формировании фонда, выбирала то, что людям было бы интересно, формировала кружки для всех возрастов, привлекала ДК для крупных концертов. И народ пошёл, вполне адекватная посещаемость для сельской библиотеки была.

Так что я уверена, что вопрос интереса к библиотеке очень во многом зависит от личности библиотекаря.

Ну и по поводу интереса читателей к зарубежной литературе... Я несколько библиотек сменила, и подавляющая часть читателей выбирает именно русскую литературу. Кто-то Донцову или любовные романы, кто-то попаданцев, кто-то Рубину и Акунина, но все-таки большинство читателей выбирает отечественное. На зарубежных смотрят, только когда сам библиотекарь советовать начинает.

Ну, это мой личный опыт, просто захотелось поделиться)

Важное дополнение к этому посту.

Его автор — не просто читательница, а сама библиотекарь, вот ее канал
https://www.group-telegram.com/bibliodrink

так что можно сравнить впечатления и опыт московского и не-московского библиотекаря

И тем не менее, несмотря на то, что я Библиотечная крыса, вечно забываю об опции "Бумажная книга в библиотеке".

Искала-искала pdf одной нужной книги, никак не могла найти, а потом зашла на страницу библиотеки нашего университета. И о чудо — она там (в библиотеке) есть!

Придется идти туда ногами, когда доберусь до Тарту, и шелестеть страницами 😺