Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/SergeyKolyasnikov/-60875?single" target="_blank" rel="noopener">https://t.me/SergeyKolyasnikov/60875-60875-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ZERGULIO🇷🇺 | Telegram Webview: SergeyKolyasnikov/60893 -
Telegram Group & Telegram Channel
Тут стоит отметить, что вся Прибалтика, как и прочие национальные республики хорошо жили в СССР исключительно за счёт великорусского ядра - России и Белоруссии.

Есть такой экономический парадокс: БССР и РСФСР потребляли меньше, чем производили, поскольку большая часть их доходов изымалась для дотаций союзным республикам.

В 1989 году РСФСР вывезла продукции в другие республики и за границу на 30,84 миллиарда рублей, больше, чем ввезла. В пересчёте на каждого жителя РСФСР это выходит 209 рублей в год – чуть больше тогдашней среднемесячной зарплаты. Вот где-то столько и уходило из России в результате политики союзного центра по ценообразованию, формированию бюджета и внешней торговле. Согласно тем же данным, эти средства распределялись по всем республикам, исключая Туркменистан, тому деньги не давали, потому что предполагалось, что Туркмении остаются деньги за добытый газ.

В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у советской Литвы где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония - 812 рублей (привет Кае Каллас), Молдавия - 612 рублей, Латвия - 485 рубля, Армения - 415 рублей. Даже небедная советская Украина получала 56 рублей в год на жителя.

То есть, как можно видеть, даже через 70 лет после революции 1917 года идея о том, что русский народ не самоценен и должен быть если не топливом для мировой революции, то хотя бы обслуживающим персоналом для прочих народов бывшей империи (потому что обязан каяться за вековой великодержавный шовинизм), находила реальное экономическое воплощение. Советский BLM as it is.

Людям постарше легко вспомниь, как жили в те годы Прибалтика и Грузия, и русское Верхневолжье, или Псковская область.

А тот факт, что отец эстонского президента был типичный советский партийный карьерист, лишь подтверждает тезис уважаемого Александра Дюкова, что советская этнонациональная политика с абсолютной неизбежностью прождала фашизм нацинтеллигенции.

Ну и, добавим, национального чиновничьего аппарата.

https://www.group-telegram.com/us/SergeyKolyasnikov.com/60875



group-telegram.com/SergeyKolyasnikov/60893
Create:
Last Update:

Тут стоит отметить, что вся Прибалтика, как и прочие национальные республики хорошо жили в СССР исключительно за счёт великорусского ядра - России и Белоруссии.

Есть такой экономический парадокс: БССР и РСФСР потребляли меньше, чем производили, поскольку большая часть их доходов изымалась для дотаций союзным республикам.

В 1989 году РСФСР вывезла продукции в другие республики и за границу на 30,84 миллиарда рублей, больше, чем ввезла. В пересчёте на каждого жителя РСФСР это выходит 209 рублей в год – чуть больше тогдашней среднемесячной зарплаты. Вот где-то столько и уходило из России в результате политики союзного центра по ценообразованию, формированию бюджета и внешней торговле. Согласно тем же данным, эти средства распределялись по всем республикам, исключая Туркменистан, тому деньги не давали, потому что предполагалось, что Туркмении остаются деньги за добытый газ.

В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у советской Литвы где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония - 812 рублей (привет Кае Каллас), Молдавия - 612 рублей, Латвия - 485 рубля, Армения - 415 рублей. Даже небедная советская Украина получала 56 рублей в год на жителя.

То есть, как можно видеть, даже через 70 лет после революции 1917 года идея о том, что русский народ не самоценен и должен быть если не топливом для мировой революции, то хотя бы обслуживающим персоналом для прочих народов бывшей империи (потому что обязан каяться за вековой великодержавный шовинизм), находила реальное экономическое воплощение. Советский BLM as it is.

Людям постарше легко вспомниь, как жили в те годы Прибалтика и Грузия, и русское Верхневолжье, или Псковская область.

А тот факт, что отец эстонского президента был типичный советский партийный карьерист, лишь подтверждает тезис уважаемого Александра Дюкова, что советская этнонациональная политика с абсолютной неизбежностью прождала фашизм нацинтеллигенции.

Ну и, добавим, национального чиновничьего аппарата.

https://www.group-telegram.com/us/SergeyKolyasnikov.com/60875

BY ZERGULIO🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/SergeyKolyasnikov/60893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us


Telegram ZERGULIO🇷🇺
FROM American