group-telegram.com/Shokobear/2752
Last Update:
Опубликовано долгожданное определение СКЭС ВС РФ по делу о банкротстве Сметанина - вот главные выводы суда:
- "требование о возмещении имущественного вреда, удовлетворенное в приговоре при разрешении гражданского иска, не имеет какого-либо приоритета перед
аналогичным требованием, разрешенным в порядке гражданского судопроизводства";
- "в условиях банкротства осужденного должника, являвшегося гражданским ответчиком, требования кредитора о возмещении причиненного преступлением вреда подлежат удовлетворению в деле о банкротстве этого должника";
- " кредиторы по такому обязательству из деликта (преступления) являются
такими же кредиторами, как и любые иные; их требования подлежат
удовлетворению в составе третьей очереди реестра";
- "принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в том числе по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении
причинного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве. Имущество
осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение указанных требований, включается в
состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим. Требования потерпевшего от
преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и
удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная
процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве
рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе
конкурсной массы
должника, порядке ее формирования и распределения".
Ура! Наконец-то решился застарелый вопрос о судьбе уголовных арестов при банкротстве! Осталось еше решить общий вопрос о залоговом эффекте ареста и тогда будет вообще замечательно!
BY Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/Shokobear/2752