Сибирский Экспресс

Более 100 незаконных рекламных экранов установили в Новосибирске

Один из операторов наружной рекламы незаконно установил 101 видеоэкран в Новосибирске. Компания получила документы на статические конструкции (обычные баннеры), но разместила вместо них экраны, заявил глава управления художественного облика мэрии Олег Хорошунов на сессии 27 марта.

«Мы находимся сейчас в судах, у нас завершается этап проведения судебной экспертизы — мы абсолютно уверены в результате. Здесь больше удивляет, что оператор продолжает устанавливать эти конструкции взамен статических», — отметил Хорошунов.

По словам депутата горсовета Александра Бурмистрова, рекламные операторы платят за видеоэкраны «как за обычные билборды» при «десятикратной рекламной доходности». Он попросил Хорошунова оценить возможный ущерб бюджету от таких действий.

«Ущерб Новосибирску вы можете очень легко сравнить с Барнаулом — там примерно такое же количество экранов отыгрывалось на открытых торгах, и 300 млн [рублей] в год бюджет получил. Это, что касаемо бюджета [Новосибирска] и его потерь», — отметил чиновник.

Источник «Сибирского экспресса», знакомый с ситуацией, уточнил, что речь идёт о компании «Дизайнмастер» (ООО «Рекламные технологии»).

Кроме того, Хорошунов прокомментировал депутатам горсовета однотипные публикации в некоторых СМИ и анонимных телеграм-каналах, посвящённых нападкам на мэрию из-за наружной рекламы.

«В новосибирских телеграм-каналах, как по заказу, целый вал публикаций идёт, что казна города недополучает существенные средства в связи с сокращением количества рекламных площадей. О каком недополучении средств в них может идти речь?» — спросил Бурмистров.

«Что касаемо публикаций — я не очень понимаю, зачем их комментировать. Но, понимаете, предъявлено официальное обвинение [совладельцу ООО «Рекламные технологии» Роману Шегурову] по части 2 статьи 165 [УК], нанесение крупного ущерба бюджету. Видимо, нет, чтобы отдать деньги в бюджет, продолжают заниматься информационным давлением на регулятора, — отметил Хорошунов. — Наверное, чем статьи платные заказывать, лучше бы ущерб бюджету компенсировали — и толку было бы больше».

Хорошунов отметил, что подобные публикации могут подпадать по статью УК о клевете: «Тем, кто этим занимается, думаю, следственные и надзорные органы в ближайшее время дадут оценку».

В начале 2024 году в Центральный райсуд Новосибирска поступило уголовное дело в отношении совладельца ООО «Рекламные технологии» Романа Шегурова о причинении городскому бюджету ущерба без признаков хищения (часть 2 статьи 165 УК). Но в феврале материалы вернули в прокуратуру из-за того, что обвинительное заключение было составлено с нарушением, сказано в карточке дела.

www.group-telegram.com/us/Sib_EXpress.com/50540

5.2K viewsMar 27 at 05:29

Более 100 незаконных рекламных экранов установили в Новосибирске

Один из операторов наружной рекламы незаконно установил 101 видеоэкран в Новосибирске. Компания получила документы на статические конструкции (обычные баннеры), но разместила вместо них экраны, заявил глава управления художественного облика мэрии Олег Хорошунов на сессии 27 марта.

«Мы находимся сейчас в судах, у нас завершается этап проведения судебной экспертизы — мы абсолютно уверены в результате. Здесь больше удивляет, что оператор продолжает устанавливать эти конструкции взамен статических», — отметил Хорошунов.

По словам депутата горсовета Александра Бурмистрова, рекламные операторы платят за видеоэкраны «как за обычные билборды» при «десятикратной рекламной доходности». Он попросил Хорошунова оценить возможный ущерб бюджету от таких действий.

«Ущерб Новосибирску вы можете очень легко сравнить с Барнаулом — там примерно такое же количество экранов отыгрывалось на открытых торгах, и 300 млн [рублей] в год бюджет получил. Это, что касаемо бюджета [Новосибирска] и его потерь», — отметил чиновник.

Источник «Сибирского экспресса», знакомый с ситуацией, уточнил, что речь идёт о компании «Дизайнмастер» (ООО «Рекламные технологии»).

Кроме того, Хорошунов прокомментировал депутатам горсовета однотипные публикации в некоторых СМИ и анонимных телеграм-каналах, посвящённых нападкам на мэрию из-за наружной рекламы.

«В новосибирских телеграм-каналах, как по заказу, целый вал публикаций идёт, что казна города недополучает существенные средства в связи с сокращением количества рекламных площадей. О каком недополучении средств в них может идти речь?» — спросил Бурмистров.

«Что касаемо публикаций — я не очень понимаю, зачем их комментировать. Но, понимаете, предъявлено официальное обвинение [совладельцу ООО «Рекламные технологии» Роману Шегурову] по части 2 статьи 165 [УК], нанесение крупного ущерба бюджету. Видимо, нет, чтобы отдать деньги в бюджет, продолжают заниматься информационным давлением на регулятора, — отметил Хорошунов. — Наверное, чем статьи платные заказывать, лучше бы ущерб бюджету компенсировали — и толку было бы больше».

Хорошунов отметил, что подобные публикации могут подпадать по статью УК о клевете: «Тем, кто этим занимается, думаю, следственные и надзорные органы в ближайшее время дадут оценку».

В начале 2024 году в Центральный райсуд Новосибирска поступило уголовное дело в отношении совладельца ООО «Рекламные технологии» Романа Шегурова о причинении городскому бюджету ущерба без признаков хищения (часть 2 статьи 165 УК). Но в феврале материалы вернули в прокуратуру из-за того, что обвинительное заключение было составлено с нарушением, сказано в карточке дела.

BY Сибирский Экспресс