Бурятского режиссёра оштрафовали за предложение испортить бюллетени на выборах президента
Октябрьский районный суд Улан-Удэ отклонил апелляционную жалобу режиссёра Артёма Бурлова на решение мирового суда, признавшего его виновным во «вмешательстве» в работу избирательной комиссии (статья 5.69 КоАП). В июне его оштрафовали на 2 тыс. рублей за пост в телеграме с предложением голосовать против всех на выборах президента РФ 17 марта, портить бюллетень и приходить на участки в полдень.
Избирком Бурятии решил, что публикация представляет собой «агитацию с призывом голосовать против всех», «содержит призывы портить бюллетень и приходить на выборы в определенное время» и «является вмешательством в осуществление избирательной комиссией полномочий». Судья Мария Нимаева согласилась с этим, а теперь судья районного суда Наталья Баженова утвердила решение в апелляции.
«Суд к сожалению принял сторону МВД и посчитал, что я грубым образом вмешался в выборы президента РФ в марте этого года, что чуть не сорвал их, призывая голосовать в полдень против всех. Дурдом продолжается, будем обжаловать это решение суда в Верховном суде Бурятии», — рассказал Бурлов в своём телеграм-канале.
По словам режиссёра, «травля» в его отношении продолжается «уже второй год».
Ранее Бурлова дважды оштрафовали за «дискредитацию» ВС РФ (статья 20.3.3 КоАП). Его преследовали за посты в телеграме со словами «хватит врать, воровать и воевать» и данными о погибших на «спецоперации» жителях Бурятии.
Бурятского режиссёра оштрафовали за предложение испортить бюллетени на выборах президента
Октябрьский районный суд Улан-Удэ отклонил апелляционную жалобу режиссёра Артёма Бурлова на решение мирового суда, признавшего его виновным во «вмешательстве» в работу избирательной комиссии (статья 5.69 КоАП). В июне его оштрафовали на 2 тыс. рублей за пост в телеграме с предложением голосовать против всех на выборах президента РФ 17 марта, портить бюллетень и приходить на участки в полдень.
Избирком Бурятии решил, что публикация представляет собой «агитацию с призывом голосовать против всех», «содержит призывы портить бюллетень и приходить на выборы в определенное время» и «является вмешательством в осуществление избирательной комиссией полномочий». Судья Мария Нимаева согласилась с этим, а теперь судья районного суда Наталья Баженова утвердила решение в апелляции.
«Суд к сожалению принял сторону МВД и посчитал, что я грубым образом вмешался в выборы президента РФ в марте этого года, что чуть не сорвал их, призывая голосовать в полдень против всех. Дурдом продолжается, будем обжаловать это решение суда в Верховном суде Бурятии», — рассказал Бурлов в своём телеграм-канале.
По словам режиссёра, «травля» в его отношении продолжается «уже второй год».
Ранее Бурлова дважды оштрафовали за «дискредитацию» ВС РФ (статья 20.3.3 КоАП). Его преследовали за посты в телеграме со словами «хватит врать, воровать и воевать» и данными о погибших на «спецоперации» жителях Бурятии.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
