К вечеру сегодняшнего дня многие общественные и политические деятели высказали свое мнение по этому поводу. Не могу остаться в стороне, так как Зелима Ватаева знаю лично.
Могу сказать лишь одно: Зелим Ватаев - это человек, который не только словом, но и делом, каждодневным трудом показывал свою преданность осетинскому народу. Это человек, который помогал каждому обращавшемуся к нему со своей проблемой, никого не оставлял в беде, если о ней знал. Он всегда и всем протягивал руку помощи.
Зелим Махарбекович всегда шел до конца в решении той или иной проблемы, и ему всегда удавалось делать это мудро, без какой-либо агрессии, без каких-либо революционных настроений, именно так, как это подобает самым мудрым старшим Осетии, – цивилизованным, разумным способом.
Зелим Махарбекович никогда не обращал внимания на статус и состояние. У него был свой ориентир – справедливость. Все, что он делал, он измерял мерилом справедливости. Именно поэтому для меня отставка столь мудрого и честного человека, благодаря которому «Стыр Ныхас» действительно вернул доверие многих жителей Осетии, снова стал организацией, которая и правда помогает людям, большое огорчение.
Услышал, что пройдет съезд, где будет избираться Председатель «Стыр Ныхаса». Надеюсь, что мудрейшие старшие нашей Осетии, от юга до севера и от севера до юга обратятся к Зелиму Ватаеву, чтобы он выдвинул свою кандидатуру и был переизбран.
К вечеру сегодняшнего дня многие общественные и политические деятели высказали свое мнение по этому поводу. Не могу остаться в стороне, так как Зелима Ватаева знаю лично.
Могу сказать лишь одно: Зелим Ватаев - это человек, который не только словом, но и делом, каждодневным трудом показывал свою преданность осетинскому народу. Это человек, который помогал каждому обращавшемуся к нему со своей проблемой, никого не оставлял в беде, если о ней знал. Он всегда и всем протягивал руку помощи.
Зелим Махарбекович всегда шел до конца в решении той или иной проблемы, и ему всегда удавалось делать это мудро, без какой-либо агрессии, без каких-либо революционных настроений, именно так, как это подобает самым мудрым старшим Осетии, – цивилизованным, разумным способом.
Зелим Махарбекович никогда не обращал внимания на статус и состояние. У него был свой ориентир – справедливость. Все, что он делал, он измерял мерилом справедливости. Именно поэтому для меня отставка столь мудрого и честного человека, благодаря которому «Стыр Ныхас» действительно вернул доверие многих жителей Осетии, снова стал организацией, которая и правда помогает людям, большое огорчение.
Услышал, что пройдет съезд, где будет избираться Председатель «Стыр Ныхаса». Надеюсь, что мудрейшие старшие нашей Осетии, от юга до севера и от севера до юга обратятся к Зелиму Ватаеву, чтобы он выдвинул свою кандидатуру и был переизбран.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
